.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe M42

Noter la discussion : M42 pour Nikon

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/12/2010, 13h35
Avatar de Sibophone
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Fuji XT-1, 18/55mm, 12mm
 
Messages: 229
4515 Photiz - Faire un don

M42 pour Nikon


Chers amis Virusiens salut !!

Je possède 2 cailloux type M42 de très grande qualité. Un MD 50mm f/1.4 de chez Minolta donc... et un Rokkor MC 135mm f/2.8 du même fabriquant. A quoi viennent s'ajouter un Rokkor MC 28mm f/3.5 et un doubleur de focale...

J'ai le XG-1 qui va avec biensûr, mais j'ai pô les moyens de shooter en argentique...

J'ai vu que via une bague adaptatrice M42 il était possible de les utiliser sur mon D90 ... que deux types de systèmes existent... celui sans lentille qui préserve la qualité optique mais fait perdre la MAP à l'infini et celui avec lentille qui permet la MAP à l'infini mais fait perdre en qualité...

Je sais que la MAP manuelle sera difficile sans dépoli, mais il me semble qu'il existe des systèmes avec confirmation de MAP... et je me demande si le mode priorité ouverture restera disponible ou s'il faut exposer à la main...

J'envisage d'utiliser l'un de ces deux systèmes... des recommandations particulières ??

Dernière modification par Sibophone 28/12/2010 à 14h10.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 28/12/2010, 15h11
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 564
10275 Photiz - Faire un don
Euh, en Nikon, franchement, oublier les M42, surtout sur des focales relativement standard comme celles que tu évoques.

La perte totale des automatismes rend l'ensemble assez pénible à utiliser, et les problèmes de tirage optique (pas de màp à l'infini) finit de ruiner toute perspective d'en profiter sereinement.

Bref, pas top pas top, désolé....
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/12/2010, 21h44
Avatar de Sibophone
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Fuji XT-1, 18/55mm, 12mm
 
Messages: 229
4515 Photiz - Faire un don
Tu penses que ça vaut pas le coup de mettre une trentaine d'euro dans une telle bague ??
Réponse avec citation
  #4  
non lus 29/12/2010, 02h34
Avatar de demouche
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 522
3340 Photiz - Faire un don
Citation:
Tu penses que ça vaut pas le coup de mettre une trentaine d'euro dans une telle bague ??

surtout que les optiques qui vont sur le XG1 ne sont pas des optiques en M42 mais une baïonnette Minolta.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 29/12/2010, 17h22
Avatar de Sibophone
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Fuji XT-1, 18/55mm, 12mm
 
Messages: 229
4515 Photiz - Faire un don
Ca, ça fait une vraie différence....
Réponse avec citation
  #6  
non lus 30/12/2010, 23h03
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Exact, les MD ne sont pas des M42 mais des objos avec une baïonnette Minolta spécifique malheureusement incompatibles avec les boitiers numériques modernes sauf en mettant une bague avec lentille.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 02/01/2011, 14h18
Avatar de Sibophone
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Fuji XT-1, 18/55mm, 12mm
 
Messages: 229
4515 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cyberien Voir le message
Exact, les MD ne sont pas des M42 mais des objos avec une baïonnette Minolta spécifique malheureusement incompatibles avec les boitiers numériques modernes sauf en mettant une bague avec lentille.

Il existe une possibilité de monter ces objos sur mon D90 ??
Réponse avec citation
  #8  
non lus 02/01/2011, 15h12
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
Les bagues avec des lentilles d'adaptation, c'est de préférence à oublier puisque ça enlève encore du piqué.
C'est pas une mauvaise idée d'utiliser un vieil objectif, quel que soit la bague, mais quand on a pas la map à l'infini, faut se cantonner aux portraits.

Les bagues d'adaptation sont compatibles avec le D90 , j'utilisais des objectifs M42 sur mon D90 , de temps à autres. Ce sera évidemment pas la même bague mais ça change rien au fait que tu perds la mise au point à l'infini aussi. Vu le prix ridicule des bagues d'adaptations, prends-en une avec lentille et une sans lentille. Comme ça si tu tiens à tout prix à photographier une scène avec une mise au point à l'infini avec cet objectif, tu pourras quand même quitte à perdre en piqué.
Moi c'est pour les lens flare que j'adore mes vieux objos

Dernière modification par damaki 02/01/2011 à 15h17.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 02/01/2011, 15h17
Avatar de Sibophone
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Fuji XT-1, 18/55mm, 12mm
 
Messages: 229
4515 Photiz - Faire un don
Ma situation est la suivante... j'ai pas un rond... un problème: pas de focale longue... et un 135mm f/2.8 qui prend la poussière... alors même avec un piqué passable et une ergonomie toute relative, ça m'intéresse vraiment de pouvoir le monter sur mon D90 pour 40€ d'investissement... ne serait-ce que pour me mettre ce type de focale dans l'oeil... possible ou pas ?? Si oui avec quel matos ??

Dernière modification par Sibophone 02/01/2011 à 15h19.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 04/01/2011, 12h52
Avatar de Ille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sigma SD10 + SD14 + Kiev88 + Ricoh XR-2s
 
Messages: 455
2971 Photiz - Faire un don
Possible, si c'est un M42, avec une bague. Si avec une bague sans lentille, tu sera limité à de la proxiphoto, le tirage trop long des Nikon fera office de bague allonge de 3mm environ. Avec une lentille, tu te mettras mieux la focale dans l'oeil (attention, équivalent 200mm 24x36 tout de même), mais tu perdras en qualité d'image.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 07/11/2012, 19h40
Membre Mineur - Membre de moins de 18 ans
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D7000 - 24mm f/2.8 - 50mm f/1.4 - 105mm f/2.8
 
Messages: 92
1175 Photiz - Faire un don
Salut à tous,
Un petit déterrage de sujet parce que je m'interesse un peu en ce moment aux m42 avec une bague à lentille. Je lorgne particulièrement sur un helios 44-2 58mm f/2. J'ai deux questions :
- Dans le cas d'une bague avec lentille, est-ce que la perte de piqué est FLAGRANTE ou est-ce que ça reste passable ? Peut-être que ça dépend de la qualité de la bague, je sais pas...
- Et dans le cas d'une bague sans lentille, quelle est l'étendue de la MAP possible si on perd l'infini ?

Merci d'avance :-)
Réponse avec citation
  #12  
non lus 07/11/2012, 22h41
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jibou Voir le message
Salut à tous,
Un petit déterrage de sujet parce que je m'interesse un peu en ce moment aux m42 avec une bague à lentille. Je lorgne particulièrement sur un helios 44-2 58mm f/2. J'ai deux questions :
- Dans le cas d'une bague avec lentille, est-ce que la perte de piqué est FLAGRANTE ou est-ce que ça reste passable ? Peut-être que ça dépend de la qualité de la bague, je sais pas...
- Et dans le cas d'une bague sans lentille, quelle est l'étendue de la MAP possible si on perd l'infini ?

Merci d'avance :-)
C'est plus la distorsion qui est gênante que la perte de piqué, d'après mes souvenirs. J'ai plus utilisé ma bague M42 monture Pentax depuis très longtemps. Je me souviens surtout que vu le prix, j'en avais acheté une avec et une sans lentille, our un télé de 105mm. Pour des télé-objectifs à portrait ou des macros, c'est intéressant, pour les grand angles ou les autres avec la mise au point à l'infini, c'est pas la peine. Les grands angles, ça va te faire une distorsion composée bien moche, déjà que les grand angles ont généralement de la distorsion...

En plus, vu qu'en général les optiques sur les bagues sont de mauvaises qualité, tu n'as même pas la garantie d'avoir une mise au point juste à l'infini.

Dernière modification par damaki 07/11/2012 à 22h46.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 07/11/2012, 22h46
Membre Mineur - Membre de moins de 18 ans
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D7000 - 24mm f/2.8 - 50mm f/1.4 - 105mm f/2.8
 
Messages: 92
1175 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par damaki Voir le message
C'est plus la distorsion qui est gênante que la perte de piqué, d'après mes souvenirs. J'ai plus utilisé ma bague M42 monture Pentax depuis très longtemps. Je me souviens surtout que vu le prix, j'en avais acheté une avec et une sans lentille, our un télé de 105mm. Pour des télé-objectifs à portrait ou des macros, c'est intéressant, pour les grand angles ou les autres avec la mise au point à l'infini, c'est pas la peine. Les grands angles, ça va te faire une distorsion composée bien moche, déjà que les grand angles ont généralement de la distorsion...

En plus, vu qu'en général les optiques sont de mauvaises qualité, tu n'as même pas la garantie d'avoir une mise au point juste à l'infini.

Merci de ta réponse.
Mais est-ce que cette distorsion peut être ratrappée avec des logiciels comme DXO ? Il me ratrappait mes distorsions (légères, certes) de mon 18-55 à mes débuts.
En fait c'est surtout le bokeh du 58mm qui m'interesse (après son prix, bien sûr), principalement pour du portait. Si après je peux avoir l'infini "au cas où" c'est bonus. Et j'ai cru lire de bonne critiques de l'Helios.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 07/11/2012, 22h54
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jibou Voir le message
Merci de ta réponse.
Mais est-ce que cette distorsion peut être ratrappée avec des logiciels comme DXO ? Il me ratrappait mes distorsions (légères, certes) de mon 18-55 à mes débuts.
En fait c'est surtout le bokeh du 58mm qui m'interesse (après son prix, bien sûr), principalement pour du portait. Si après je peux avoir l'infini "au cas où" c'est bonus. Et j'ai cru lire de bonne critiques de l'Helios.
DXO corrige très bien les optiques supportées. Une optique M42, ça sera évidemment pas corrigé automatiquement par DXO. Par contre, y'a moyen de corriger ça manuellement sous photoshop, ou approximativement sous Lightroom (testé et approuvé avec mon moyen format, mais sans bague déformant encore plus l'image, c'était facile).
Par contre, si la distorsion est complexe, genre un mélange de distorsion entre l'optique et la lentille de la bague, bon courage...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 08/11/2012, 09h46
Membre Mineur - Membre de moins de 18 ans
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D7000 - 24mm f/2.8 - 50mm f/1.4 - 105mm f/2.8
 
Messages: 92
1175 Photiz - Faire un don
Merci pour tes explications damaki je crois que j'y vois un peu plus clair :-)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe M42

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« traitement de lentille | Vos avis sur des 135/2.8 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.