.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Actualité photo

Aller au premier non-lu
  #61  
non lus 28/12/2010, 20h35
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 54
695 Photiz - Faire un don
A lancelot 75 tu dis : "Tu verra que c'est bien la focal et la taille du capteur qui compte" pour la PDC
ni la focal ni la taille
mais le grossissement la taille du photo-site et la qualité de l'optique (acutance) et le diaph.
jamais la focale.

Denis
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #62  
non lus 28/12/2010, 20h37
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Bien résumé Maramos, j'aime ton tableau. Et ça permet à chacun de se faire une idée en fonction de ses besoins, en sortant des apriori et du discours marketing.
Tu peux rajouter un inconvénient, même si ce n'est qu'un demi inconvénient :
-inutile pour les tirages usuels.
Réponse avec citation
  #63  
non lus 28/12/2010, 20h45
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par CliClaqueux Voir le message
A lancelot 75 tu dis : "Tu verra que c'est bien la focal et la taille du capteur qui compte" pour la PDC
ni la focal ni la taille
mais le grossissement la taille du photo-site et la qualité de l'optique (acutance) et le diaph.
jamais la focale.

Denis

Arf, mes fourches ont doigté, il fallait lire l'ouverture bien sur, le diaph comme tu dis, tu as raison ! C'est largement le critère dominant en photographie telle que nous la pratiquons ici (donc pas en astrophysique). Les autres sont secondaires si on ne cherche pas à la calculer au mm près.
Tu dis que la focale ne joue pas. Mais comme le grossissement dépends de la focale, ça compte non ?
Réponse avec citation
  #64  
non lus 29/12/2010, 00h28
Avatar de pm77g
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lancelot75 Voir le message
Bon ben rentrons pas dans le détails des quotes si tu préfère mais
1/ On est pas en astrophysique, mais en photo. Même si les principes physiques sont les mêmes, les contraintes sont différentes. On ne cherche pas le même niveau de précision. Bouffer des pixels pour améliorer la qualité globale de l'image, par exemple en réduisant le bruit, est parfaitement légitime. Mais comme je ne suis pas opticien, je ne sais pas où est le compromis.
2/ Tu es le seul que je connaisse à parler de conjecture de Moore, mais bon passons, c'est une bataille de mots. Elle parle de la densité de transistors, absolument pas de la vitesse des processeurs. C'est pourquoi elle est encore largement valable.
cf NAND scaling timeline. Intel s'attends même à ce qu'elle soit encore valable en 2029. C'est elle qui détermine la quantité de RAM de nos ordinateurs et des mémoires flashs.
3/ Ton histoire de photosite qui détermine la profondeur de champ est peut-être vrai au niveau de détail de l'astrophysique. En photographie c'est juste faux.
Prends par exemple ce site :
Understanding depth of field
. Tu verra que c'est bien la focal et la taille du capteur qui compte. Et je peux t'en trouver des dizaines comme ça. Ils sont tous faux d'après toi ? En fait c'est juste la distance focale normalisée en 24x36 qui compte, et c'est pour ça qu'on a besoin de connaitre la taille du capteur.
4/L'argument usé jusqu'à la corde, contrairement à ce que laisse apparaitre ta citation tronqué, c'est bien que pour une impression, 6 Mpx c'est suffisant. Il est hors jeux parce que ton le monde est d'accord. Donc inutile de le ressortir, c'était la 10e fois qu'il était cité dans le fil, avec tout les variations possibles et imaginable. Le débat porte sur d'autres aspects des grandes résolutions.
pdc en astro? lol
Réponse avec citation
  #65  
non lus 29/12/2010, 01h12
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pm77g Voir le message
pdc en astro? lol

+1 pdc en asto

Citation:
Alors je suis net de neptune à M42... Cérès est complètement flou mais le bokeh sur ngc891 est magnifique!

Moi, ce que je trouverais bien dans tout ça, c'est qu'on puisse faire du binning avec les appareils photos
Réponse avec citation
  #66  
non lus 10/01/2011, 12h57
Avatar de Raphaël81
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D
 
Messages: 1 026
7930 Photiz - Faire un don
Bon bah au final rien de plus sur les rumeurs?
Pas d'annonce au CES à Las Vegas en tout cas....
Réponse avec citation
  #67  
non lus 10/01/2011, 15h31
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Raphaël81 Voir le message
Bon bah au final rien de plus sur les rumeurs?
Pas d'annonce au CES à Las Vegas en tout cas....

Si canon a annnce de nouveaux compacts et de nouvelles cameras.
Réponse avec citation
  #68  
non lus 10/01/2011, 15h47
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Quand le mark III sortira vous pensez qu'ils le liquideront a combien le mark II ?!? 1300 EUR ?
Réponse avec citation
  #69  
non lus 10/01/2011, 16h23
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
Quand le mark III sortira vous pensez qu'ils le liquideront a combien le mark II ?!? 1300 EUR ?

LOL non sûrement pas. A mon avis il n'y aura surtout plus de MKII sur le marché quand le MKIII sortira
Réponse avec citation
  #70  
non lus 10/01/2011, 17h22
Avatar de mim
mim mim est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon
 
Messages: 672
6831 Photiz - Faire un don
pas de news rumeurs... tant mieux on a encore le temps d'économiser
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Actualité photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 10 conseils de Wilfrid Estève aux futurs photojournalistes | Vos avis sur Nlight »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.