.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Besoin d'avis Sigma 17-50mm/f2.8

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 25/12/2010, 21h46
Avatar de fOre1
fOre1 fOre1 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D300s + MB-D10 - Sigma DC 17-50mm/2.8 EX HSM - Nikkor
 
Messages: 50
615 Photiz - Faire un don

Besoin d'avis Sigma 17-50mm/f2.8


Bonjour à tous.

Je suis entrain de me renseigner pour acheter un objectif du style 17-50/55 f2.8.

J'ai un Nikon D300s et je souhaitais dans un premier temps acheter le Tamron 17-50/2.8 mais il m'a été fortement déconseillé à cause de nombreux défauts.

Je me tourne donc vers le Sigma 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM mais malheureusement, je ne trouve pas grand chose à son sujet. Très peu de tests en ligne qui sont souvent peu complet, et très court.

Je viens donc voir par ici, si certains d'entre vous auraient déjà eu ce caillou dans les mains, pour connaitre la qualité de son piqué, vitesse de mise au point... etc etc (les classiques quoi).

Les sigma sont réputés pour être de meilleure qualité que les Tamron , en effet le 17-50 prend très cher dans les critiques (af très lent, piqué mou, bague de mise au point mal placée... etc) et je voudrais donc avoir un maximum d'informations sur ce sigma pour orienter mon achat (on est tout de même à la moitié du prix du Nikkor 17-55 ce qui est pour moi, non négligeable).

Par avance merci et Joyeux Noel !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 25/12/2010, 22h33
Avatar de Smile:)
Smile:) Smile:) est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D90
 
Messages: 107
2220 Photiz - Faire un don
Pourquoi t'a t-on déconseillé le Tamron ? :-)
Je l'ai depuis 1 mois et demi et il me satisfait pleinement !
Il est vrai que l' AF patine un peu en basse lumière mais pour moi c'est son seul défaut
Hormis le moteur HSM du Sigma bien entendu
Salutations .
Réponse avec citation
  #3  
non lus 25/12/2010, 22h55
Avatar de wagram
wagram wagram est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50D - ef85mmf1.8 - ef50mmf1.8 17-50f2.8 - 70-200f4L USM
 
Messages: 1 036
6955 Photiz - Faire un don
J'avoue ne pas bien comprendre non plus
J'étais il n'y a pas encore si longtemps dans la même démarche que toi, à savoir la recherche d'objectif du style 17-50/55 f2.8.

J'ai lu des dizaines de post sur divers sites qui m'ont ammenés à la conclusion que le Tamron était mieu "noté" que le Sigma, D'ou tiens tu de telles critiques négatives sur ce caillou???
Je t'assure avoir murement réfléchis mon choix sans aucun préjugé sur les deux marques

J'ai donc pris le Tamron et en suis pleinement satisfait.
Concernant l'Hsm du sigma il est aussi utile que le VC du tamron ... sur un 17-50...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 26/12/2010, 11h16
Avatar de TomCat1972
TomCat1972 TomCat1972 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Il existe plusieurs objectif f/2.8 Tamron et surtout Sigma qui renouvelle toute ses gammes.
Si Tamron reste "cheap" avec ses objectifs bruyants, lents, mous sur les extrémités à PO, son plastique léger, il reste le champion des prix.
Sigma de son côté essaie de rivaliser avec les marques officielles et cela se constate surtout avec les derniers objectifs sortis notamment le 17-50 f/2.8 OS HSM qui est même devenue une vitrine de qualité au sein de la marque.
Dans le monde Nikon, il est même supérieur au 17-55 f/2.8 officiel à partir de f/4, le Nikon n'ayant pas de stabilisation avec un tarif de 1200 euros (par exemple sur Amazon) alors que le Sigma reste autour de 600 euros.
Je dirais que si la tirelire le permet, le Sigma dans le monde Nikon est plus que la meilleure affaire. Sinon, le Tamron 17-50 f/2.8 classique, indémodable est lui le moins cher et offre les prestations inhérente à un objectif de base.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 26/12/2010, 11h52
Avatar de wagram
wagram wagram est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50D - ef85mmf1.8 - ef50mmf1.8 17-50f2.8 - 70-200f4L USM
 
Messages: 1 036
6955 Photiz - Faire un don
Un stabilisateur pour un 17-50 est ce vraiment utile? ou sommes nous encore une fois un peu charmé par les sirènes du marketing
Le Tamron 17-50 f/2.8 Vc ou pas Vc?? certains deonnent la première version non Vc meilleure

cdt
Réponse avec citation
  #6  
non lus 26/12/2010, 11h55
Avatar de fOre1
fOre1 fOre1 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D300s + MB-D10 - Sigma DC 17-50mm/2.8 EX HSM - Nikkor
 
Messages: 50
615 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par wagram Voir le message
J'avoue ne pas bien comprendre non plus
J'étais il n'y a pas encore si longtemps dans la même démarche que toi, à savoir la recherche d'objectif du style 17-50/55 f2.8.

J'ai lu des dizaines de post sur divers sites qui m'ont ammenés à la conclusion que le Tamron était mieu "noté" que le Sigma, D'ou tiens tu de telles critiques négatives sur ce caillou???
Je t'assure avoir murement réfléchis mon choix sans aucun préjugé sur les deux marques

J'ai donc pris le Tamron et en suis pleinement satisfait.
Concernant l'Hsm du sigma il est aussi utile que le VC du tamron ... sur un 17-50...

J'ai lu un bon nombre de critiques et j'ai aussi receuilli les avis de certains de mes amis qui en possèdent/daient un (et notamment des pro). Ils trouvent le piqué mou, l'AF trop lent et trop bruyant, un bokeh pas terrible à partir de 35mm et l'objectif est tout en plastique, donc pas du tout solide.



Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Il existe plusieurs objectif f/2.8 Tamron et surtout Sigma qui renouvelle toute ses gammes.
Si Tamron reste "cheap" avec ses objectifs bruyants, lents, mous sur les extrémités à PO, son plastique léger, il reste le champion des prix.
Sigma de son côté essaie de rivaliser avec les marques officielles et cela se constate surtout avec les derniers objectifs sortis notamment le 17-50 f/2.8 OS HSM qui est même devenue une vitrine de qualité au sein de la marque.
Dans le monde Nikon, il est même supérieur au 17-55 f/2.8 officiel à partir de f/4, le Nikon n'ayant pas de stabilisation avec un tarif de 1200 euros (par exemple sur Amazon) alors que le Sigma reste autour de 600 euros.
Je dirais que si la tirelire le permet, le Sigma dans le monde Nikon est plus que la meilleure affaire. Sinon, le Tamron 17-50 f/2.8 classique, indémodable est lui le moins cher et offre les prestations inhérente à un objectif de base.

Donc tu me dis que le Sigma serait presque "meilleur" que le Nikkor 17-55 ?
Aurais-tu quelques test sous la main ? De préférence complet, avec des exemples photos comme j'ai pu trouver pour le Tamron .
Tu as eu l'occasion d'en tester un ? Au niveau du bokeh et du piqué, il se démarque nettement du Tamron ?

PS : Le sigma monture Nikon coute 572€ (http://www.pixmania.com/fr/fr/818862...2-8-ex-dc.html) sur pixmania alors que la monture Sony coute elle, 782€ (http://www.pixmania.com/fr/fr/844141...-8-dc-os.html). Qu'est ce qui explique une telle différence de prix ? Est ce que ce sont bien les mêmes objectifs ?

Merci
Réponse avec citation
  #7  
non lus 26/12/2010, 11h56
Avatar de TomCat1972
TomCat1972 TomCat1972 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
A quoi sert le stabilisateur ?
A stabiliser !
Sinon stabiliser lors de vitesse lente pour avoir plus de lumière, un meilleur piqué car on tremble moins, ça a du sens. Le stabilisateur ne fait pas que son travail sur de grande focale, quand on est à 1/10s à 50mm, ça compte.
Maintenant les vitesse lentes ne permettent pas de capter un mouvement. C'est au photographe de voir si ça sert ou non.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/12/2010, 12h13
Avatar de TomCat1972
TomCat1972 TomCat1972 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fOre1 Voir le message
Donc tu me dis que le Sigma serait presque "meilleur" que le Nikkor 17-55 ?
Aurais-tu quelques test sous la main ? De préférence complet, avec des exemples photos comme j'ai pu trouver pour le Tamron .
PS : Le sigma monture Nikon coute 572€ (http://www.pixmania.com/fr/fr/818862...2-8-ex-dc.html) sur pixmania alors que la monture Sony coute elle, 782€ (http://www.pixmania.com/fr/fr/844141...-8-dc-os.html). Qu'est ce qui explique une telle différence de prix ? Est ce que ce sont bien les mêmes objectifs ?
Merci
Chez Nikon, le Sigma est meilleur à partir de f/4 et de toute façon, vu le prix du Nikon, il n'y a pas beaucoup cet objectif qui coure dans les rues. Je te laisse en MP un test sur un autre forum avec des photos à foison à différente ouverture.
Chez Sony, existe-t-il un 17-55 f/2.8 ? Et s'il existe est-il mauvais ? Le prix s'explique aussi avec l'offre et la demande. La population de photographes ici est surtout des amateurs de mode automatique qui ignorent la différence entre profondeur de champ et vitesse. Les optiques pourraient être à f/1.2 qu'ils sortiraient dans l'anonymat total. Sony reste grand public malgré ses efforts de gammes (présence de FF, optique Zeiss) mais cela se paie. De plus ils ont beau être le producteur du dernier capteur utilisé par Pentax et Nikon, personne ne parle de la qualité de leur boitier. Le buzz s'est fait autour du K5 et du D7000 . Alors que la mouture Sigma soit chère ou non, quelle importance ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 26/12/2010, 13h27
Avatar de fOre1
fOre1 fOre1 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D300s + MB-D10 - Sigma DC 17-50mm/2.8 EX HSM - Nikkor
 
Messages: 50
615 Photiz - Faire un don
Je viens de trouver un Nikkor 17-55/2.8 d'occaz a 895€ chez un pro à Bordeaux... Je ne sais plus quoi faire là :/
Réponse avec citation
  #10  
non lus 26/12/2010, 17h33
Avatar de myrddin13
myrddin13 myrddin13 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonsoir et bonne année 2011,
Cet objectif vaut le double neuf et fait partie des bons objectifs Nikkor. Seul inconvénient objectif DX il n'est pas compatible FX si tu passes en plein format un jour (sans doute la cause de l'occase !).
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #11  
non lus 26/12/2010, 20h23
Avatar de julien.48
julien.48 julien.48 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D60 17-50Tamron 70/200 sigma
 
Messages: 94
1170 Photiz - Faire un don
Bonjour, je me pose la question d'acheter un de ces deux objectif le sigma 18/50 ou Tamron 17/50 pour remplacer mon "NIKON 18-55 f/3.5-5.6 G VR II.

J'hésite aussi entre les deux.

Je me demande si je gagnerai beaucoup en qualité ?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 27/12/2010, 08h03
Avatar de myrddin13
myrddin13 myrddin13 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Julien.48
Oui car le 18-55 VR de Nikon est un objectif standard en focale et qualité "offert" dans les kits d'entrée de gamme (50€ d'écart d'avec le boitier nu pour cause de prix d'appel).
Le Tamron 17-50 f:2.8 offre une qualité bien supérieure même s'il souffre de petits défauts comme l' AF plus lent qu'il compense par son ouverture constante très agréable en portrait pour les bokehs.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #13  
non lus 27/12/2010, 09h50
Avatar de Michel51
Michel51 Michel51 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON D90-Tamron 70-200 2,8+nikkor 60mm 2.8 macro
 
Messages: 805
7490 Photiz - Faire un don
"le Tamron 17-50/2.8 mais il m'a été fortement déconseillé à cause de nombreux défauts" Quesqu'il faut pas tout entendre ,n'importe quoi. Je l'ai depuis pres d'un an et j'en suis pleinement satisfait a tout point de vue , c'est certainement le meilleur qualité-prix dans cette gamme d'optique.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 28/12/2010, 14h35
Avatar de julien.48
julien.48 julien.48 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D60 17-50Tamron 70/200 sigma
 
Messages: 94
1170 Photiz - Faire un don
Merci pour vos conseils. Je pense que je vais craquer pour le Tamron . Mon nikon est correct mais la focale fixe c'est autre chose.

Bonnes fêtes à vous tous.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Discussion précédente | Discussion suivante »

Non-lu Non-lu  
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 



Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.