.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Objectif 28,35,50,55,65... mm. Les différences

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 22/12/2010, 18h57
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 14
105 Photiz - Faire un don
Attendez, 50mm sur APS-C cela donne un 80mm? c'est pas un peu enorme? Non je pense que j'ai pas le bon multiple
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 22/12/2010, 19h24
Avatar de wagram
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50D - ef85mmf1.8 - ef50mmf1.8 17-50f2.8 - 70-200f4L USM
 
Messages: 1 036
6955 Photiz - Faire un don
Tu as le bon 1.6 X 50mm donne 80mm chez Canon, ce qui va bien en portrait, je crois que chez Nikon c'est 1,5
Pour revenir au 50mm1.4 et 1.8 évidemment le 1.4 est meilleur mais pour débuter en reflex le 1.8 suffit amplement et permet l'achat d'un second caillou de près de 300 euros 17-50 f2.8 tamron par exemple...
Ca été mon choix après moults avis et conseils pris sur ce même site

cdt

Wagram
Réponse avec citation
  #18  
non lus 22/12/2010, 19h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 6D, 17-35L f2.8, 50 f1.8, Helios 40-2 85 f1.5, 105 f2.8
 
Messages: 659
4738 Photiz - Faire un don
Ça va dépendre des APS-c, pour un canon le coefficient est bien de 1,6, donc le 50mm cadre comme un 80mm

Je rejoint aussi Wagram sur le fait que le 50 1.8 est très très bon pour débuter, une très bonne entrée dans la grande ouverture, en faible luminosité les résultats sont bluffants un vrai plaisir !

Dernière modification par Pierceval 22/12/2010 à 19h29.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 22/12/2010, 19h30
Avatar de wagram
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50D - ef85mmf1.8 - ef50mmf1.8 17-50f2.8 - 70-200f4L USM
 
Messages: 1 036
6955 Photiz - Faire un don
Ah Merci Pierceval, je me sentais un peu tout seul avec mon 50 f1.8
Réponse avec citation
  #20  
non lus 22/12/2010, 19h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 262
1445 Photiz - Faire un don
Focus Numérique vient juste de sortir un comparatif des objectif 50mm et c'est très instructif.
On voit déjà que selon si c'est un apsc ou un full frame il y a des différences et que les apsc "gomment" certains défaut de qualité.
Et surtout il montre que le canon 50mm 1.2 est finalement moins bon que le canon 50mm 1.4 et que la version 1.8 s'en sort vraiment bien.
Comme quoi l'ouverture et le prix ne font pas tout !

En plus il existe aussi une "polémique" en ce moment montrant que les super ouvertures c'est un peu beaucoup marketing et que les appareils n'arrivent pas bien a les gérer et que ca peut être pire finalement et qu'ils apportent finalement moins de lumière du à leurs constructions.

Moi ce que j'aime dans le 50mm 1.8 c'est que j'ai bien moins peur de l’abîmer (bien que je sois soigneux)
Réponse avec citation
  #21  
non lus 22/12/2010, 20h13
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 14
105 Photiz - Faire un don
Effectivement je pensais aussi prendre le 1.8, car le prix me la coupe...
Mais je pense mettre finalement ranger sur le 1.4... (enfin cela peut encore changer demain en mag)

Je n'aime pas payer cher quand je sens que ca en vaut pas vraiment le coup, et c'est vrai que là c'est un peu le cas mais... comme je le disais sur ma présentation, je fais autant de vidéo que de photo, alors j'ai besoin de deux chose:

-pouvoir module a fond ma MAP
-et pouvoir filmer avec le minimum de lumière

donc effectivement le 1.4 et même 1.8 sont parfait...
Mais...Mais...Mais... il faut avouer que la bague de MAP sur le 1.8 n'est pas formidable pour la vidéo, alors quand un membre du forum me fait savoir que pour les filtre pola c'est mieux sur le 1.4... je me dit que je vais mettre 300 de plus... même si quand je l'écris mes doigts pleurent
Réponse avec citation
  #22  
non lus 22/12/2010, 20h16
Avatar de overdose
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hasselblad + 5D2, 16-35L II, 50L, 85L, 135L
 
Messages: 901
5080 Photiz - Faire un don
je conseillerai d'acheter le pare-soleil si tu prends le 1.4, car il est réputé pour être assez fragile sur l'avant du fût.
Mettre un pare-soleil en permanence suffit à le protéger de facon très correcte.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 22/12/2010, 20h22
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par slow-one Voir le message
Red, tu viens de me faire penser a une question... sur une focale fixe...en tout cas le 50mm 1.4 et 1.8, la mise au point est externe (le machin sort de la monture, celons comment on tourne) du coup, est-ce qu'on peut y mettre un filtre pola?
Non sur le 50 mm 1.4, la mise au point est arrière, ce qui veut dire que l'objectif ne s'allonge pas et que la lentille frontale de tourne pas. C'est le bloc arrière à l'intérieur de l'objectif qui se déplace, ce qui fait que quand l'objo est monté sur le boitier, on ne se rend compte de rien.

Citation:
Posté par slow-one Voir le message
Attendez, 50mm sur APS-C cela donne un 80mm? c'est pas un peu enorme? Non je pense que j'ai pas le bon multiple
Si tu trouves que c'est trop, prends un "équivalent 50 mm", soit un 28 mm mais si tu prends le 28 mm 1.8 USM, tu vas encore plus pleurer pour le prix, lollll. Idem, mise au point interne, rien ne bouge à l'extérieur de l'objo.

Dernière modification par cyberien 22/12/2010 à 20h29.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 22/12/2010, 20h40
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 14
105 Photiz - Faire un don
Ah bon? le 1.4 c'est interne? et le 1.8?

Overdose,
ah bon? c'est a dire, dis en moi plus... tu parle de quoi? qu'il risquerait d'être euh... ébloui? lol
Dis moi en plus, le pourquoi du comment, et comparer a un 1.8

(le technique j'ai toujours plus de mal a l'assimiler)
Réponse avec citation
  #25  
non lus 22/12/2010, 20h46
Avatar de overdose
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hasselblad + 5D2, 16-35L II, 50L, 85L, 135L
 
Messages: 901
5080 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par slow-one Voir le message
Overdose,
ah bon? c'est a dire, dis en moi plus... tu parle de quoi? qu'il risquerait d'être euh... ébloui? lol
Dis moi en plus, le pourquoi du comment, et comparer a un 1.8

(le technique j'ai toujours plus de mal a l'assimiler)

il est fragile, si il reçoit un coup sur l'avant il est possible que l'USM en prenne un coup (même minime), et que la mise au point soit difficile voire impossible... c'est pour ca qu'on recommande de mettre un pare-soleil dessus.
Personnellement j'ai le 50mm 1.4 (et j'en suis TRES content), et j'ai acheté un pare-soleil directement... je n'aime pas tenter le diable et je préfère payer 20 euro de plus pour être sur de ne pas bousiller bêtement un objectif :-)
J'ai déjà lu beaucoup de fois cette remarque sur le net, c'est pour ca que j'ai acheté le pare soleil sans hésiter (même si je fais toujours très attention à mon matériel).
quelques liens vite trouvés sur le net pour te le prouver :
http://www.parlonsphoto.com/ftopic12...tit-essai.html
http://pierto.net/blog/10/2531
http://www.eos-numerique.com/forums/...-1-4-a-140899/

Dernière modification par overdose 22/12/2010 à 20h48.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 22/12/2010, 21h14
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par slow-one Voir le message
Ah bon? le 1.4 c'est interne? et le 1.8?

Overdose,
ah bon? c'est a dire, dis en moi plus... tu parle de quoi? qu'il risquerait d'être euh... ébloui? lol
Dis moi en plus, le pourquoi du comment, et comparer a un 1.8

(le technique j'ai toujours plus de mal a l'assimiler)
Je crois que sur le 1.8, la lentille frontale tourne.

Un pare-soleil ne sert pas qu'à protéger un objectif contre les coups, il sert avant tout à éviter le flair. A quoi bon acheter un bon objectif si c'est pour avoir un rendu pourri à cause de rayons lumineux indésirables ? Un filtre UV(0) n'est pas inutile non plus contre les chocs, les poussières, les gouttes d'eau...
Réponse avec citation
  #27  
non lus 22/12/2010, 22h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 6D, 17-35L f2.8, 50 f1.8, Helios 40-2 85 f1.5, 105 f2.8
 
Messages: 659
4738 Photiz - Faire un don
Je viens de le sortir pour vérifier, sur le 50 1.8 II la lentille avance et recule lors de la map mais ne tourne pas
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Sigma 8-16 mm Parsoleil | Fisheye pour Fuji HS 10 ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.