.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : mode P ou A ?

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 21/12/2010, 21h11
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par WAOUH75 Voir le message
Au fait si je suis par exemple sur A et que je prends une photo sans rien régler de moi même est-ce que l'appareil se positionnera alors sur ce qu'il aurait fait en P ou auto.
Je vais tenter de répondre sur ce point bien que je sois débutant aussi. Donc merci de me corriger si je me trompe.

Lorsque tu es en mode A (priorité à l'ouverture), tu as toujours une ouverture de réglée dans l'appareil (la dernière que tu as utilisé je pense ?). L'appareil va donc calculer la vitesse appropriée en fonction de l'ouverture sélectionnée. ça ne sera pas forcémment les mêmes réglages qu'en automatique car ce dernier mode choisis le couple ouverture/vitesse le plus judicieux (sachant que plusieurs couples peuvent donner le même résultat).

Lolo.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 21/12/2010, 21h39
Avatar de Canopus
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 624
5890 Photiz - Faire un don
Aucun mode n'est meilleur, ou moins bon qu'un autre. L'un s'avèrera plus approprié que l'autre en fonction 1) d'une situation donnée 2) pour un photographe donné. Après il existe bien entendu des "familles" qui regroupent beaucoup d'utilisateurs autour d'une logique communément pratique (Av pour le portrait, Tv pour l'action, M pour le studio, ...). Pour enfoncer une porte ouverte : un portrait réalisé à 1/250 à f2.8 en mode Av donnera strictement le même résultat qu'à 1/250 à f2.8 en mode Tv. Ce qui est essentiel c'est de comprendre l'utilité de chaque mode, ses avantages et inconvénients. Voilà en quoi les précédentes interventions sont utiles : chacun fait part de sa propre expérience. Reste ensuite à expérimenter, tester, déclencher, shooter, ... avec le numérique cela ne coûte plus un bras, et on voit rapidement le résultat. Bref on arrive à SA pratique.

Pour moi c'est le mode M qui me simplifie le plus la vie. Pas pour auto-congratuler mon ego, juste parce que certaines de mes conditions de pdv s'y prêtent : 2 ou 3 photos pour me caler sur une expo ... ensuite je ne m'occupe plus QUE de la composition. Il me reste juste 2 choses à gérer : mon index et mes pieds (focale fixe). Bien entendu c'est loin d'être toujours possible, mais lorsque c'est le cas aucun autre mode ne m'apporte plus de simplicité !

Je me suis aperçu à la longue qu'en extérieur la lumière est relativement peu changeante. Par contre si c'est le cas, typiquement des passages entre des zones ombragées et des zones découvertes, je n'hésite pas : Av.

Reste quand même le choix du mode de mesure de la lumière à ne pas négliger dans les modes auto/semi-auto...

Dernière modification par Canopus 21/12/2010 à 22h02.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 22/12/2010, 17h29
Avatar de WAOUH75
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90- obj 18-105.
 
Messages: 17
130 Photiz - Faire un don

retour d'experience..


1ère réflexion sur la mise en application de vos conseils:
En sachant que je cherche simplement à avoir des photos sympas, nettes, sans autre prétention (quoique! lol!)
Donc prises de vues en mode A aux galeries Lafayette : doit mieux faire mais ça va!..pour moi. Par contre pour un autre billet j'ai voulu prendre en photo des petits suisses dans une soucoupe et là ( 18-105mm) ça se complique!! Difficile de faire la mise au point après avoir cadré ( le rouge clignote), une majorité de photos floues.
Je ne pensais pas que ce serait aussi différent de mon bridge pana x18.
Des conseils?
Merci à vous pour toutes vos indications.
(si vous avez 2mns les photos sont sur les deux derniers billets de mon site, je ne me suis pas encore penché sur la technique d'import jusqu'ici)
bonne soirée.
Christian
Réponse avec citation
  #34  
non lus 22/12/2010, 17h39
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par WAOUH75 Voir le message
1ère réflexion sur la mise en application de vos conseils:
En sachant que je cherche simplement à avoir des photos sympas, nettes, sans autre prétention (quoique! lol!)
Donc prises de vues en mode A aux galeries Lafayette : doit mieux faire mais ça va!..pour moi. Par contre pour un autre billet j'ai voulu prendre en photo des petits suisses dans une soucoupe et là ( 18-105mm) ça se complique!! Difficile de faire la mise au point après avoir cadré ( le rouge clignote), une majorité de photos floues.
Je ne pensais pas que ce serait aussi différent de mon bridge pana x18.
Des conseils?
Merci à vous pour toutes vos indications.
(si vous avez 2mns les photos sont sur les deux derniers billets de mon site, je ne me suis pas encore penché sur la technique d'import jusqu'ici)
bonne soirée.
Christian
Là, pour le coup, je vais pouvoir t'aider vu que j'ai fait exactement pareil pour rendre service à une amie ce dimanche.
edit: pas tout à fait pareil vu que j'étais surtout en extérieur.

Ces jours ci, le ciel souvent peu lumineux combiné aux reflets des gens sur les vitrines rend la photo et la mise au point bien délicates. Ce dimanche, j'ai fait toute la série de photos à partir de 6400 ISO, en focus manuel sur mon 50mm et souvent à bras levés en l'air, le cauchemar pour avoir des photos nettes. J'ai bloqué le focus à l'infini pour les photos de foules et fait le focus en manuel, à l'oeil, pour les vitrines.
Oui, t'as bien lu, 6400 ISO, sachant que c'était à 16H. J'avais pas prévu ça. J'ai commencé la série de photos à 6400, j'ai fini à 12K et à 25K (entre autres pour tester mon boîtier) et j'ai du ouvrir plus mon objectif pour garder de la luminosité. Avec du matériel moins clément, j'ose même pas imaginer ce que ça aurait donné...

Avec du recul, un 35mm f/2.0 (ou équivalent APS-C) aurait été la meilleure solution. Ça m'aurait permis moins de photos floues, puisque j'aurais pu descendre jusqu'à des vitesses de l'ordre de 1/25. Et j'aurais pu avoir une plus grande profondeur de champ sans trop galérer.

En espérant que mon retour d'expérience similaire te donne des idées.

Dernière modification par damaki 22/12/2010 à 17h54.
Réponse avec citation
  #35  
non lus 22/12/2010, 19h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 262
1445 Photiz - Faire un don
la j'avoue que je ne comprends pas : à 6400ISO tu n'arrive pas avoir une vitesse supérieur a 1/25 ? t'es sur que tu n'avais pas oublié d'enlever le bouchon de ton objectif ? Non je déconne mais la il faut en dire plus car je ne comprend vraiment pas: tu fermais a combien et avec quel mode de mesure de lumière ? perso à 6400 ISO je peux shooter vraiment dans des sales conditions mais malheureusement mon boitier ne gère pas très bien a ces altitudes ....

Et sinon des photos a 12000 Iso ca donne quoi en terme de bruit ?
Réponse avec citation
  #36  
non lus 22/12/2010, 20h13
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Je ne comprends pas non plus comment on peut être à 1/25è pour 6400 isos, surtout avec un 50 mm fixe.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 22/12/2010, 20h40
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cyberien Voir le message
Je ne comprends pas non plus comment on peut être à 1/25è pour 6400 isos, surtout avec un 50 mm fixe.
Idem... Filtre ND80000 ? Avec Surexpo à +4 ? Boitier défectueux ? Eclipse solaire ?
Mais si les photos sont de qualité, je suis plus que épaté et admiratif car avec mon 5D Mark II , j'évite tout de même de dépasser les 3200 ISO même si des spécialistes très respectés disent qu'on peut monter jusqu'à 4000 ISO brut de pomme.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Stratégies pour s'ameliorer en photographie | Sigma 8-16 mm Parsoleil »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.