.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Reflex d'occasion

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 18/12/2010, 17h47
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 3
55 Photiz - Faire un don
Question

Reflex d'occasion


Bonjour,

Je souhaite acheter un APN Reflex après avoir commencé à trouver mon compact limitant et avoir eu l'occasion d'essayer un Nikon 60D , que j'ai trouvé frustrant à quelques égards...

Bref, voici ce que je veux faire et mes critères.

* Photo d'intérieur principalement (portrait et style studio) = 90% des photos!

* Peu importe le poids: je ne veux pas voyager avec.

* En conditions lumineuses pas toujours évidente mais possibilité de retoucher les photos dans Lightroom et Photoshop.

* Shooting en raw (je me fiche donc de la qualité de compression des jpeg)

* lentilles telezoom, éventuellement lentilles fixe type 50. Pas de macro

* pas de vidéo: j'ai un caméscope pour ça.

* Préférence pour Canon. Pas de Sony

* Premier reflex. Quand j'aurais bien maitrisé celui la, j'investirais plus tard dans un appareil qui répondra à mes attentes et mes connaissances du moment (aujourd'hui ca serait le canon 60D par exemple mais vu le prix...)

Mon dilemme:

J'hésitais à aller vers du 40D/ 50D et peut être 450/550 mais là je me pose la question si un bon vieux 1D Mark II , dans la même gamme de prix, ne serait pas une bonne affaire!

Donc, vaut-il mieux un vieux machin qui a fait ses preuves et qui est optimal ou un plus récent avec de meilleures spécifications sur papier mais peut être limité dans les faits?

Finalement, auriez vous une adresse de site qui fasse une revue exhaustive des termes et des spécifications CANON? (même en anglais c'est ok!)

Merci!

Manara
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/12/2010, 18h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Si c'est la qualité d'image que tu met en avant un 550D ne fera pas pire qu'un 1D II ni un 5D par rapport à un 1Ds II. L'avantage du 40D par rapport au 450D c'est son ergonomie.

Pour du studio la montée en iso est secondaire par contre la définition (avec un bon objo) ça peut servir plus que la robustesse.

La série 1 bénéficie d'un AF plus performant et d'un meilleur réglage de base avec des objectifs à grande ouverture mais on arrive quand même à avoir des images très piquées avec la gamme xxD et xxxD.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/12/2010, 18h19
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 3
55 Photiz - Faire un don
Donc en résumé: entre un 1DII qui est poussé à fond dans ses performances plus limitées que les modèles actuels, et un 550D plus performant mais peut-être moins optimisé, tu dirais que la qualité est sensiblement pareil? Tu irais plus vers quel choix? Est-ce que le choix du boitier va influencer les objectifs utilisables?

Aussi, chose que j'ai oublié de mentionner, j'ai lu que la durée de vie de l'obturateur était un facteur à étudier. Est-ce vraiment à considérer?

merci

Manara
Réponse avec citation
  #4  
non lus 18/12/2010, 18h38
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 410
51575 Photiz - Faire un don
bonsoir,
Ton budget ! important surtout pour choisir les objectifs avant le boitier. 60% du budget dans l'objectif ,30% dans le boitier et les 10 qui restent dans les accessoires (flashs,sac,trigger.....)
Ensuite quel genre de portraits lans larges, plans américains, gros plans ? Un objectif par type si tu n'as pas de recul dans ton studio. Si tu prends un FX les focales des objectifs sont intègres et un 24-70mm f:2.8 va très bien. Par contre avec un APS-C , le recadrage capteur modifie la photo finale avec un coefficient x1.6 pour Canon et le 50mm f:1.4 conseillé cadre comme un 82mm et le résultat est bien diffèrent.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #5  
non lus 18/12/2010, 18h40
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Je vois quelques mots clefs comme studio et intérieur donc photo aux flash.
Bon, il existe une bête "pas cher" pour son image de qualité: le 5D Mark II . Il a le principal: un capteur qui déchire et que peu de personnes auraient envie de chatouiller en critique (sauf DxO mais ceci est une autre histoire). C'est ici la meilleure solution pour "pas cher" à comparer des autres solutions FF.
Sinon dans les APS-C , soit tu passes par des flash de reporter et je te conseillerais tout de même le 60D car il possède le pilotage de flash à distance intégré, soit tu passes par des kits flash studio et tu peux te "contenter" du 550D . Il est à rappeler que le 550D , le 60D et le 7D possèdent la même qualité d'image à peu de choses près en RAW, le 60D ayant reçu les derniers algorithmes sort des JPG de meilleures qualités.
Pour les 40D, 50D , ça reste du bon mais je ne vois pas les prix du 50D chuter malgré la relève. Ils sont taillés aussi pour l'action car leur ergonomie permet les réglages manuels en quelques millisecondes sans quitter de l'oeil le sujet.
Pour le 1D Mark II , il faut avouer qu'il a de beaux restes. Malgré un coef multiplicateur de 1,3, il tient encore la route mais dans les limites de ses propres capacités (limitation à 1600 ISO, DIGIC II dans le ventre...). Respectons ce vieux de la vieille qui rend encore de bon service mais qui accuse son age à comparer même au 550D d'aujourd'hui. Il est tout de même plus optimisé pour l'action que le studio. Un 1Ds Mark III aurait été plus tentant.
Pour la durée de vie du matériel, Canon garantie maintenant 150.000 déclenchements sa gamme pro. Mais après avoir gardé un 30D qui sert toujours entre les mains d'une amie depuis 2006 et ma soeur qui a toujours depuis 2004 son 300D fonctionnel, je crois que je suis de ceux qui ont toute confiance en la pérennité du matériel Canon.

Dernière modification par TomCat1972 18/12/2010 à 18h43.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 18/12/2010, 20h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Comme toute les série 1, l'exposition est très juste et l'AF très pointu et discriminant. Avant de l'utiliser correctement tu aura plus de difficultés qu'avec le 550D . C'est pas du plug and play ....

Pour ce qui est de la qualité d'image bien utilisé un 550D est meilleur que le vieillissant 1D II mais ça ne veut pas dire que le 1D soit mauvais.

J'ai plusieurs boitiers dont un 300D, 40D, un 7D et un 5DII. Celui que je préfère c'est le 7D qui est juste en exposition et très polyvalent. Sa définition et sa très bonne tenue en iso le rend très efficace dans une majorité de situations.

Le 5DII demande très souvent à être corrigé en exposition mais c'est un peu le taf du photographe alors

Personnellement je partirais sur un 450D et je lui collerait 3-4 fixes dont le 50 1.8, le 85 1.8 et un 100 macro.

Pour ce qui est de la durée de l'obturateur ça dépend de ta maniére de shooter. Si tu est un compulsif prend un 1D, si tu est un photographe n'importe quel APN t'apportera des années de bons services


Citation:
Posté par manara Voir le message
Donc en résumé: entre un 1DII qui est poussé à fond dans ses performances plus limitées que les modèles actuels, et un 550D plus performant mais peut-être moins optimisé, tu dirais que la qualité est sensiblement pareil? Tu irais plus vers quel choix? Est-ce que le choix du boitier va influencer les objectifs utilisables?

Aussi, chose que j'ai oublié de mentionner, j'ai lu que la durée de vie de l'obturateur était un facteur à étudier. Est-ce vraiment à considérer?

merci

Manara

Dernière modification par k-ton 18/12/2010 à 20h35.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 23/12/2010, 16h07
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 3
55 Photiz - Faire un don
Merci pour les conseils. Je vais voir ce qui se fait en terme de prix sur le marché de l'occas. Le 550D est assez intéressant niveau prix. Le 5D/ 7D Mark sont hors de mon budget...

Restent en lisse le 40D/ 50D qui sont abordables en terme de prix.

J'avais envisagé le 450D mais j'avais lu à plusieurs endroits qu'il péchait au niveau de faibles éclairages, ce qui m'arrive fréquemment (faut que je me fasse un setup dédié pour éviter ce problème).

Pour les lentilles, j'envisageais la fixe 50 f1.8 qui est ridicule au niveau du prix (environ 120 euros neuve) et qui donne des résultats super beaux. Après faut que je regarde du côté des télé (je me tâte avec un zoom car le pb du fixe À ce niveau est le recul nécessaire selon l'effet souhaité et je ne voudrais pas me retrouver limité dans le cadrage à cause de ça...).

Au niveau de ma compulsivité, je fais en moyenne 250 photo par séance et le nombre de séance est assez variable. Mais c'est comme tout: bon appareil donne envie d'en faire plus souvent!

voila!

Manara
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Une focal fixe polyvalente | Canon : 85 mm f1.8 vs 100 mm f2.8 macro »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.