|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | |||
|
|
Test du Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG II HSM
Article rédigé par Jaïlys, le
17/12/2010.Voir son profil Nous avons reçu à la rédaction par notre partenaire Geek Trend le très beau Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG II HSM en monture Canon. Stéphanie, armée de son 5D Mark II , s'y est collée ... Etant à la recherche d'un téléobjectif pour mes photos de concerts, et ayant déjà vu les performances de cette optique en portraits, extérieur, etc... J'étais curieuse de voir son rendu dans de tels conditions, d'autant que la réputation de ses grands-frères (chez Canon et Nikon) n'est plus à faire. Fourni avec un collier de pied orientable et amovible (TS-21), un pare-soleil et une housse de transport, le Sigma est plutôt bien fourni. ..... J'ai donc "tracé la route" jusqu'au concert de Christophe Maé... A pleine ouverture et à 70mm, le piqué laisse un peu à désirer, il s'améliore en fermant un peu ou en augmentant la focale aux alentours des 100mm. A 200mm, le piqué est très bon. Christophe Maé @ Palais Nikaïa, Nice | 13/11/2010 - Tournée "On Trace La Route" ..... Satisfaite de ce premier essai, j'ai continué mes tests dans d'autres conditions. En intérieur, faiblement éclairé, quelques petits essais sans prétention ... 165mm, f4, 1/160, ISO 3200 correction d'expo -1/3 70mm, f3.5, 1/80, ISO 320 correction d'expo +1/3 154mm, f3.2, 1/125, ISO 2000 correction d'expo +1/3 135mm, f4, 1/125, ISO 1600 ..... Et puis, profitant d'un temps ENFIN clément (il pleut beaucoup en ce moment sur la côte ), il ne me restait plus qu'à emmener ce joujou en balade.200mm, f5, 1/400, ISO 100 correction d'expo -1/3 81mm, f2.8, 1/200, ISO 100 correction d'expo -1/3 91mm, f22, 3", ISO 50 mode Bulb 200mm, f16, 5", ISO 50 mode Bulb 200mm, f9, 1/500, ISO 100 correction d'expo -2/3 ..... Cet objectif plutôt polyvalent a indéniablement un bon rapport qualité/prix, mais le manque de stabilisation fait défaut. Sa version stabilisée devrait convenir aux plus exigeants d'entre nous, à condition d'y mettre le double du prix. Sinon vous pouvez investir chez Nikon ou Canon, sachant que le prix avoisine les 2100 euros en version stabilisée f/2.8 . ..... Construction : Ce télézoom a grande ouverture de deux éléments en verre spécial à faible dispersion (SLD) et trois en verre spécial à très faible dispersion (ELD) assurent une remarquable correction des diverses aberrations. Le traitement Super multi-layer réduit le "flare" et les lumières diffuses. La mise au point HSM, rapide et silencieuse, permet une retouche permanente du point. ..... LES + : -Le prix -Le rendu -L'ouverture à f2.8 LES - : -Le manque de stabilisation -Le poids (comme pour toutes les optiques du genre) ..... Fiche Technique : Constructeur : SIGMA Monture disponible : Sigma, Canon, Nikon, Sony, Pentax Formule optique: 15 groupes - 18 lentilles Angle de champ: 34,3° - 12,3° Diaphragme : 9 lames Ouverture mini : 22 Rapport de reproduction : 1:3,5 Diam. filtre : 77 mm Distance mini mise au point : 100 cm Diam. x Lg. : 86,6 mm x 184,4 mm Poids 1370 g ..... Prix : 741 € chez notre partenaire GEEK-TREND. | ||
| | ||
| | ||
| |
| |||||||||
|
#2
| ||||
| ||||
| 70-200 sans stabilisation, un peu osé ^^. Sinon il serait bien de mettre que des photos non retouchée pour mieux apprécier la qualité de l'objectif. |
|
#3
| ||||
| ||||
| Oui mais chez Sony nous n'avons pas besoin de la stabilisation... |
|
#4
| ||||
| ||||
| merci pour le test ! (dommage que la signature impose autant, même si je peux en comprendre les buts, c'est toujours plaisant de profiter visuellement au maximum des photos). un objectif non stabilisé qui profitera surtout à pentax qui stabilise ses boîtiers pour les moins fortunés, sigma ayant revu à la hausse ses gammes de prix. |
|
#5
| ||||
| ||||
| Vu la qualité de monté d'iso de nos boitiers actuellement et surtout la maitrise des soft de derawtisation, je pense que la stab peut etre contourné, surtout quand on peut pas payer les 600 ou 700€ de différence pour la stab ![]() Pour ma part cet objo fait partis de ma liste d'achat ![]() Dernière modification par defecto 17/12/2010 à 15h52. Motif: coquille |
|
#6
| ||||
| ||||
| Oui mais..... tests avec des images présentées complètement retouchées, avec des traitements etc.... Ca fausse quand même un peu le résultat il faudrait des photos "brutes", sorties en jpeg direct de l'appareil par exemple. Tout dépend aussi de l'appareil, sur un 5D ou un 550D (aps-c) ou un Nikon on a peut être pas le même rendu.... Et a t'on le même problème que son prédécesseur à savoir un sacré flou sur les bords à 2.8.... Pour cela que je l'avais revendu. |
|
#8
| ||||
| ||||
| j'adore cet objectif et pour le prix je le trouve vraiment sympa . pour moi , la stab est un luxe qui se paye cher . et puis la meilleure des stabilisations n'empêchera jamais ton sujet de bouger !!! ( je prend même des photos nettes à 500 mm avec le sigma 50-500 ,non stab! ) . exemple avec le 70-200 monté sur un 5d : http://www.virusphoto.com/177449-jazzzzz.html (jazzzzz ...) http://www.virusphoto.com/176502-vin-koute.html (vin kouté) ou sur mon flickr , les photos de concert et de route du rhum . pour moi c'est une très bonne alternative au canon. |
|
#9
| ||||
| ||||
| même s'il est dit qu'il est très mou à 2.8, surtout sur les bords, je n'ai jamais été déçu par la qualité des images qu'il me sort Je l'utilise très rarement en dessous de f/4 en extérieur, donc le piqué est bien présent. Par contre pour de la scène, je me met constamment à 2.8, mais le sujet principal étant plus situé vers l'intérieur de l'image, pas de soucis de piqué de ce coté là ![]() Pour voire d'autres images presque brutes (juste une légère accentuation du constraste): En extérieur par beau temps: http://antoine-poursuibes.com/site/p...tes%20du%20sel en condition plus difficile mais toujours avec une ouverture plus restreinte: http://antoine-poursuibes.com/site/p...es%20du%20rock Et toujours du concert à ouverture maximale: http://antoine-poursuibes.com/site/p...thieu%20Pesque Je n'ai peut-être pas les même attentes que d'autres, plus pointilleux sur la qualité des optiques, mais j'ai été conquis par ce sigma, si bien qu'il est quasiment tout le temps monté sur mon boitier ![]() |
|
#11
| ||||
| ||||
| Bonjour! Comme les commentaires précédents, oui c'est dommage de ne pas avoir mis d'images brutes de capteur non retouchées, mais par contre c'est cool d'avoir pensé à mettre les exifs! Merci ![]() Pour ma part je m'en suis débarrassé au bout de deux mois... Le piqué je l'ai trouvé un peu mou à 2.8, et certains de ces objectifs ont un problème de front focus, tout comme le mien... Sinon oui il est assez bon et rapide, mais assez lourd tout de même... Je l'ai revendu et me suis pris pour quasiment le même prix, le 70 200 f4L chez canon, qui lui certes n'ouvre qu'à 4 mais on peux compenser facilement avec les nouveaux boitiers. Il est bien plus léger et le piqué et les couleurs sont top. Le sigma reste tout de même une bonne optique mais trop imposante et lourde pour moi ![]() |
|
#12
| |||
| |||
| Je pense m'acheter ce Sigma dans quelques mois pour faire complément avec mon 24-70 F2.8 de la meme marque que je trouve super. Et pour avoir un télé un peu plus utilisable que mon 50-500 Sigma quand il fait un temps autre que plein plein soleil. Tous les tests que j'ai trouvé le disent bon, les images brutes et en plein résolution que j'ai vu sont très satisfaisantes pour moi. Ca revient moins cher que du Canon, ok il y a une petite différence de qualité, mais je pense pas que c'est cette différence qui fera que mes photos seront réussies ou ratées. Pour le manque de stabilisation et le poids etc.. j'ai déja passé des journées entières avec le Bigma sur 500D et grip ou récemment sur 5D2 dans les mains, je peux faire avec. Merci pour le petit article. ![]() |
|
#13
| ||||
| ||||
| Bonjour et merci à tous de vos commentaires ![]() Bon alors parlons du dilemme photos retouchées/photos brutes, je me suis effectivement posée la question. Seulement voilà, il existe déjà un tas de sites proposant des tests avec mire et photos brutes. C'est donc un choix délibéré de vous montrer aussi des photos retouchées, et puis tout est relatif, mes retouches ne sont pas non plus du HDR. ![]() Mon choix est personnel et part du fait que lorsque je cherche des photos faites avec un objectif particulier, les photos brutes au contraire m'intéressent peu et me donnent rarement envie d'acheter l'optique. Simplement parce que je sais que je ne proposerai pas sur mon site des photos brutes (Qui le fait d'ailleurs ?), elles seront toutes "retouchées/développées" avec soin afin d'avoir un rendu qui me caractérise. Si les photos (les miennes ou d'autres) ne vous plaisent pas en photos retouchées, je doute qu'elles vous auraient plu davantage en brut (La retouche améliorant rarement une photo médiocre), elles ne vous auraient donc pas plus convaincu des performances de l'objectif. Je me dois de préciser tout de même que les photos 2, 3, 4, 11, 12, 15 et 16, dans l'ordre d'apparition de ce test (hormis les 2 de l'objectif en lui-même), sont juste "développées" RAW vers Jpeg. (réduction de bruit/luminosité/contraste et accentuation) Les autres ont subit soit, un "traitement croisé", un passage en N&B et/ou un ajout de texture. Quant à la stabilisation, comme l'ont dit certains d'entre vous, la qualité de montée en iso de nos boitiers (ici couplé au 5D Mark II ), la maitrise des soft et ... de bons bras , suffiront à pallier au manque. ![]() |
|
#14
| ||||
| ||||
| Il vous en reste un pour moi ??? ![]() |
|
#15
| |||
| |||
| j'ai pas mal hésité à le prendre, et finalement, j'ai pris le tamron pas de hsm, et map moins rapide (mais très loin d'être catastrophique !!!), mais le piqué est obtenu bien plus rapidement en ouverture et s'il faut avoir a fermer pour piquer, autant prendre un 70-300 bien moins lourd (genre chez sony le 70-300 g ssm qui pique à PO) |
![]() |
|
| | Bloguer ceci | Outils de l'article | Rechercher dans cet article | Note: |
| Outils de l'article | Rechercher dans cet article |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? | ![]() | L'univers Virusphoto | ![]() | Nous soutenons | ![]() | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
| Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto : |
| Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox. ![]() LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2011 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
|
Discussions similaires | ||||
| Article | Auteur de l'article | Rubrique | Commentaires | Dernier |
| Sigma 70-200mm 2,8 ou Tamron 70-200mm 2,8 | mEmo- | Quel matériel choisir ? | 11 | 10/08/2009 16h51 |
| VDS 18-200mm DC OS f3.5/6.3 Sigma & 70-300mm Sigma | PhotoGram | Ventes et achats | 14 | 28/03/2009 12h30 |
| nikon 18-200mm VS sigma 18-200mm Que choisir? | Sarah.M | La photographie numérique | 26 | 11/12/2008 18h41 |
| Un petit test à 200mm | Panter | Coup de pouce débutants | 3 | 30/05/2008 12h42 |