.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » L'avis de la rédac'

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 17/12/2010, 15h51
Avatar de Jaïlys
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon 5DMII
 
Messages: 62
1890 Photiz - Faire un don

Test du Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG II HSM


Nous avons reçu à la rédaction par notre partenaire Geek Trend le très beau Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG II HSM en monture Canon. Stéphanie, armée de son 5D Mark II , s'y est collée ...

Etant à la recherche d'un téléobjectif pour mes photos de concerts, et ayant déjà vu les performances de cette optique en portraits, extérieur, etc... J'étais curieuse de voir son rendu dans de tels conditions, d'autant que la réputation de ses grands-frères (chez Canon et Nikon) n'est plus à faire.





Fourni avec un collier de pied orientable et amovible (TS-21), un pare-soleil et une housse de transport, le Sigma est plutôt bien fourni.

.....

J'ai donc "tracé la route" jusqu'au concert de Christophe Maé...


70mm, f2.8, 1/80, ISO 2500 correction d'expo +1/3


A pleine ouverture et à 70mm, le piqué laisse un peu à désirer, il s'améliore en fermant un peu ou en augmentant la focale aux alentours des 100mm.


97mm, f2.8, 1/80 ISO 250



110mm, f2.8, 1/100, ISO 1250

A 200mm, le piqué est très bon.


200mm, f2.8, 1/160, ISO 1000



200mm, f2.8, 1/200, ISO 1250

Christophe Maé @ Palais Nikaïa, Nice | 13/11/2010 - Tournée "On Trace La Route"

.....

Satisfaite de ce premier essai, j'ai continué mes tests dans d'autres conditions.
En intérieur, faiblement éclairé, quelques petits essais sans prétention ...

165mm, f4, 1/160, ISO 3200 correction d'expo -1/3



70mm, f3.5, 1/80, ISO 320 correction d'expo +1/3



154mm, f3.2, 1/125, ISO 2000 correction d'expo +1/3



135mm, f4, 1/125, ISO 1600



144mm, f2.8, 1/100, ISO 3200

.....

Et puis, profitant d'un temps ENFIN clément (il pleut beaucoup en ce moment sur la côte ), il ne me restait plus qu'à emmener ce joujou en balade.

200mm, f5, 1/400, ISO 100 correction d'expo -1/3



81mm, f2.8, 1/200, ISO 100 correction d'expo -1/3



91mm, f22, 3", ISO 50 mode Bulb



200mm, f16, 5", ISO 50 mode Bulb



200mm, f9, 1/500, ISO 100 correction d'expo -2/3



178mm, f4, 1/160, ISO 250 / 178mm, f4, 1/200, ISO 250


.....

Cet objectif plutôt polyvalent a indéniablement un bon rapport qualité/prix, mais le manque de stabilisation fait défaut. Sa version stabilisée devrait convenir aux plus exigeants d'entre nous, à condition d'y mettre le double du prix.

Sinon vous pouvez investir chez Nikon ou Canon, sachant que le prix avoisine les 2100 euros en version stabilisée f/2.8 .

.....


Construction :

Ce télézoom a grande ouverture de deux éléments en verre spécial à faible dispersion (SLD) et trois en verre spécial à très faible dispersion (ELD) assurent une remarquable correction des diverses aberrations.

Le traitement Super multi-layer réduit le "flare" et les lumières diffuses. La mise au point HSM, rapide et silencieuse, permet une retouche permanente du point.

.....


LES + :

-Le prix
-Le rendu
-L'ouverture à f2.8


LES - :

-Le manque de stabilisation
-Le poids (comme pour toutes les optiques du genre)


.....

Fiche Technique :

Constructeur : SIGMA
Monture disponible : Sigma, Canon, Nikon, Sony, Pentax
Formule optique: 15 groupes - 18 lentilles
Angle de champ: 34,3° - 12,3°
Diaphragme : 9 lames
Ouverture mini : 22
Rapport de reproduction : 1:3,5
Diam. filtre : 77 mm
Distance mini mise au point : 100 cm
Diam. x Lg. : 86,6 mm x 184,4 mm
Poids 1370 g

.....

Prix : 741 € chez notre partenaire GEEK-TREND.



Dernière modification par Frédéric 17/12/2010 à 15h58.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 17/12/2010, 16h10
Avatar de lagrossetruffe
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D90 + S3IS
 
Messages: 942
9360 Photiz - Faire un don
70-200 sans stabilisation, un peu osé ^^.
Sinon il serait bien de mettre que des photos non retouchée pour mieux apprécier la qualité de l'objectif.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 17/12/2010, 16h19
Avatar de euphoria26
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 113
1115 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lagrossetruffe Voir le message
70-200 sans stabilisation, un peu osé ^^.

Oui mais chez Sony nous n'avons pas besoin de la stabilisation...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 17/12/2010, 16h19
Avatar de ugophoto
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 12
95 Photiz - Faire un don
merci pour le test ! (dommage que la signature impose autant, même si je peux en comprendre les buts, c'est toujours plaisant de profiter visuellement au maximum des photos).
un objectif non stabilisé qui profitera surtout à pentax qui stabilise ses boîtiers pour les moins fortunés, sigma ayant revu à la hausse ses gammes de prix.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 17/12/2010, 16h19
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lagrossetruffe Voir le message
70-200 sans stabilisation, un peu osé ^^.

Vu la qualité de monté d'iso de nos boitiers actuellement et surtout la maitrise des soft de derawtisation, je pense que la stab peut etre contourné, surtout quand on peut pas payer les 600 ou 700€ de différence pour la stab
Pour ma part cet objo fait partis de ma liste d'achat

Dernière modification par defecto 17/12/2010 à 16h52. Motif: coquille
Réponse avec citation
  #6  
non lus 17/12/2010, 16h59
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Oui mais..... tests avec des images présentées complètement retouchées, avec des traitements etc.... Ca fausse quand même un peu le résultat il faudrait des photos "brutes", sorties en jpeg direct de l'appareil par exemple. Tout dépend aussi de l'appareil, sur un 5D ou un 550D (aps-c) ou un Nikon on a peut être pas le même rendu.... Et a t'on le même problème que son prédécesseur à savoir un sacré flou sur les bords à 2.8.... Pour cela que je l'avais revendu.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 17/12/2010, 17h27
Avatar de dj-julio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - Bronica ETRs
 
Messages: 2 562
15220 Photiz - Faire un don
et alors, face au tamron 70 200 f/2.8, il vaut quoi ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 17/12/2010, 17h55
Avatar de olivo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D-40D-G9
 
Messages: 1 047
16990 Photiz - Faire un don
j'adore cet objectif et pour le prix je le trouve vraiment sympa .
pour moi , la stab est un luxe qui se paye cher . et puis la meilleure des stabilisations n'empêchera jamais ton sujet de bouger !!! ( je prend même des photos nettes à 500 mm avec le sigma 50-500 ,non stab! ) .
exemple avec le 70-200 monté sur un 5d : http://www.virusphoto.com/177449-jazzzzz.html
http://www.virusphoto.com/176502-vin-koute.html
ou sur mon flickr , les photos de concert et de route du rhum .
pour moi c'est une très bonne alternative au canon.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 17/12/2010, 17h56
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
même s'il est dit qu'il est très mou à 2.8, surtout sur les bords, je n'ai jamais été déçu par la qualité des images qu'il me sort
Je l'utilise très rarement en dessous de f/4 en extérieur, donc le piqué est bien présent.
Par contre pour de la scène, je me met constamment à 2.8, mais le sujet principal étant plus situé vers l'intérieur de l'image, pas de soucis de piqué de ce coté là


Pour voire d'autres images presque brutes (juste une légère accentuation du constraste):

En extérieur par beau temps:

http://antoine-poursuibes.com/site/p...tes%20du%20sel

en condition plus difficile mais toujours avec une ouverture plus restreinte:

http://antoine-poursuibes.com/site/p...es%20du%20rock

Et toujours du concert à ouverture maximale:

http://antoine-poursuibes.com/site/p...thieu%20Pesque

Je n'ai peut-être pas les même attentes que d'autres, plus pointilleux sur la qualité des optiques, mais j'ai été conquis par ce sigma, si bien qu'il est quasiment tout le temps monté sur mon boitier
Réponse avec citation
  #10  
non lus 17/12/2010, 19h45
Avatar de Michel51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON D90-Tamron 70-200 2,8+nikkor 60mm 2.8 macro
 
Messages: 805
7490 Photiz - Faire un don
Je viens d'acheter le Tamron à 639 € c'est quand meme encore une centaine d'euros de moins.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 18/12/2010, 08h57
Avatar de waaaloo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boates a ymages
 
Messages: 42
440 Photiz - Faire un don
Bonjour!
Comme les commentaires précédents, oui c'est dommage de ne pas avoir mis d'images brutes de capteur non retouchées, mais par contre c'est cool d'avoir pensé à mettre les exifs! Merci
Pour ma part je m'en suis débarrassé au bout de deux mois...
Le piqué je l'ai trouvé un peu mou à 2.8, et certains de ces objectifs ont un problème de front focus, tout comme le mien...
Sinon oui il est assez bon et rapide, mais assez lourd tout de même...
Je l'ai revendu et me suis pris pour quasiment le même prix, le 70 200 f4L chez canon, qui lui certes n'ouvre qu'à 4 mais on peux compenser facilement avec les nouveaux boitiers.
Il est bien plus léger et le piqué et les couleurs sont top.
Le sigma reste tout de même une bonne optique mais trop imposante et lourde pour moi
Réponse avec citation
  #12  
non lus 18/12/2010, 11h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D Mark 2
 
Messages: 59
670 Photiz - Faire un don
Je pense m'acheter ce Sigma dans quelques mois pour faire complément avec mon 24-70 F2.8 de la meme marque que je trouve super. Et pour avoir un télé un peu plus utilisable que mon 50-500 Sigma quand il fait un temps autre que plein plein soleil.
Tous les tests que j'ai trouvé le disent bon, les images brutes et en plein résolution que j'ai vu sont très satisfaisantes pour moi.
Ca revient moins cher que du Canon, ok il y a une petite différence de qualité, mais je pense pas que c'est cette différence qui fera que mes photos seront réussies ou ratées. Pour le manque de stabilisation et le poids etc.. j'ai déja passé des journées entières avec le Bigma sur 500D et grip ou récemment sur 5D2 dans les mains, je peux faire avec.
Merci pour le petit article.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 19/12/2010, 23h42
Avatar de Jaïlys
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon 5DMII
 
Messages: 62
1890 Photiz - Faire un don
Bonjour et merci à tous de vos commentaires

Bon alors parlons du dilemme photos retouchées/photos brutes, je me suis effectivement posée la question.
Seulement voilà, il existe déjà un tas de sites proposant des tests avec mire et photos brutes.

C'est donc un choix délibéré de vous montrer aussi des photos retouchées, et puis tout est relatif, mes retouches ne sont pas non plus du HDR.

Mon choix est personnel et part du fait que lorsque je cherche des photos faites avec un objectif
particulier, les photos brutes au contraire m'intéressent peu et me donnent rarement envie d'acheter l'optique.

Simplement parce que je sais que je ne proposerai pas sur mon site des photos brutes (Qui le fait
d'ailleurs ?), elles seront toutes "retouchées/développées" avec soin afin d'avoir un rendu qui me
caractérise.

Si les photos (les miennes ou d'autres) ne vous plaisent pas en photos retouchées, je doute qu'elles
vous auraient plu davantage en brut (La retouche améliorant rarement une photo médiocre), elles ne vous auraient donc pas plus convaincu des performances de l'objectif.

Je me dois de préciser tout de même que les photos 2, 3, 4, 11, 12, 15 et 16, dans l'ordre d'apparition de ce test (hormis les 2 de l'objectif en lui-même), sont juste "développées" RAW vers Jpeg. (réduction de bruit/luminosité/contraste et accentuation)

Les autres ont subit soit, un "traitement croisé", un passage en N&B et/ou un ajout de texture.


Quant à la stabilisation, comme l'ont dit certains d'entre vous, la qualité de montée en iso de nos
boitiers (ici couplé au 5D Mark II ), la maitrise des soft et ... de bons bras , suffiront à pallier
au manque.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 22/12/2010, 17h28
Avatar de Sibophone
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Fuji XT-1, 18/55mm, 12mm
 
Messages: 229
4515 Photiz - Faire un don
Il vous en reste un pour moi ???
Réponse avec citation
  #15  
non lus 24/12/2010, 14h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: sony A850
 
Messages: 130
3750 Photiz - Faire un don
j'ai pas mal hésité à le prendre, et finalement, j'ai pris le tamron
pas de hsm, et map moins rapide (mais très loin d'être catastrophique !!!),
mais le piqué est obtenu bien plus rapidement en ouverture
et s'il faut avoir a fermer pour piquer, autant prendre un 70-300 bien moins lourd
(genre chez sony le 70-300 g ssm qui pique à PO)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » L'avis de la rédac'

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« iPad, nouvel outils du photographe ? | Canon MP-E 65mm f2.8 1-5x »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 3 vote(s), moyenne 3,33.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.