Je l'ai sur mon D700 en presque deux ans je n'ai toujours pas voulu changé une otique extra pour le studio aussi
je l'adore

Bon, je cherchais des infos sur le Sigma 70-200 f2.8 EX DG APOMacro HSM II parce que je viens de faire quelques essais de basket en salle hier soir avec un 85 1.8 et ne suis pas convaincu du résultat, et je n'entends partout que du bien du 70-200.

Bien entendu, la question se pose, Nikon ou 3rd party. Et on lit un peu tout et son contraire sur le net sur le Sigma. Là où le bas blesse, c'est qu'il y a un Sigma d'occase pas loin de chez moi, et j'hésite à craquer, donc je creuse plus et plus et plus, et je retombe sur virus

Ça ne m'avance pas tellement, entre ceux qui l'encensent et ceux qui le descendent (sans nécessairement avoir utilisé la version HSM II), et sans voir de photos d'aucuns.

J'étais donc content de voir le lien proposé par toine64, à deux détails près:

1. le liens ne marche pas
2. je suis allé sur le site directement, me disant que je trouverais les photos tout seul comme un grand. Je regarde la liste des albums, et là, que vois-je ? Animals nature ? sérieusement ?

peux tu me préciser ou tu as vu cette faute honteuse? je ne la trouve pas

Je remet le lien, suite à la maj de mon site tout à changé!

http://antoine-poursuibes.com/site/p...villada_orthez

ou encore en concert:

http://antoine-poursuibes.com/site/p...o_Tito_Puentes

et un dernier en extérieur avant que le soleil ne tombe:

http://antoine-poursuibes.com/site/p...berges_du_rock

c'est la seule image pleine résolution que j'ai sous la main:

http://www.deviantart.com/download/1...ne-d37k2fp.jpg

La boulette se cache dans cette page, et elle est plus précisément dans la liste des albums sur la photo des chevals


Merci pour les liens.

El Maestro tito Puentes, c'était où ? C'était quand ? (je sais, plus grand chose à voir avec la photo... Ce sont mes racines salsa qui remontent )

Deviantart est une plateforme anglophone, j'adapte donc mes noms dans la langue de molière


Pour "Tito"
c'était le mois dernier à Orthez (64)
quel spectacle et quelle vie sur scène! 1h30 de rab sur le temps prévu, à tel point qu'il à du finir assis

Bonjour à tous,
En tant que nouveau membre et pour marquer ma récente entrée dans le monde du photographe débutant en quête d'évolution, j'ai parcouru avec attention toutes les réponses faites sur cet objectif.
Comme souvent sur les forums, il y a des "pros" et des "antis".
Finalement, je constate que pour un débutant de mon espèce, cet objectif n'est finalement pas si mal. Ce qui m'arrange car j'en ai récemment fait l'acquisition. L'absence de stabilisation n'est pas un gros problème sur un Pentax K10D puisque le boitier est lui-même stabilisé. Pas encore arrivé mais cela ne saurait tarder et complètera ainsi ma nouvelle collection d'optiques (arrivées hier) - Sigma 17-70mm f/2.8-4 et Sigma 120-400mm -

bonjour, j'ai cet objectif je le trouve vraiment bien mais je voudrais changer pour passer au Serie L de canon en 70-200 en F4 USM ? merci

Bonjour,
je possède un nikon D90 et je vaudrais savoir si l'objectif SIGMA 70-200 mm II f/2.8 DG MACRO APO HSM était un bon objectif pour les photos de sports (rugby, foot..)notamment quand on est éloigné en tribune soit autour du terrain, le 200 est-il pas un peu court? ? Son poids était-il un handicap ?
Sinon, mais sachant que le produit est différent en ouverture etc...la solution du NIKON AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED est-elle judicieuse ?

Je ne sais pas vraiment lequel choisir ?
merci pour votre aide

Salut Snuff moi qui a déja testé c'est objectif sur le Football je le trouve un peut juste après sa dépend qui tu veut shoot moi je connaissé la personne qui jouer défenseur droite obligé de resté sur la droit j'été au barrière au bord du terrain, mais bon t'attend pas le shooté en entier au fond du terrain, j'ai mon facebook si tu veut voir les photos: Logan peze MX

merci de ta reponse.
Le but n'étant pas de shooté tout le terrain, mais d'avoir un rapport "un peu près similaire" avec le 70-200.
Avant que je le casse (hier) j'avais un téléobjectif 70-300 tamron (200€), ce que j'aimais bien, c'est lorsque tu es dernier des buts ou en-but tu pouvais avec le 300 shooter ce qui ce passe au le milieu de terrain (voir mes photos de rugby)
Après si la qualité du 70-200 est vraiment bonne, et que je perds un peu de distance, rien m'empêche d'agrandir mon image sur mon logiciel

qu'est ce que le front (et le back) focus en fait?

Moi j'hesite pour la photo de sport justement et pour un prix quasci équivalent entre:
70-200 sigma +multiplicateur x2 kenko
ou
150-500 sigma(multiplicateur x2 en option)

oui je suis aussi en train de me poser cette question, car je suis en train de regarder pour changer mon 70-300 tamron f/4-5.6 qui a un autofocus hyper lent et bruyant contre un objo plus "haut de gamme" et je cherche à avoir des conseils entre le sigma et le tamron ...

Le tamron n'ayant pas de motorisation sonique, le bruit de l'AF et sa vitesse vont dépendre de ton boitier. Je me permet d'affirmer sans trop de risque que tu verrais un grand changement dans la map entre le 70-300 et le 70-200, mais uniquement due à l'ouverture plus grande du dernier.

Pour ce qui est du sigma, si tu prend la version simple, ou celle avec OS, ils ont tous les deux l'HSM => motorisation plus silencieuse et potentiellement plus rapide.