.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » L'avis de la rédac'

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 24/12/2010, 15h38
Avatar de Michel51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON D90-Tamron 70-200 2,8+nikkor 60mm 2.8 macro
 
Messages: 805
7490 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par knut_1701 Voir le message
j'ai pas mal hésité à le prendre, et finalement, j'ai pris le tamron
pas de hsm, et map moins rapide (mais très loin d'être catastrophique !!!),
mais le piqué est obtenu bien plus rapidement en ouverture
et s'il faut avoir a fermer pour piquer, autant prendre un 70-300 bien moins lourd
(genre chez sony le 70-300 g ssm qui pique à PO)
+1 pour le tamron qualité prix
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 24/12/2010, 15h51
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par knut_1701 Voir le message
j'ai pas mal hésité à le prendre, et finalement, j'ai pris le tamron
pas de hsm, et map moins rapide (mais très loin d'être catastrophique !!!),
mais le piqué est obtenu bien plus rapidement en ouverture
et s'il faut avoir a fermer pour piquer, autant prendre un 70-300 bien moins lourd
(genre chez sony le 70-300 g ssm qui pique à PO)

wep, mais le tamron 70 300 n'ouvre pas autant, il ouvre a 4 @ 70mm et 5.6 @ 300mm, t'as pas du tout la meme qualité de lumiere a rentrer, donc un temps de pose plus long... et l'avantage d'une ouverture a 2.8 c'est justement de pouvoir faire des photos dans des conditions de lumieres difficiles (concert, eglise ect ...) et donc avec une ouverture a 4 là la stab est justifié (mais c'est pas la stab qui figue les mouvements )
Donc pour ma part, ce sigma est vraiment a prendre en considération lors du choix d'un 70-200. et pour la meme, j'ecarterai d'office le tamron (70-200) car pas de moteur hsm et en condition difficle il risque d'etre plus long a faire le point
Réponse avec citation
  #18  
non lus 24/12/2010, 20h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: sony A850
 
Messages: 130
3750 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par defecto Voir le message
wep, mais le tamron 70 300 n'ouvre pas autant, il ouvre a 4 @ 70mm et 5.6 @ 300mm, t'as pas du tout la meme qualité de lumiere a rentrer, donc un temps de pose plus long... et l'avantage d'une ouverture a 2.8 c'est justement de pouvoir faire des photos dans des conditions de lumieres difficiles (concert, eglise ect ...) et donc avec une ouverture a 4 là la stab est justifié (mais c'est pas la stab qui figue les mouvements )
si tu ne piques pas a f2.8, tu n'y restes pas...
enfin le piqué n'est pas si affreux, je l'ai testé le temps d'une soirée et c'était très correct
Citation:
Posté par defecto Voir le message
Donc pour ma part, ce sigma est vraiment a prendre en considération lors du choix d'un 70-200. et pour la meme, j'ecarterai d'office le tamron (70-200) car pas de moteur hsm et en condition difficle il risque d'etre plus long a faire le point
j'en connais qui s'en servent en concert avec succès
mais moi qui ne m'en sers pas bcp, j'avoue avoir plus de mal... (le poids n'aide pas)
Réponse avec citation
  #19  
non lus 29/12/2010, 12h45
Avatar de Tikann
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 61
485 Photiz - Faire un don
Merci pour le test
j'avais la premiere version de ce sigma a une époque, même non stabilisé ça reste pour moi une très bonne optique! Dès que je peux, je me m'en rachete une en monture Nikon...

Sinon, + 1 pour :
Citation:
Posté par lagrossetruffe Voir le message
il serait bien de mettre que des photos non retouchée pour mieux apprécier la qualité de l'objectif.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 05/01/2011, 10h29
Avatar de olivius
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: nikon
 
Messages: 119
1885 Photiz - Faire un don
J' ai moi aussi la première version de cet objectif et je ne peux que louer ses qualités. Concernant la stabilisation....non je ne préfere rien dire de peur de passer pour un vieux schnock....
Mais je rigole...
Seul défaut de cet objectif le revetement de surface qui s' abime rapidement quand on pose le collier pour le trépied.
Sinon la stabilisation peut-etre.. arf arf...
Le piqué est excellent même à 2.8.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 22/01/2011, 20h37
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: pentax K5 + k10D + grip + 70-200 f2.8 et 18-55 f3.5 + samya
 
Messages: 42
490 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par defecto Voir le message
Vu la qualité de monté d'iso de nos boitiers actuellement et surtout la maitrise des soft de derawtisation, je pense que la stab peut etre contourné, surtout quand on peut pas payer les 600 ou 700€ de différence pour la stab
Pour ma part cet objo fait partis de ma liste d'achat

a fait plus d'un an que j'utilise le 70 200 de sigma avec un K10 et j'en étais très satisfait. Maintenant j'ai le K5 et la je tire la quintescence de cette optique et du boitier. surtout en photo sportive.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 26/02/2011, 16h00
Avatar de nono-fusion
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: NIKON D90/Samyang 85mm f/1.4/Nikon SB-700
 
Messages: 766
5465 Photiz - Faire un don
Moi je suis aller à la fnac hier soir et j'ai demander en exclusivité au vendeur de me mettre devant moi le 70-200 2.8 constant SIGMA pour nikon et le 70-200 2.8 constant purement nikon et donc voici le verdict à la prise en main de ses 2 bijoux

Pour le Sigma
-Moins beau
-Plus lourd
-Moins cher
-Moins pro
-plus costaud
-Beaucoup moins plastique

Pour le Nikon

-Plus jolie
-Plus pros
-Beaucoup plus plastique
-Moins lourd(pas grand chose de différence)
Réponse avec citation
  #23  
non lus 07/03/2011, 09h36
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Reflex Numérique
 
Messages: 13
160 Photiz - Faire un don
Cette optique m'intéresse, pour de la photo de sport ( surf, vtt, sport mécanique ), pour de la photo en faible éclairage ( concert etc... ), et pour de l'animalier, mais les 200mm me semble court pour celle ci.

J'aimerais donc savoir si l'achat d'un TC ( au moins 1,4 ) serait une bonne idée ? Et dans quel marque le prendre ( Sigma ou Nikon ).

J'ai un D3000 avec l'optique de base 18-55 et un 35mm f/1,8.

Merci d'avance pour toutes réponses.
Manu.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 07/03/2011, 10h26
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nono-fusion Voir le message
Moi je suis aller à la fnac hier soir et j'ai demander en exclusivité au vendeur de me mettre devant moi le 70-200 2.8 constant SIGMA pour nikon et le 70-200 2.8 constant purement nikon et donc voici le verdict à la prise en main de ses 2 bijoux

Pour le Sigma
-Moins beau
-Plus lourd
-Moins cher
-Moins pro
-plus costaud
-Beaucoup moins plastique

Pour le Nikon

-Plus jolie
-Plus pros
-Beaucoup plus plastique
-Moins lourd(pas grand chose de différence)


As tu essayé les deux? ce ne sont pas ces critères qui font la photo
Pour avoir essayé les deux, il est vrai que le Nikon arrache tout à 2.8 mais ce n'est pas pour tant que le sigma est à la ramasse... on dira que c'est le prix à payer pour une optique 3x moins chère

Par contre, niveau esthétique je préfère largement le Sigma! La construction est superbe, tout comme le revêtement.
Quelques photographes croisés dernièrement étaient piqués dans leur curiosité:
"wow c'est quoi cet objectif, un nikon?
-non un sigma
-ah....un sigma...."

Réponse avec citation
  #25  
non lus 07/03/2011, 12h34
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par toine64 Voir le message
As tu essayé les deux? ce ne sont pas ces critères qui font la photo
Pour avoir essayé les deux, il est vrai que le Nikon arrache tout à 2.8 mais ce n'est pas pour tant que le sigma est à la ramasse... on dira que c'est le prix à payer pour une optique 3x moins chère

Par contre, niveau esthétique je préfère largement le Sigma! La construction est superbe, tout comme le revêtement.
Quelques photographes croisés dernièrement étaient piqués dans leur curiosité:
"wow c'est quoi cet objectif, un nikon?
-non un sigma
-ah....un sigma...."


J'ai eu le Sigma, j'ai maintenant le Nikon (le VR 1) et franchement, je ne regrette aucunement d'être passé au Nikon J'ai encore passé la soirée de Samedi soir à shooter avec et franchement, ça fait plaisir ^^
Réponse avec citation
  #26  
non lus 07/03/2011, 12h41
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
J'espère qu'il est meilleur....

Pas plus tard que la semaine dernière, j'ai voulu reprendre et retoucher d'anciennes photos faites à l'époque au 70-200 2.8 Sigma (revendu depuis pour passer au 180/2.8 Nikon) .... Donc l'ancienne version. Quelle catastrophe !! Je me rappelais pas que c'était aussi pourri, même si j'avais constaté que c'était pas terrible à 2.8 !! Faites à 2.8 en général, au 200, c'est flou partout, encore plus sur les bords ... Arghhh !! Quand je vois ce que j'ai maintenant au 180, même à 2.8 avec le Nikon, c'est en effet le jour et la nuit.
CQFD. Ce n'est qu'un témoignage !
Réponse avec citation
  #27  
non lus 07/03/2011, 15h07
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
c'est vrai que le nikon pique, surtout à 2.8 ou le sigma lui est "moins" bon.

Maintenant je prends pour exemple une série réalisée l'été dernier, ou j'oscille entre f/2.8 et f/4

http://antoine-poursuibes.com/site/p...llada%20Orthez

pas de retouche ici hormis les niveaux, et pour l'amateur que je suis, le piqué des images me convient tout à fait
Réponse avec citation
  #28  
non lus 10/03/2011, 09h57
Avatar de lusyamcoga
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CANON EOS 400 et 70 D
 
Messages: 81
685 Photiz - Faire un don
moi je l'ai depuis un mois et du peu d'essais que j'ai fait j'en suis déjà très contente. Certes un peu lourd mais après un mois je sens que je l'ai déjà bien en main. Et pour ce qui est du rendu il me semble vraiment top, dans toutes les conditions. Je l'utilise avec un petit 500d et déjà bon à mon gout....
Réponse avec citation
  #29  
non lus 15/03/2011, 14h55
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Reflex Numérique
 
Messages: 13
160 Photiz - Faire un don
Je viens de recevoir le mien aujourd'hui, des essai vite fait à l'intérieur de l'appart, je suis super content.
Mais j'ai comme l'impression qu'il y a un petit front focus...
A voir avec d'autres essais ...
Réponse avec citation
  #30  
non lus 11/04/2011, 14h54
Avatar de peteshifter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, D7000, 16-35, 24-70, 70-200, 105 f/2, 90 macro, 50 1.4
 
Messages: 382
2725 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nono-fusion Voir le message
Pour le Nikon

-Plus pros
-Beaucoup plus plastique

Comment fait-on pour être plus pro avec plus de plastique ???
Sur le Nikon, seuls les bagues, le pare-soleil et les bouchons sont en plastique. Je serais surpris que le Sigma soit très différent...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » L'avis de la rédac'

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« iPad, nouvel outils du photographe ? | Canon MP-E 65mm f2.8 1-5x »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 3 vote(s), moyenne 3,33.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.