.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 15/12/2010, 23h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par >dacom Voir le message
Exemple concret : j'ai un sigma 18-50 et à 2,8 ça ne pique pas trop, donc penser à fermer à f4, et là c'est meilleur en terme de croustillant d'image (tout les sigma ne sont pas géniaux à 2,8 - fermer d'un ou 2 crans.)

Si c'est pour toujours fermer à F4, autant prendre un F4 constant du coup ? (paraitrait d'ailleurs que le 24-105 se debrouille mieux à F4 que le 24-70 (2.8) bien plus cher => Mais ça dépend pas mal de la version qu'on a, notamment si on tombe sur une bad copy, les tests vont être biaisés)

Après il n'y a pas que le piqué, le 2.8 peut permettre d'avoir une image globale de meilleure qualité.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 15/12/2010, 23h11
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
un f4 piquant devait être un minimum pour les optiques développées aujourd'hui : au prix des optiques des fabricants tiers, je pense à sigma, tamron , mais aussi canon avec ses gammes grand public, on pourrait être en droit d'exiger un peu plus de qualité car à 500-600 euros... c'est un budget pour un amateur de photos. Il y a une volonté de nous pondre des 3,5-5,6 qui inondent le marché, invendables pour qui connait les qualités de ces optiques (encore pire si le range est gigantesque), et qui au final finiront au fond d'un sac ou sur une étagère.

Après il y a les focales fixes, moins chères et.... fixes, qui peuvent être une solution alternative.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 15/12/2010, 23h13
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par neoflo Voir le message
Si c'est pour toujours fermer à F4, autant prendre un F4 constant du coup.
Après il n'y a pas que le piqué, le 2.8 peut permettre d'avoir une image globale de meilleure qualité.
En général, j'ai remarqué que chez Canon (et aussi sur le 24-120 f/4 Nikkor) dès f/4, la qualité d'image est là. Mais le prix aussi est au rendez-vous et pour certains, ils coûtent un bras
Je serais l'avocat du Tamron et du Sigma pour dire que vu le prix, les utiliser souvent à f/4 n'est pas si grave que ça.
Réponse avec citation
  #34  
non lus 15/12/2010, 23h17
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par >dacom Voir le message
un f4 piquant devait être un minimum pour les optiques développées aujourd'hui : au prix des optiques des fabricants tiers, je pense à sigma, tamron , mais aussi canon avec ses gammes grand public, on pourrait être en droit d'exiger un peu plus de qualité car à 500-600 euros... c'est un budget pour un amateur de photos. Il y a une volonté de nous pondre des 3,5-5,6 qui inondent le marché, invendables pour qui connait les qualités de ces optiques (encore pire si le range est gigantesque), et qui au final finiront au fond d'un sac ou sur une étagère.

Après il y a les focales fixes, moins chères et.... fixes, qui peuvent être une solution alternative.
La plupart des possesseurs de reflex se contentent des ouvertures glissantes f/3.5 - f/6.3 ! Ici, nous sommes passionnés et nous connaissons pour la plupart l'apport de la lumière dès la prise de vue. Maintenant tant que les gens ne seront pas éduqués à cette culture, nous aurons toujours des kits avec des objectifs moyens.
Bien-sûr, j'aurais préféré que le Tamron 17-50 f/2.8 soit de base pour tous les boitiers, ça diviserait le prix de tous les objectifs mais on n'est pas au pays des bisounours !
EDIT: ah oui aussi pour les fixes... Il y a des sacrées exceptions car certains sont pas supers (je n'en citerais pas car pas sur de moi) comme des très chers (14mm f/2.8 exceptionnel à 2000 euros neuf).
Réponse avec citation
  #35  
non lus 15/12/2010, 23h17
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
Citation:
Si c'est pour toujours fermer à F4, autant prendre un F4 constant du coup ?
oui c'est vrai, mais chez Canon, car un f4 d'une marque tiers sera toujours moins bon.

Après, tu peux faire la gymnastique de ne jamais ouvrir à "ouverture max -2 cran de fermeture"
Réponse avec citation
  #36  
non lus 15/12/2010, 23h33
Avatar de elotana
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5 + 50mm SMC 1,7 + 35mm f/2,4
 
Messages: 228
1590 Photiz - Faire un don
Pourquoi pas le 17-70 F2,8-4 de chez Sigma ??
il a l'air très bon, d'après le tests !

http://www.lemondedelaphoto.com/TEST...0-mm,4196.html
Réponse avec citation
  #37  
non lus 15/12/2010, 23h40
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
Parce que :
1/ ouverture glissante
2/ pour avoir du piqué +++, ouverture max - 2 diaph de fermeture.

après il n'est pas trop cher, bonne alternative aux couteux canon 24-105 ou 24-70
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Nikon 90D contre canon 550D | Filtre e-shop photo »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.