.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 15/12/2010, 21h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 19
410 Photiz - Faire un don
ce n'est pas trop gros comme objectif pour monter sur un 500d
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 15/12/2010, 21h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 262
1445 Photiz - Faire un don
ben c'est compatible et ca fait des belles images, c'est ce qui compte. Pour l'équilibre de l'appareil il faudra s'y habituer.
C'est le 15-85 que je trouve énorme, c'est bizarre d'ailleurs pour un EF-S qui n'a pas une grande ouverture...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 15/12/2010, 21h53
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
il est assez costaud, mais la qualité est là (pour la qualité des images comme pour la qualité de fabrication), mais il faut le voir comme un investissement long terme : c'est une optique que tu garderas pour de futur boitiers. Acheter des optiques de bonne qualité en EF c'est s'assurer pour l'avenir d'avoir un parc optique de qualité, surtout si tu passes au fullframe. Toute les optique EF-S = revente.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 15/12/2010, 22h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 19
410 Photiz - Faire un don
oui c'est sur.
vous ne connaissez pas quelqu'un qui vend un 24-105 par hasard
je vous remercie pour les conseil mais je ne sais toujours pas quoi prendre .....
si je continue a économiser pour investir vraiment dans des objectif de très bonne qualité
ou me rabattre sur un autre moins cher mais moins bon
Réponse avec citation
  #20  
non lus 15/12/2010, 22h11
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+70-200f4L 24-105f4L 50f1.8 100f2.8ISL 400f5.6L 10-22
 
Messages: 923
14660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Clinpr Voir le message
ou me rabattre sur un autre moins cher mais moins bon

tu le regretteras probablement assez vite....
Réponse avec citation
  #21  
non lus 15/12/2010, 22h15
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Quelle est ton niveau de passion pour la photo ?
Si c'est pour prendre 10 clichés par mois, un 24-105 f/4 L IS USM est un objectif de riche.
Si c'est pour prendre 1000 photos par semaine, là, il est un objectif de passionné.
Je réduis bien sûr mais un passionné tentera d'avoir un FF ou mieux, d'avoir 2 boitiers complémentaires, d'avoir une collection d'objectifs qui feront rêver car qualitatifs, de toujours se donner des occasions pour déclencher. Et cela au bout d'un an, deux ans ou plus, qu'importe... Tu peux commencer ta belle collection maintenant si possible.
Par contre, si c'est comme pour mon cousin, l'occasion de prendre plein de photos de son fils, de notre famille de temps en temps et quelques paysages, sachant qu'il ne veut pas changer de matériel d'ici 10 ans, il a tout simplement un 50D et un 18-50 f/2.8 Sigma et c'est très bien ainsi.
Oui, il faut savoir ce qu'on veut avant de savoir quoi prendre même si c'est pas évident. Je dis il faut par facilité mais c'est mieux de savoir.
Tu as posé ta question pour avoir quelques avis mais aucun d'entre nous connaissons tes envies, ton porte monnaie, tes autres passions. Tes questions sont trop ouvertes par rapport à ce que nous pouvons te répondre à mon avis.
Recadre tes désirs et peut-être déjà tu sauras déjà quoi choisir sans avoir besoin de nous requestionner.
Sinon on peut te parler de tout l’impressionnant parc optique Canon mais ça ne résoudra pas le mystère de la quadrature du cercle.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 15/12/2010, 22h16
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
autant ne pas mettre trop cher si tu t'orientes vers une optique pas exceptionnelle, genre un Tamron 17-55 2,8. Au début, je cherchais à avoir plusieurs optiques qui me permettent d'avoir du choix, avec le temps on s'aperçoit qu'on aurait pas du acheter telle ou telle optique. Maintenant, je n'achèterai une optique que si elle est de qualité car raz le bol des optiques moyennes : des optique qui font rêver, le canon 16-35 2,8 ou le 70-200 4.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 15/12/2010, 22h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 19
410 Photiz - Faire un don
je pense aussi j'ai que des objectif bas de gamme pour l'instant, la différence sera visible sur les photo en terme de qualité d'image?
j'ai très envie de continuer a développer ma passion pour la photo, je fait pas mal de photo quand mon travail le permet. je suis actuellement dans les alpes et le fait de changer d'objectif me gène un peut et mon 18 55 je trouve qu'il est trop limité.
mon budget est de 500€
ma pratique paysage et portrait surtout.

Dernière modification par Clinpr 15/12/2010 à 22h22.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 15/12/2010, 22h19
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Clinpr Voir le message
je pense aussi j'ai que des objectif bas de gamme pour l'instant, la différence sera visible sur les photo en terme de qualité d'image?
Pour une personne qui fait tout en auto, qui ne connait pas comment travailler vitesse et profondeur de champ, NON dans 60% des cas on va dire.
Pour une personne qui connait tenants et aboutissants, ça peut être le jour et la nuit.
Où en est ton niveau de passion ?
Réponse avec citation
  #25  
non lus 15/12/2010, 22h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Clinpr Voir le message
ce n'est pas trop gros comme objectif pour monter sur un 500d

Boarf, non. J'ai un 24-70 (plus gros que le 24-105) sur un 450d, ça me choque pas particulièrement.
Quand on retire le flash, on a même l'impression qu'il est léger
Réponse avec citation
  #26  
non lus 15/12/2010, 22h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 262
1445 Photiz - Faire un don
arf en fait il ne faut pas tant se formaliser ou rêver en lisant les tests et reviews de super objectifs.
Il faut juste savoir ce que l'on veut et surtout bien connaitre son appareil et les qualités et les défauts de son objectif.

Pour en revenir au 18-55 perso je persiste et signe je le trouve très bien optiquement. Alors bien sur a pleine ouverture c'est pas follichon, mais à F8 ca claque quand même. Alors bien sur le 17-55 2.8 est en tout point supérieur. Mais le prix est 8 fois plus élevé et la qualité d'image ne sera pas 8 fois supérieur. D'ailleurs c'est surtout le photographe qui fera une bonne photo en utilisant l'objectif dont il dispose au mieux de ses capacités.

J'ai l'impression que les gens ont parfois honte d'avoir une entrée de gamme et pense qu'ils ne pourront pas faire de très belles photos. Ou pire ils pensent que si ils achètent un super objectif ils feront de super photos.

Perso c'est le milieu de gamme qui me pose problème. Autant à 100 euros je suis compréhensif autant a partir de 500 je commence a être exigeant et la je suis difficile. Et la j'ai pris le partie d'attendre pour voir si ma passion pour la photos grandie et que j’atteins une limite. A ce moment la je taperai dans du très bon. En attendant je me fais la main et je prends du plaisir.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 15/12/2010, 22h23
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+70-200f4L 24-105f4L 50f1.8 100f2.8ISL 400f5.6L 10-22
 
Messages: 923
14660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par >dacom Voir le message
avec le temps on s'aperçoit qu'on aurait pas du acheter telle ou telle optique. Maintenant, je n'achèterai une optique que si elle est de qualité car raz le bol des optiques moyennes : des optique qui font rêver, le canon 16-35 2,8 ou le 70-200 4.

1000% d'accord ! Pareil pour moi... j'ai acheté au départ, sans trop savoir, un 28-135mm et un 70-300mm Canon et après moins d'un an j'ai tout revendu car suis vite arrivé aux limites de ces cailloux, certes pas mauvais, mais pas géniaux non plus, surtout dès que la lumière n'est pas géniale.

Désormais, je préfère attendre, mettre des € de côté, et me payer des séries L ou des objos d'excellente qualité... tu pourras juger, j'ai mis la liste de mes cailloux ci-dessus...
Réponse avec citation
  #28  
non lus 15/12/2010, 22h25
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
le piqué d'image s'en ressentira.
mais ce n'est pas tout, la stabilisation, la mise au point USM, la retouche par point, la tropicalisation, le poids qui donne un peu plus de stabilité. Et puis la prise en main est plus agréable qu'un sigma ou tamron . Une sensation de fiabilité aussi. Après tu apprends à l'utiliser en mode A pour commencer, GENIAL.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 15/12/2010, 22h39
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
le bon marché coute cher. Par contre, comme le dit Vinz, on peut aussi faire de belle photos avec des objos d'entrée de gamme, juste connaitre les limites de ses optiques. Mais c'est vrai que posséder un 70-200 que est bon de 70 à 200 à f4, tu ne te poses plus la question de la qualité, tu shootes, tu gères ta profondeur de champs et basta. Alors qu'avec une optique moyenne tu dois penser à éviter certaines ouvertures. Exemple concret : j'ai un sigma 18-50 et à 2,8 ça ne pique pas trop, donc penser à fermer à f4, et là c'est meilleur en terme de croustillant d'image (tout les sigma ne sont pas géniaux à 2,8 - fermer d'un ou 2 crans.)
Réponse avec citation
  #30  
non lus 15/12/2010, 22h48
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par >dacom Voir le message
Exemple concret : j'ai un sigma 18-50 et à 2,8 ça ne pique pas trop, donc penser à fermer à f4, et là c'est meilleur en terme de croustillant d'image (tout les sigma ne sont pas géniaux à 2,8 - fermer d'un ou 2 crans.)
+1

Citation:
Posté par Vinz Voir le message
arf en fait il ne faut pas tant se formaliser ou rêver en lisant les tests et reviews de super objectifs.
Pour en revenir au 18-55 perso je persiste et signe je le trouve très bien optiquement. Alors bien sur a pleine ouverture c'est pas follichon, mais à F8 ca claque quand même. Alors bien sur le 17-55 2.8 est en tout point supérieur. Mais le prix est 8 fois plus élevé et la qualité d'image ne sera pas 8 fois supérieur. D'ailleurs c'est surtout le photographe qui fera une bonne photo en utilisant l'objectif dont il dispose au mieux de ses capacités.

Et ici une contre démonstration. Il faut quand même qu'il sache ce qu'il rate en gardant un objectif de kit aussi bon soit-il.
Exemple concret, il fait très sombre, à f/5.6 tu es à 1/10s à main levée pourtant tu es à 1600 ISO, tu n'arrives pas à être assez stable, tu rates toutes les photos car tu ne veux pas utiliser le flash à 1/60s car il crame tous les sujets et le fond est horriblement noir. Autant ne pas utiliser l'appareil finalement...
Dans les mêmes conditions, tu essaies te caler à f/2.8, tu gagnes 2 crans et tu arrive à faire des photos à 1/40s et ça passe... Et si tu arrives à bien exposer à 3200 ISO, tu es à 1/80s, ce qui te permet d'avoir à peu près bien les personnes qui bougent un peu.
Fermer à f/8 permet d'avoir du piqué mais il ne faut pas se leurrer, en cas de manque de lumière, il faut être stable. Soit on est zen et à 1/15s on réussit de temps en temps, soit on est comme la plupart des gens, on a besoin d'un objectif qui pique dès f/4 au pire f/5.6.
Bien-sûr que si l'on a pas les moyens d'avoir un f/2.8, il faut se faire une raison et vivre avec. Sinon... Pourquoi le limiter à un objectif classique ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Nikon 90D contre canon 550D | Filtre e-shop photo »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.