.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Pixel Marketing ou réalité ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 15/12/2010, 00h01
Avatar de Safran1018
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 126
835 Photiz - Faire un don

Pixel Marketing ou réalité ?


Les nombreux pixel sont marketing ou apporte du dynamisme aux photo ?

Car quand je vois des photos du 500D et 550D je les trouves vachement dynamique.

Pouvez vous m'expliquez ce rendu dynamique svp ^^
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 15/12/2010, 00h19
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
qu'entends tu par "dynamique"? car tel que c'est dit, c'est très flou !! montre un exemple peut être ?
Ce n'est sans doute pas l'augmentation du nombre de pixel qui rends les images dynamiques, mais plutôt le traitement appliqué, avec des couleurs saturées, une accentuation un peu plus poussée par exemple.

Les pixels sont à la fois marketing et utiles, plus on a de pixel, plus il est possible d'obtenir de détails (si l'objectif utilisé est capable de les restituer), et moins on est sensible à l'effet de moiré (donc filtre passe bas moins agressif, donc plus de détails encore une fois).

Pour tous ceux qui critiquent la montée en pixel etc. il est quand même à noter que le d3x (24 Mpx FF, capteur le plus pixellisé à ce jour) a la meilleure dynamique du marché (meilleure encore que le 645D, pourtant moyen format), et sa montée en sensibilité pas mauvaise du tout.
L'augmentation de la densité de pixel permet d'avoir d'ailleurs un grain plus fin de la photo, pas forcément désagréable.

Les défauts, c'est bien évidemment le poids des photos (25-30Mo en Raw sur le 7D ), et ce qu'il en résulte (temps de traitement, stockage)
On parle souvent aussi qu'on pourrait adapter les progrès des capteurs à des capteurs moins pixellisés... certes, mais le résultat serait il véritablement au dessus ? on voit le dernier capteur 16Mpx Sony ( d7000 , k-5) qui obtient des résultats au dessus de son prédécesseur de 12Mpx.

>Bref, la montée en pixel, un argument clairement marketing, mais pas que !

[edit] j'oubliais de préciser que je suis plutôt pour un capteur autour de 12Mpx qui me suffisent amplement, même sur des agrandissements en A3 ! le D3S est pour moi l'appareil rêvé... sauf que c'est un nikon mise à part l'ergonomie, il respecte tout mon cahier des charges ! (sauf peut être le boitier full body qui n'est pas indispensable)

Dernière modification par BZHades 15/12/2010 à 00h59.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 15/12/2010, 00h20
Avatar de la tulipe
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon 1V1, canon 350D et canon AE1 et plein d'autres trucs
 
Messages: 786
5460 Photiz - Faire un don
je ne comprends pas ton rapport entre le nombre de pixel et le dynamisme mais bon! le dynamisme c'est à toi de le donner dans tes compos! sinon je pense que le nombre de pixels est important surtout si tu fais des agrandissements mais il y a comme même des limites je pense! je pense que le plus important est la taille du capteur, imagine un téléphone portable de 5mp et un reflex de 5mp, il n'y a pas photos (sans jeu de mots) donc oui je pense que c'est du marketing!
Réponse avec citation
  #4  
non lus 15/12/2010, 01h28
Avatar de demouche
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 522
3340 Photiz - Faire un don
le nombre de pixels est une chose mais aussi la capacite du capteur à saisir les hautes lumières les bruler tout en ayant des détails dans les ombres.

la capacité du capteur à saisir des images de bonne qualité en haute sensibilité. voilà quelques pistes.

un truc à améliorer sur le D3 des images de plus grande définition au format DX (6 million un peu juste quand on veut gagner en focale sans se ruine dans un 500 ou 600 mm)
Réponse avec citation
  #5  
non lus 15/12/2010, 12h47
Avatar de Safran1018
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 126
835 Photiz - Faire un don
J'arrive pas a vous montrez un exemple je retrouve plus les photos.

Mais avec du 12mp on arriverais a imprimer a A0 ?

et vous avez surement raison sa doit être un effet avec la retouche en jouant avec la saturation.

Et encore une question ^^ les capteur sony sont-ils bien ? car moi je boycott sony et puisque je sais que sony fais le capteur de nikon, sa me fais hésiter a allé chez Canon
Réponse avec citation
  #6  
non lus 15/12/2010, 13h22
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
avec un 6mpix on pourrait aussi imprimer du A0!
Cela dépend simplement du nombre de dpi utilisé à l'impression!

pour du 12 mpix,

tu auras des 10*15 en 300dpi
des 20*30 en 150dpi
et des A0 en 20dpi

Oui en A0 c'est dégueulasse, seulement 20 points d'information distinctes tous les 2,5cm c'est très peu.

Mais tu ne regarde pas un A0 à la même distance qu'un tirage 10*15!
donc l'illusion est totale pour l'oeil, qui verra une image enorme et des details partout... tant qu'il ne s'approche pas trop
Réponse avec citation
  #7  
non lus 15/12/2010, 13h48
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Safran1018 Voir le message
J'arrive pas a vous montrez un exemple je retrouve plus les photos.

Mais avec du 12mp on arriverais a imprimer a A0 ?

et vous avez surement raison sa doit être un effet avec la retouche en jouant avec la saturation.

Et encore une question ^^ les capteur sony sont-ils bien ? car moi je boycott sony et puisque je sais que sony fais le capteur de nikon, sa me fais hésiter a allé chez Canon

Tu boycotte le bescherelle aussi ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 15/12/2010, 17h58
Avatar de Raphaël81
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D
 
Messages: 1 026
7930 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lancelot75 Voir le message
Tu boycotte le bescherelle aussi ?

Je l'attendais celle là
Réponse avec citation
  #9  
non lus 15/12/2010, 18h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
J'ai 2 APN surpixellisés. Un 21 M et un 18 M avec des objectifs pas trop c.. de bouteille donc je les exploite souvent. C'est sympa de faire un 50x75 en 300 dpi. A 5 metres tu fait pas la différence avec un 20 DPI mais à 50 cm c'est sympa d'avoir du détail. Idem en macro pour cropper c'est pas mal.

Comme on dit qui peut le plus peut le moins. J'ai longtemps fait sans (j'ai aussi un 6 et un 10 Mpixels) et je trouve que c'est mieux avec. Il faut juste des cartes mémoires un peu plus grosses aujourd'hui les PC traitent des grosses images sans trop de lenteur.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 15/12/2010, 19h48
Avatar de Chien Vert
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D40X
 
Messages: 1 579
15150 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lancelot75 Voir le message
Tu boycotte le bescherelle aussi ?

Je crois qu'il faut écrire "Tu boycottes le bescherelle aussi ?"
Réponse avec citation
  #11  
non lus 15/12/2010, 20h27
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Les capteurs sony sont ceux qui équipent non seulement sony, mais aussi les pentax et les nikon ... seul canon produit ses propres capteurs.
A noter que sur les dernière générations de capteur, nikon clame avoir produit ses propres capteurs, mais à priori sur une base de capteur sony, dont ils ont modifié quelques composants (réseaux de microlentille, CAN etc.)

Edit : j'oubliais aussi samsung qui produit lui aussi ses capteurs (Gx20, équipe aussi le K20D de pentax d'ailleurs)

Dernière modification par BZHades 15/12/2010 à 23h26.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon EFS 18-55mm ou Sigma 28-90 mm, aidez moi svp | Nikon 90D contre canon 550D »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.