.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : 3400 euro !!! mais dans quoi ???

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 13/12/2010, 23h38
gmy gmy est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5d1 + 24-105L f4 + 35 f2
 
Messages: 10
85 Photiz - Faire un don

3400 euro !!! mais dans quoi ???


bonjour,
je souhaite remplacé tout mon matériel photo par du neuf mais dans quoi ???
je fais du paysage, studio, clubbing et 2 fois par an les animaux. ( je shoot en jpeg )

donc j'aimerai par votre expérience savoir vers quel matériel irez vous ?

7d + 15-85is + 70-200 f4 is + 430ex = 3100e

7d + 10-22 + 24-105L f4 is + 120-400 os + 430ex = 3800e

d300s + 10-24 + 24-120 f4 vr + 120-400 os + sb600 = 3800e

ou ????

merci d'avance
ludo
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 14/12/2010, 01h08
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Pardon d'avance mais j'ai du mal à comprendre et associer plein de faits dans ce que je viens de lire (profil + post)...
Shooter en jpg ? Pourquoi pas ? Mais c'est dommage de se priver des innovations futures dans le post traitement.
Tu as déjà un 24-105 f/4 L IS USM, un excellent objectif. L'as-tu déjà mis vraiment gravement en défaut ? Et comment peut-on envisager le 15-85 ou le 17-85 après avoir utilisé cet objectif ? J'ai l'impression d'être dans un épisode de la 4ème dimension.
Passer du FF surtout que le 5D n'est pas de la gnognote au niveau qualitatif à l'APS-C que ça soit chez Nikon, Canon ou Leica, je pense que tu vas avoir du mal à t'en remettre... Je n'ai croisé qu'une personne qui l'a fait sans remord car c'était pour le poids. Si tu es habitué aux détails du FF, tu vas maudire l'APS-C. Je te rassure déjà, le manque de finesse n'est pas d'abord de ton fait mais du capteur moins bon.
Te conseiller pour 3400 euros passera pour moi par du FF. Mais s'il faut se forcer en APS-C, je dirais sans 7D avec un 17-55 f/2.8 ou un 16-35 f/2.8 L ou un 17-40 f/4, en télé un 70-200 L f/4 et un Sigma 150-500 (plus fermé en bout de course) ou un 120-400 OS HSM pour l'animalier occasionnel ou pourquoi pas un 70-200 f/2.8 L IS USM avec un doubleur (ça dépanne par rapport au Sigma).
J'arrête là, je me pose trop de questions sur ce que je viens de lire du premier post de ce fil...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 14/12/2010, 03h13
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
le melleur investissement................14 euros.................interet du raw...................
Réponse avec citation
  #4  
non lus 14/12/2010, 09h56
gmy gmy est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5d1 + 24-105L f4 + 35 f2
 
Messages: 10
85 Photiz - Faire un don
je comprend le fait que je sois en FF mais mon matériel commence a être vieux et j'aime le renouvelé par du neuf.

le 5dmk2 aurai été plus logique étant donné que je viens du 5d1 mais son prix n'est pas justifié.
j'adore mon 24-105 mais prendre un 70-200 a coté m'a toujours fait pensé a un double emploi et j'avais avant le 24-70L que j'ai revendu car j'avais besoin du stab. (je tremble un peu)

je pense que le 7d est aussi bon que le 5d1 mais il sera neuf avec un meilleur AF, la video, le live view, etc....

pour le 17-55, j'ai toujours été trop cours avec. s'il existait un 24-70L is ca m'aurai bien facilité les chose

bref je suis perdu dans tout ca !!!
Réponse avec citation
  #5  
non lus 14/12/2010, 10h06
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par gmy Voir le message
le 5dmk2 aurai été plus logique étant donné que je viens du 5d1 mais son prix n'est pas justifié.

Tu peux développer un peu en quoi le prix n'est pas justifié ?
Le 7d aussi bon soit-il ne peux pas avoir le rendu d'un 5d1.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 14/12/2010, 10h09
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
pareil que tomcat!
"l'avantage" d'un APS-C par rapport à un FF c'est son crop. utile si tu fait de l'animalier!

qu'as tu donc d'autre comme matos?
perso, je resterai chez canon, tu éviterai de changer de cailloux! surtout pour ton 24-105.
ensuite je prendrais l'incontournable 70-200 f2.8 de chez canon! (IS II biensur )
si il te reste 100e, prend un 50 f1.8
et pourquoi pas un 16-35 f2.8 ou 8-15 f4 (quand il sortira)

deja avec ton 24-105 tu couvre studio, paysage, clubbing.
et ton 70-200 pour reportage, sport, concert...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 14/12/2010, 10h20
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par gmy Voir le message
le 5dmk2 aurai été plus logique étant donné que je viens du 5d1 mais son prix n'est pas justifié.
2000 euros en ce moment neuf (1900 sur Amazon)... Je trouve qu'il n'est pas cher par rapport à son prix de sortie. Le 5D était plus cher si je ne m'abuse.

Citation:
Posté par gmy Voir le message
je pense que le 7d est aussi bon que le 5d1 mais il sera neuf avec un meilleur AF, la video, le live view, etc....
Si c'était le cas, je n'aurais pas de 5D Mark II . La qualité du 5D est très comparable au 5D Mark II et personnellement, je n'irais pas chatouiller sur ce point un possesseur de 5D. Mais il est vrai que l'on passe de 1200 euros à 2000 euros de budget du 7D au 5D Mark II .

Citation:
Posté par gmy Voir le message
pour le 17-55, j'ai toujours été trop cours avec. s'il existait un 24-70L is ca m'aurai bien facilité les chose
Un 17-55 correspond (avec coef multiplicateur 1,5 environs) à un 26-83. Ca couvre largement le 24-70 à peu de chose près surtout en bout de course. Ce que je reprocherais à tous les EF-S (et c'est généralement constaté sur toutes les marques) est que ça vignette en début de focale (parfois trop à mon gout).

Citation:
Posté par gmy Voir le message
bref je suis perdu dans tout ca !!!
Ca se voit !

Et puisque je peux comparer le 5D Mark II et le 7D , je peux t'assurer que le 7D est excellent partout sauf en qualité d'image dès que tu le compares avec le FF même si on ne parle que du 5D seulement !
Pour le poids, ils sont comparables ! Le 5D Mark II est le plus léger des FF et ça se sent méchamment.
Il est vrai que ce dinosaure qu'est déjà le 5D Mark II n'a pour lui que sa qualité d'image mais c'est strictement suffisant car l'AF n'est pas à la ramasse sauf si on le compare au 7D .
Je pense même qu'à la sortie du Mark III, même si c'est un 5D avec toutes les qualités du 7D et l'écran orientable du 60D , le Mark II sera très à la mode dans le marché de l'occasion.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 14/12/2010, 10h44
gmy gmy est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5d1 + 24-105L f4 + 35 f2
 
Messages: 10
85 Photiz - Faire un don
TomCat1972 : le 24-70L etait tres bien sur mon 40d ca me faisait un 38-112 et quand j'ai eu le 5d1 j'ai du faire un choix c'est le 24-105 que j'ai garder pour son range plus long et sa stab.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 14/12/2010, 11h10
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par gmy Voir le message
TomCat1972 : le 24-70L etait tres bien sur mon 40d ca me faisait un 38-112 et quand j'ai eu le 5d1 j'ai du faire un choix c'est le 24-105 que j'ai garder pour son range plus long et sa stab.

j'aurai fait le contraire !
le 24-70 est un 2.8 !
le 24-105 un F4! meme avec l'IS, ça reste un F4!
Réponse avec citation
  #10  
non lus 14/12/2010, 11h19
Avatar de pierre26110
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: APS-H, FF, de 14 à 600mm
 
Messages: 491
3005 Photiz - Faire un don
Garde ton 5D1 ca qualité d'image est excellente.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 14/12/2010, 11h20
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par petitefonc Voir le message
j'aurai fait le contraire !
le 24-70 est un 2.8 !
le 24-105 un F4! meme avec l'IS, ça reste un F4!
Les deux objectifs sont très bons. Mais il dépend des habitudes du photographe lui-même. Sans connaitre ces habitudes, j'évite de mon côté de conseiller.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 14/12/2010, 11h29
gmy gmy est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5d1 + 24-105L f4 + 35 f2
 
Messages: 10
85 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par petitefonc Voir le message
j'aurai fait le contraire !
le 24-70 est un 2.8 !
le 24-105 un F4! meme avec l'IS, ça reste un F4!

j'ai fais mes essais, et j'étais flou sans le stab.
je préfère doublé l'iso et avoir une photo nette avec stab. !
Réponse avec citation
  #13  
non lus 14/12/2010, 11h36
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
J'aurais cette somme je passerai au FF 24x26, pas rester en aps-c.... (edit : surtout qu'en effet tu as déjà du FF.. pourquoi régresser ?)

Mais bon, c'est sur que pour du clubbing, des animaux de temps à autres et en jpeg .... j'achèterai un bridge et garderais le reste pour un petit déjeuner chez Maxim's

edit : le 5D peut très bien faire tout ça, donc là je vois pas .... La seule chose logique serait de passer au MKII.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 14/12/2010, 23h20
gmy gmy est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5d1 + 24-105L f4 + 35 f2
 
Messages: 10
85 Photiz - Faire un don
finalement je décide de rester avec mon 5d1

et je vais revoir mes optiques.

merci
Réponse avec citation
  #15  
non lus 18/12/2010, 18h17
Avatar de Mylee
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: NIKON D300s
 
Messages: 45
360 Photiz - Faire un don
Avec ce budget c'est la fête !!!

Mais je suis d'accord avec d'autres virussiens...
Du Full frame et pas du APS-C et surtout .... De beaux cailloux.
C'est le plus important.
Je te dirais bien de choisir des focales fixes de hauts vols car pour ma part rien de vaut des focales fixes... Une pour chaque type de photos que tu veux faire.

Macro, portraits, paysages et nature ( animaux, etc ... )
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« conseils pour l'achat d'un reflex ou d'un bridge | Problème de qualité de mes photos »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.