.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Votre avis

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 10/12/2010, 09h47
Avatar de pierre26110
pierre26110 pierre26110 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: APS-H, FF, de 14 à 600mm
 
Messages: 491
3005 Photiz - Faire un don
Thumbs down

Votre avis


Bonjour, je compte m'offrir un objectif "a tout faire" pour remplacer le EF-S 18-55 du kit de base de mon 550D .

J'ai trouver celui ci:le TAMRON SP AF 17-50 MM F/2,8 XR DI II VC
Est ce un bonne objectif? (pour ce prix)
Sinon que me conseiller vous? (500 euros max)

Merci.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 10/12/2010, 09h57
Avatar de TomCat1972
TomCat1972 TomCat1972 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le Tamron est le meilleur objectif point de vue qualité/prix. Il est aux environs de 310 euros sur Amazon. Il permet d'avoir un objectif lumineux (afin de doubler voire quadrupler la vitesse dans les mêmes condition) et d'avoir du flou artistique derrière les sujets assez facilement.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 10/12/2010, 10h03
Avatar de pierre26110
pierre26110 pierre26110 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: APS-H, FF, de 14 à 600mm
 
Messages: 491
3005 Photiz - Faire un don
Merci Tomcat, mais dis moi tu aurais le liens pour amazone, car moi je le voit a 412 euros

ici:
http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif.../dp/B002OED6ZQ
Réponse avec citation
  #4  
non lus 10/12/2010, 10h10
Avatar de TomCat1972
TomCat1972 TomCat1972 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Ah tu veux la version VC (stabilisée) ?
Elle a la réputation d'être moins bonne que la version non stabilisée
A toi de voir, le confort de la stabilisation ou la qualité de la version de base.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 10/12/2010, 10h15
Avatar de pierre26110
pierre26110 pierre26110 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: APS-H, FF, de 14 à 600mm
 
Messages: 491
3005 Photiz - Faire un don
Sérieux la VC est moins bonne?
(c'est des boulets chez Tamron ou quoi..)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 10/12/2010, 10h21
Avatar de NOVA03
NOVA03 NOVA03 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D + 17-55 f/2.8 IS USM + 100-400 F/4.5-5.6 L IS USM
 
Messages: 72
445 Photiz - Faire un don
Pour la différence de prix, prend le stabilisé
Réponse avec citation
  #7  
non lus 10/12/2010, 10h31
Avatar de Oreille
Oreille Oreille est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 450D
 
Messages: 1 338
9535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par NOVA03 Voir le message
Pour la différence de prix, prend le stabilisé
TomCat vient juste de dire qu'elle est moins bonne...

Franchement, oui, le 17-50 est vraiment bien !
Réponse avec citation
  #8  
non lus 10/12/2010, 10h34
Avatar de NOVA03
NOVA03 NOVA03 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D + 17-55 f/2.8 IS USM + 100-400 F/4.5-5.6 L IS USM
 
Messages: 72
445 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Oreille Voir le message
TomCat vient juste de dire qu'elle est moins bonne...

Franchement, oui, le 17-50 est vraiment bien !

Chacun son avis

Mais je pense que pour lui le stab est mieux surtout pour la différence de prix
Réponse avec citation
  #9  
non lus 10/12/2010, 10h39
GBD GBD est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Eos 7D + 430EXII + 17-135 f3.5/5.6 IS
 
Messages: 16
120 Photiz - Faire un don
j'hésite aussi a prendre la VC et la non VC mais je pense qu'en déca de 100mm sa sert pas a grand chose, j'ai tester mon 17-135 f3.5/5.6 IS avec et sans stab et je voit pas vraiment de différence (en mode rafale a 17mm photo de sport).

Donc je sais pas mais pour 100e je pense me diriger vers la version la moins chère, d'ailleurs les 50mm canon f1.2 L usm ne sont même pas stabilisé.
mais c'est aussi peut être du a leur focal fixe je n'en sait rien, mon vendeur ma juste dit que la différence entre la stab / pas la stab sur un objectif aussi court sa ne pose pas vraiment de problème.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 10/12/2010, 10h40
Avatar de yukifab
yukifab yukifab est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D MkII
 
Messages: 251
1975 Photiz - Faire un don
sur une focale comme celle la la stab ne se justifie pas tellement, privilégie la qualité
Réponse avec citation
  #11  
non lus 10/12/2010, 10h41
Avatar de NOVA03
NOVA03 NOVA03 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D + 17-55 f/2.8 IS USM + 100-400 F/4.5-5.6 L IS USM
 
Messages: 72
445 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par GBD Voir le message
j'hésite aussi a prendre la VC et la non VC mais je pense qu'en déca de 100mm sa sert pas a grand chose, j'ai tester mon 17-135 f3.5/5.6 IS avec et sans stab et je voit pas vraiment de différence (en mode rafale a 17mm photo de sport).

Donc je sais pas mais pour 100e je pense me diriger vers la version la moins chère, d'ailleurs les 50mm canon f1.2 L usm ne sont même pas stabilisé.
mais c'est aussi peut être du a leur focal fixe je n'en sait rien, mon vendeur ma juste dit que la différence entre la stab / pas la stab sur un objectif aussi court sa ne pose pas vraiment de problème.


C'est toi qui voit
Réponse avec citation
  #12  
non lus 10/12/2010, 13h02
Avatar de TomCat1972
TomCat1972 TomCat1972 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par GBD Voir le message
j'hésite aussi a prendre la VC et la non VC mais je pense qu'en déca de 100mm sa sert pas a grand chose, j'ai tester mon 17-135 f3.5/5.6 IS avec et sans stab et je voit pas vraiment de différence (en mode rafale a 17mm photo de sport).
C'est que tu n'as pas remarqué le couple vitesse/ouverture.
Si tu es à 1/4000s à 17mm, pourquoi avoir la stabilisation ?
Il faudrait que tu fasses exprès de rater tes photos à cette vitesse là.
Par contre si tu prends un portrait à main levée d'une personne immobile à 1/15s à 50mm, tu comprendras ce qu'apporte la stabilisation.
Pour ma part, je préfère une optique lumineuse que stabilisée. Lors de mes sorties entre amis, je prends le 50 f/1.4 plutôt qu'une optique à f/2.8 sinon j'utilise le flash.
Ici le dilemme est la même optique stabilisée ou non avec une dégradation de la qualité pour la version stabilisée. Quelque part, je pense que je n'ai aucun conseil à donner, le choix dépend des habitudes du demandeur.
Par exemple, j'avais le choix entre un 24-70 f/2.8 USM ou un 24-105 f/4 IS USM, j'ai pris le plus lumineux car je préfère limiter la profondeur de champs et la stabilisation à basse lumière oblige à prendre des sujets immobiles (pas peu mobile, immobiles). J'ai des amis qui ont fait le choix inverse car ils préfèrent le 105 et la stabilisation ainsi qu'une qualité de construction supérieure (le 24-70 est un excellent papy qui résiste encore et toujours).
Alors bon shopping !
Réponse avec citation
  #13  
non lus 10/12/2010, 13h17
Avatar de Fisher24
Fisher24 Fisher24 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Je vais te donner mon avis même si je ne possède pour l'instant pas de réflex (ça ne serait tarder) mais j'ai fait pas mal de recherches.

Sur tous les sites que j'ai consulté, la version non stabilisée est conseillée par rapport à la version stabilisée.

Par contre, un objectif à tout faire, ça n'existe pas. Un 17-50 est loin d'être ce qu'il y a de plus polyvalent. Un 18-135 ou 18-200 sera bien plus polyvalent (mais aussi de moins bonne qualité).

Lolo.

Dernière modification par Fisher24 10/12/2010 à 13h21.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 10/12/2010, 17h26
Avatar de Raphaël81
Raphaël81 Raphaël81 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D
 
Messages: 1 026
7930 Photiz - Faire un don
En dessous de 50mm la stabilisation ne sert à rien, au contraire tu risque d'avoir du flou. Prends la version non stab
Réponse avec citation
  #15  
non lus 10/12/2010, 17h54
Avatar de pierre26110
pierre26110 pierre26110 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: APS-H, FF, de 14 à 600mm
 
Messages: 491
3005 Photiz - Faire un don
Vous m'avez convaincu, j'ai commander la version non stab'.

voilou et merci
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Discussion précédente | Discussion suivante »

Non-lu Non-lu  
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 



Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.