.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : 17-55 2,8 bon choix ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 09/12/2010, 16h25
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 10
165 Photiz - Faire un don

17-55 2,8 bon choix ?


Bonjour,

Je viens d'acquérir le 60D nu. Je ne suis pas encore décidé concernant l'objectif.
Comme je compte faire de la vidéo avec et je cherche un zoom à diaph constant avec une bonne sensibilité.

Le 17-55mm à 2,8 me semble pas mal ? Est-ce aussi de bonne qualité chez sigma ?
Le 24 / 70 mm f/2.8 me semble aussi très intéressant, peut-être plus approprié ?

Dernière question, ou acheter en confiance ces objectifs autre que fnac ou cirque?

Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 09/12/2010, 16h48
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Si l'utilisation premiere de ton 60D sera la vidéo ( je trouve déjà cette perspective aberrante ), alors je te conseille fortement un objectif stabilisé!

La ou la stabilisation n'est qu'un confort en photo, elle devient quasiment indispensable en vidéo!
Réponse avec citation
  #3  
non lus 09/12/2010, 16h49
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
hop un petit lien pour appuyer ma démarche

http://vimeo.com/13056053
Réponse avec citation
  #4  
non lus 09/12/2010, 17h02
Avatar de Nelio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark II + 24-70mm + 135mm
 
Messages: 1 601
10390 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Je suppose que si tu comptes faire de la vidéo, c'est que possédera forcément un trépied. Et dans ce cas, le 24/70 est vraiment excellent de toute façon.

Maintenant je pense que tout va dépendre de ce que tu recherches. Le 17-55mm, te permettra de faire du "grand angle", ce qui peut ne pas être négligeable dans un environnement "serré" (en intérieur par exemple).

Personnellement j'achète toujours mon matériel sur Amazon, déjà pour une question de prix, j'ai rarement trouvé moins cher ailleurs. Ensuite aussi pour leur fiabilité.

Après tout ceci n'engage que moi.

Cordialement;
Réponse avec citation
  #5  
non lus 09/12/2010, 17h05
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nelio Voir le message
Bonjour,

Je suppose que si tu comptes faire de la vidéo, c'est que possédera forcément un trépied.


ah bon??

mince moi qui travaille la dedans j'en apprends tous les jours
Réponse avec citation
  #6  
non lus 09/12/2010, 17h14
Avatar de ZX-6R
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon FF, objos 14 à 200mm
 
Messages: 789
7990 Photiz - Faire un don
24 sur le 60D c'est pas très large. J'ai acheté le 17-55 pour avoir le grand angle qui manquait au 24-70.

Perso je dirai 17-55, il est très bon et stabilisé.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 09/12/2010, 17h27
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 10
165 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par toine64 Voir le message
Bonjour,

Si l'utilisation premiere de ton 60D sera la vidéo ( je trouve déjà cette perspective aberrante ), alors je te conseille fortement un objectif stabilisé!

La ou la stabilisation n'est qu'un confort en photo, elle devient quasiment indispensable en vidéo!

Et oui, pour bien des raisons, les DSLR donne une image bien plus intéressante qu'une caméra pour le même prix, rien qu'au niveau de la profondeur de champ. (je compte l'achat d'une bonne optique et matos son ainsi qu'un petit rig). J'ai été sur un grand nombre de tournages de court ou pub et le choix de la cam : le 5D (Même channel, c'est pour dire). Dans le milieu de la fiction en tout cas c'est vraiment intéressant. . Mais je compte bien faire aussi pleins de photos avec !!!

D'après les dires il n'y a pas de stabilisation en mode vidéo... Confirmation ???

En tout cas merci pour vos conseil.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 09/12/2010, 17h37
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Infirmation

je maintiens ma position sur les reflex et la vidéo. même si j'adore travailler avec! (quasiment toutes les itw que je fais sont avec un reflex)

Mais comme tu as du le remarquer sur les tournages, le reflex est rarement utilisé seul. A cela il faut rajouter pas mal de matos autour, et cela coute très cher
Réponse avec citation
  #9  
non lus 09/12/2010, 17h44
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le Canon 17-55 f/2.8 IS USM est le meilleur objectif de sa catégorie (au niveau du range et au niveau des bagues pour les APS-C). Mais pour la vidéo, pour la MAP, il faut une bague assez pratique pour faire le focus et ça tombe bien, il en a une.
Autre alternative, vu le budget: le 24-105 f/2.8 L IS USM qui le dépasse en piqué et surtout qui possède une bague pour la MAP plus pratique. Le soucis est le grand angle qui commence à 36mm en FF.
Sinon pour ne pas trop casser la tirelire, le Sigma 17-50 f/28 OS HSM mais je n'aime pas le touché Sigma. Je ne crache pas dessus, j'ai eu mon premier objectif chez eux mais il n'en reste pas moins un chouillat en dessous de Canon.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 09/12/2010, 18h03
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 10
165 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par toine64 Voir le message
Infirmation

En effet, j'avais pas vu la vidéo postée sur vimeo. Assez impressionnant la stabilisation.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 09/12/2010, 18h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Autre alternative, vu le budget: le 24-105 f/2.8 L IS USM qui le dépasse en piqué et surtout qui possède une bague pour la MAP plus pratique.

Rectification, c'est un F4. Pourquoi la bague pour la MAP est plus pratique sur cet objectif ?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 09/12/2010, 18h11
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
et encore ça bouge la!

La pluspart des camescopes grand publics haut de gamme, et des cameras semi pro possèdent une double stabilisation.
On croit être stable jusqu'au moment ou l'on repasse à du non stabilisé. Et là c'est la grosse claque
Réponse avec citation
  #13  
non lus 09/12/2010, 18h12
Avatar de ZX-6R
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon FF, objos 14 à 200mm
 
Messages: 789
7990 Photiz - Faire un don
le 24-105 pique plus que le 17-55 maintenant?

un lien pour confirmer?
Réponse avec citation
  #14  
non lus 09/12/2010, 18h14
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par neoflo Voir le message
Rectification, c'est un F4. Pourquoi la bague pour la MAP est plus pratique sur cet objectif ?
Oups, oui f/4 effectivement
La bague est PLUS GROSSE. Donc plus pratique, CQFD
Réponse avec citation
  #15  
non lus 09/12/2010, 18h19
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
EDIT: tiens c'est bizarre, ton commentaire n'existe plus

-----------------------------



L'is ne sert à rien en mode vidéo?

Je te mets au défi de m'obtenir un rendu propre avec une focale supérieure à 50mm sans stabilisation
et ne me sors pas l'excuse du trepieds, on n'a pas toujours la possibilité de filmer en fixe.

Ensuite je l'attendais celle-là (cf le 5D pour le tournage de House)

Un reflex utilisé en tournage cela ressemble à ça:



ou ça



ou encore ça!




Pour du timelapse, les reflex sont tout indiqué de par leur qualité d'image et leur rendu 35mm.
Pour de la vidéo type skate, ils sont parfaits couplés à un UGA ou un fish,

Mais alors non désolé, ils sont inutilisables seuls pour du tournage de qualité
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Set YN-460-TX-RX pour Canon ??? | Sigma 120-400mm F4.5-5.6 APO DG OS »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.