.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : 17-55 2,8 bon choix ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 09/12/2010, 18h20
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ZX-6R Voir le message
le 24-105 pique plus que le 17-55 maintenant?
Le 24-105 f/4 L IS USM pique plus que mon 24-70 f/2.8 L USM dès PO !
Il n'y a pas de honte. Mais je préfère l'ouverture de mon objectif.
Pour information, le 70-200 f/4 a meilleur réputation pour le piqué que le 70-200 f/2.8 !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 09/12/2010, 18h27
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 10
165 Photiz - Faire un don
C'est toujours moins chers qu'une RED bien équipée. Mais c'est sur que seul, c'est très DOUURRR. Mais bon, 3 batterie, un par soleil, un moniteur, un pied, un H4, un rig ou un steady et on peut faire déjà du bon boulot. Et puis dans 5 ans tout ça sera bien obsolète et y'aura des caméra (mieux que la sony ou la pana) pour faire de la vidéo avec un capteur 24*36. Et on en parlera plus
Réponse avec citation
  #18  
non lus 09/12/2010, 18h32
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Le soucis, c'est que les films de présentation du mode vidéo de ces appareils sont réalisés avec tous ces équipements.
Le pauvre badaud amateur va de suite penser arriver au même résultat....
Réponse avec citation
  #19  
non lus 09/12/2010, 18h34
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par toine64 Voir le message
Mais alors non désolé, ils sont inutilisables seuls pour du tournage de qualité
Houla, tu mets la barre haute. Et pour filmer ses ami(e)s et la famille, il y a bien une solution intermédiaire ?
Réponse avec citation
  #20  
non lus 09/12/2010, 19h02
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Just for fun: http://www.youtube.com/watch?v=UytSN...ayer_embedded#!
Réponse avec citation
  #21  
non lus 09/12/2010, 19h07
Avatar de Nelio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark II + 24-70mm + 135mm
 
Messages: 1 601
10390 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par toine64 Voir le message
ah bon??

mince moi qui travaille la dedans j'en apprends tous les jours

@toine64 : Et donc qui a t'il d'abberant, ou d'hilarant ? Je suppose que pour filmer, faire des mini clip etc, il sera forcément obligé d'avoir quelques choses pour stabiliser son appareil, pas forcément un trépied, mais dans l'idée quelques choses qui empêchera le mouvement

edit : d'ailleurs tu as posté des images de stabilisateur d'epaule par exemple.

Dernière modification par Nelio 09/12/2010 à 19h13.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 09/12/2010, 19h24
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
justement, un petit support d'épaule est un must have pour un reflex, mais pas forcément un trepieds, qui lui t'obliges à rester fixe (c'est emmerdant quand on doit se déplacer )

Bien sur pour tout le reste (plan fixe, panos....) un bon trepieds est indispensable.
Attention à ne pas confondre trepieds photo et trepieds vidéo.
Pour du mouvement propre, il faut une rotule bien souple et le manche qui va avec
Réponse avec citation
  #23  
non lus 09/12/2010, 19h27
Avatar de Nelio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark II + 24-70mm + 135mm
 
Messages: 1 601
10390 Photiz - Faire un don
Alors je pense que c'est de ma faute, j'ai du mal expliqué ma pensée, mais on est d'accord.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 09/12/2010, 20h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Le 24-105 f/4 L IS USM pique plus que mon 24-70 f/2.8 L USM dès PO !
Il n'y a pas de honte. Mais je préfère l'ouverture de mon objectif.

Dans le style, j'avais comparé un peu le 24-70 au 18-55 à 24 F4 et au 50 1.8 à 2.8 à 50.

Le 24-70 est réputé pour ne pas être le meilleur à 24mm... Bref, il en ressortait que le 18-55 (à 24) avait moins d'abbération chromatique et un piqué équivalent au 24-70. Mais si on arrête de regarder en zoomant énormément, le 24-70 a un rendu et une qualité globale qui déboite clairement le 18-55.

=> Il n'y a pas que le piqué dans les objectifs...

Le piqué et les abbérations disparaissaient à partir de 30mm.

Et en comparant avec le 50mm (1.8) à 2.8, le 50 était dans les choux.




Par rapport à un 17-55 (j'y avais pensé entre le 24-70 et le 17-55), le range 17-55 ne me convenait pas (je descend trop rarement en dessous de 24 et je trouve le 55 trop court), et comme je compte passer au FF d'ici un an... Le 17-55 aurait dû être revendu

Dernière modification par neoflo 09/12/2010 à 20h56.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Set YN-460-TX-RX pour Canon ??? | Sigma 120-400mm F4.5-5.6 APO DG OS »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.