.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Sigma 50mm F1.4 vs Pentax DA 40 MM F/2,8

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 09/12/2010, 14h18
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Le pancake se mange ............
Nan mais regarde le lien donné plus haut, tu verra de suite pourquoi (ultra plat).

Sinon j'ai cru voir qu'il y avait un 50 mm standard dans la marque il me semble non ?

http://www.photozone.de/pentax/126-p...ab-test-report

il a pas l'air mal (certes mou à 1.4, mais c'est TOUS les objectifs).
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 09/12/2010, 14h50
Avatar de ceetix
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K10D / 18-55 mm
 
Messages: 200
1335 Photiz - Faire un don
Mais à part qu'il soit plat ça fait quoi?
Raa maintenant j'hésite entre le 50mm de chez Sigma ou Pentax ...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 09/12/2010, 15h19
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Ha bon ? il est quand même moins bien, mécaniquement il a l'air moins solide, et puis il pique moins.

Le pancake, mis à part qu'il soit plat, ben, rien...
Réponse avec citation
  #19  
non lus 09/12/2010, 15h23
Avatar de ceetix
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K10D / 18-55 mm
 
Messages: 200
1335 Photiz - Faire un don
Bon allé je prends le Sigma et je me ferai des pancakes pour mon diner
Merci pour votre aide !
Réponse avec citation
  #20  
non lus 09/12/2010, 15h31
Avatar de Mtt92
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 837
6345 Photiz - Faire un don
Pourquoi tu ne te diriges pas vers le sigma 30mm F/1.4? Tu seras sur une focale presque équivalente à un 50mm FX tout en conservant la grande ouverture. Besoin de moins de recul pour le plein portrait américain! Par contre pour un portrait serré, faudra bien se rapprocher )
L'objectif fixe est gage de grande qualité optique mais de moins de souplesse à l'utilisation!
Prends ton 18-55, fais des photos tests à 30mm puis à 50mm, tu verras la focale qui te convient le mieux!
Réponse avec citation
  #21  
non lus 09/12/2010, 15h38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Mtt92 Voir le message
Par contre pour un portrait serré, faudra bien se rapprocher )

Et avoir une magnifique déformation: nez sur-dimensionné, yeux globuleux...

Le Sigma 30mm est très très critiqué. Il y a peu d'adepte. Certes, c'est une bonne focale à tout faire sur APS-C, mais l'objectif a tellement d'avis négatif qu'il n'est pas à conseiller...

Je l'ai eu, je ne l'ai pas trouvé renversant (tout le monde s'entendra sur le fait que sur les bords, il est horrible en terme de piqué)

Dernière modification par ahuet 09/12/2010 à 18h40.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 09/12/2010, 18h26
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
[quote=ahuet;1716332]
Citation:
Posté par Mtt92 Voir le message
Par contre pour un portrait serré, faudra bien se rapprocher )
/QUOTE]

Et avoir une magnifique déformation: nez sur-dimensionné, yeux globuleux...

Le Sigma 30mm est très très critiqué. Il y a peu d'adepte. Certes, c'est une bonne focale à tout faire sur APS-C, mais l'objectif a tellement d'avis négatif qu'il n'est pas à conseiller...

Je l'ai eu, je ne l'ai pas trouvé renversant (tout le monde s'entendra sur le fait que sur les bords, il est horrible en terme de piqué)

Pour pas exagérer pour la focale 30mm. En plus ça dépend surtout du cadrage. Puis il n'est pas interdit de sortir des photos "plates" prises aux trop longue focales (le modèle ne va pas vous bouffer). :d
Réponse avec citation
  #23  
non lus 09/12/2010, 18h28
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ceetix Voir le message
Tu peux expliquer la différence entre pancake et ultra-lumineux stp ?
Je veux shooter à l'intérieur/extérieur mais pas en studio.

Pancake = Crêpe : Objectif plat. Pour arriver à faire un tel objectif il faut faire des concessions sur l'ouverture.
Le Sigma lui est lumineux, mais plus gros du coup.

Si tu n'as pas un intérêt particulier pour les objectifs plat, tourne toi plutot vers un objectif lumineux plus créatif.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 09/12/2010, 18h47
Avatar de ceetix
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K10D / 18-55 mm
 
Messages: 200
1335 Photiz - Faire un don
Oui c'est pour ça que je vais me tourner vers le Sigma 50 mm 1.4
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon EOS 550 D | annimaux »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.