.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 07/12/2010, 11h32
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don

Choix cornélien: 24mm Vs 35mm f/1.4 L USM


Bon,
bonne surprise sur mon compte en banque pour cette fin d'année 2010/début 2011....

Bon là, je tape dans de la très bonne optique qui coûte un bras mais j'hésite vraiment entre ces 2/3 optiques:
  • le canon 24mm f/1.4 L USM II (pour: filtre 77mm, contre hotspot peut-être présent)
  • le canon 35mm f/1.4 L USM (pour excellent pour l'IR, très bons retours, contre: filtre 72mm)
  • pourquoi pas aussi le canon 16-35mm f/2.8 L II USM
(réflexion aussi pour le 400mm f/5.6 L USM, mais pour une autre utilisation, mais on peut pas tout avoir )

Utilisation:
  • sur FF pour photo en générale en basse lumière, avec un flou bien moelleux. Photo de rue, convoi de nuit, astrophoto, ...
  • sur mon 40D modifié filtre clair pour faire de l'IR (quid du HOTSPOT pour ces optiques)

J'ai de très bon retour sur le 35mm (reste à trouver les infos sur le hotspot pour l'IR), le 24mm a l'air excellent mais encore peu de retour. Pour le 16-35mm, je ne sais pas...

Donc merci d'avance de vos retours sur ces optiques pour parfaire mon choix....

Dernière modification par BlackBear 07/12/2010 à 11h50.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 07/12/2010, 11h57
Avatar de overdose
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hasselblad + 5D2, 16-35L II, 50L, 85L, 135L
 
Messages: 901
5080 Photiz - Faire un don
perso j'ai le 16-35mm f/2.8 L II USM et j'en suis très content... mais gros point négatif : filtre 82mm... pour avoir un pola circulaire, c'est pas évident, et ca coute plus cher :-)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/12/2010, 12h02
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Le banquier va etre comptant ..

c'est pas avec le 16-35 que tu va avoir des bokehs moelleux .. par contre le 24 et 35

Apres 24 ou 35 ? formage ou dessert

vue que t'as un 14mm et un 50 mm .. 35mm c'est au milieu... mais bon pas sur que ce soit un bon argument

Dernière modification par tabata 07/12/2010 à 12h05.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/12/2010, 12h04
Avatar de deathtiny42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 450D / 17-55 kit / 50mm f1.8 / 100mm f2.8L Macro / ...
 
Messages: 107
895 Photiz - Faire un don
Salut,

Même hésitation que toi, mais je n'ai pas encore le budget.

J'ai toutefois testé rapidement ces 2 objectifs, et pour le prix du 24mm, j'ai été déçu par sa qualité (surtout abberations chromatiques). Oui c'est un 24mm, c'est plus difficile à faire etc. Mais pour le coup je me prendrais le 35mm, qui a une qualité excellente... En plus, il est un peu moins cher.

Pour moi le diamètre du filtre n'est pas un critère pour choisir un objectif.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/12/2010, 12h12
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par deathtiny42 Voir le message
Salut,

Même hésitation que toi, mais je n'ai pas encore le budget.

J'ai toutefois testé rapidement ces 2 objectifs, et pour le prix du 24mm, j'ai été déçu par sa qualité (surtout abberations chromatiques). Oui c'est un 24mm, c'est plus difficile à faire etc. Mais pour le coup je me prendrais le 35mm, qui a une qualité excellente... En plus, il est un peu moins cher.

Pour moi le diamètre du filtre n'est pas un critère pour choisir un objectif.

Salut, quelle version du 24mm as-tu testé? la version I ou la version II?

Sinon, pour les filtres, je peux t'assurer que je préfère ne pas avoir à tout reprendre... Mais bon j'ai aussi un système Cokin où j'ai juste une bague à prendre...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/12/2010, 12h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Pareil que deathtiny, si je reprend un objectif fixe, ce serait plutôt le 35mm pour sa qualité (il a une réputation excellente) (et il est moins cher)

J'avais effectivement vu quelques photos de deathtiny prisent au 24mm II, les abbérations chromatiques étaient assez "importantes" à 1.4 pour un objectif de ce prix. Mais c'était peut être une bad copy ??

Dernière modification par neoflo 07/12/2010 à 12h16.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/12/2010, 12h19
Avatar de deathtiny42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 450D / 17-55 kit / 50mm f1.8 / 100mm f2.8L Macro / ...
 
Messages: 107
895 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BlackBear Voir le message
Salut, quelle version du 24mm as-tu testé? la version I ou la version II?

Sinon, pour les filtres, je peux t'assurer que je préfère ne pas avoir à tout reprendre... Mais bon j'ai aussi un système Cokin où j'ai juste une bague à prendre...


Version II. Bad copy, je ne sais pas.. J'ai pas eu l'occasion d'en tester d'autres

Les filtres.. je me dis qu'au bout d'un certain temps je les auraient tous, les tailles son un peu standardisées. Enfin pour ma part je n'ai qu'un filtre.. (ND8).
Réponse avec citation
  #8  
non lus 07/12/2010, 12h50
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le 24 f/1.4 et le 35 f/1.4 L font partis de ce qu'on appelle des mythes. Je crois que le mot cornélien est ce qui convient dans ce choix. Je pense plutôt que ta décision doit se faire par rapport à ta pratique.
Pour ma part, je prendrais le 24 L car je préfère cet angle, surtout qu'il déforme moins que mon 24-70 L, en fait j'ai même l'impression qu'il ne déforme pas du tout !
Le 16-35 f/2.8 L USM n'est pas reconnu pour avoir une qualité sublime comparé à un Zeiss ou aux deux fixes mais plutôt d'être une bête de reportage avec sa réactivité. Il est sublime, je le préfère légèrement plus au 24-70 L mais je préfère le range 24-70 (dommage pour moi).
Pour l'histoire du filtre, ce n'est pas grave. Quand on peut s'offrir le cailloux, le filtre est vraiment très secondaire.
Par contre, justement, en parlant de Zeiss, y as-tu pensé ? Carl Zeiss Carl zeiss Distagon T* 21mm f/2,8 ZE est reconnu pour être une tuerie au niveau paysage mais... Il est manuel !
Bon, en tout cas, tu as de la chance de pouvoir te faire plaisir comme ça
Réponse avec citation
  #9  
non lus 07/12/2010, 14h35
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
En effet, le Zeiss est une alternative très intéressante. Peu de vignettage, la qualité est plutôt constante. Les exemples sur Flickr donnent de bons résultats.
Peut-on piloter l'ouverture à partir du boitier avec la monture ZE?

J'ai demandé sur les groupes IR s'ils ont des retours de ces optiques en infrarouge...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 07/12/2010, 15h06
Avatar de DICIETLA
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 384
3115 Photiz - Faire un don
j'ai eu l'occasion de tester le 24 version II et il est vraiment de bonne facture le seul defaut que je lui trouve c'est la course un peu trop longue de la bague de mise au point qui est un peu genant pour la vidéo
edit: je l'ai testé sur un 5d II
Réponse avec citation
  #11  
non lus 07/12/2010, 16h31
Avatar de pm77g
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz - Faire un don
pour l'astro, le 24 et le 35 ont une très bonne PSF en labo. Le 35 semble un poil moins chromatique. Et en off-axis les 2 sont très bons....
24 ou 35 pour l'astro c'est un bon choix.

Du coup je retournerais le problème. Je choisirais par élimination en fonction du type de photos que tu veux faire. Pour la rue le 35 déforme moins non?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 07/12/2010, 17h28
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Le 24 f/1.4 et le 35 f/1.4 L font partis de ce qu'on appelle des mythes.

[...]


Cela dit, seul le 35mm f/1.4L fait partie de la fameuse "sainte trinité" CANON (EF 35mm f/1.4L, EF 85mm f/1.2L, EF 135mm f/2L)

Pour moi le choix est vite fait... 35 f/1.4L sans hésiter une seule seconde.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 07/12/2010, 17h53
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Il faut que je fasse une analyse statistique de mes photos faites au 24-105mm.
Je pense que je suis plus sur du 24mm que du 35mm.

En terme d'utilisation sur mes 2 appareils, je pense que le 24mm sera le plus adapté.(24->38mm en APS-C)
Je rappelle quand même qu'on parle là d'excellentes optiques de base. Le 24mm a peut-être quelques "faiblesses" mais on n'ont pas l'air très rédhibitoires. Vignettage et AC en FF, ça se rattrape très bien maintenant. Pour rappelle aussi, le 85mm F/1.2 L possède aussi de sérieux points faibles(AF, AC,...).
Il semble avoir très peu de déformation...

J'ai parcouru le pool du 24mm version II et du 35mm sur Flickr, et je pense que je recherche plus le résultat du 24mm en terme de cadrage.

Donc, ça se précise... Pas encore décidé.

N'hésitez pas à continuer à donner des retours.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 07/12/2010, 18h02
Avatar de deathtiny42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 450D / 17-55 kit / 50mm f1.8 / 100mm f2.8L Macro / ...
 
Messages: 107
895 Photiz - Faire un don
Pour moi les abberations chromatiques du 24mm étaient clairement rédhibitoires (visible sans zoomer à 100%). Mais du coup, cela confirme peut-être l'idée d'une bad copy.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 07/12/2010, 19h25
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par deathtiny42 Voir le message
Pour moi les abberations chromatiques du 24mm étaient clairement rédhibitoires (visible sans zoomer à 100%). Mais du coup, cela confirme peut-être l'idée d'une bad copy.

A 1600 EUR l'optique j'ose espérer qu'ils ont un contrôle qualité du tonnerre
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Evolution de mon matériel (1000D+50mm+17-85) | Choix d'un compact »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.