.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Nikon 18-55 & 55-200 pour 225 EUROS !

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 06/12/2010, 20h58
Avatar de chrishopCS4
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 3
110 Photiz - Faire un don
Talking

Nikon 18-55 & 55-200 pour 225 EUROS !


Bonjour à tous !

Je suis étudiant en graphisme, et cette année j'ai 3 heures de cours de photographie par semaine !
J'ai acquis un NIKON D3000 nu + grip : 250 euros Garanti 3 ans NEUF
J'ai un objectif : Tamron 18-200 depuis 5 jours. Mais je n'en suis pas tout à fait satisfait, surtout qu'il n'y a pas de fonction VR.

En effet on me propose 2 objectifs : Le 18-55 nikon et le 55-200VR de nikon pour 225 euros.

Pensez-vous que je dois ramener mon Tamron chez Pixmania et sauté sur les 2 objectifs Nikon ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 06/12/2010, 22h55
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Je parie que tu parles d'occasion, et dans ce cas là l'autre n'est pas vraiment avantageuse...

Tu trouves des 18-55 en bon état entre 60 et 80€ sur les sites d'occasion. Et on ne dépasse pas les 120€ pour le 55-200.

Si tu connais le vendeur, je te conseille de lui faire baisser son prix.

Maintenant, en dehors du léger gain de qualité (surtout au niveau de la distortion, le reste n'est pas vraiment visible), tu gagneras simplement en luminosité sur certaines focales.

Celà vaut-il le coup?

Je ne déconseille pas cet achat, mais si tu as des sous, il vaudrait mieux évoluer vers des objectifs plus lumineux tels que le Tamron 17-50 2.8 par exemple.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 06/12/2010, 23h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Un 18-55 ça se vend pas, ça se donne.

Tamron n'est pas réputé pour la qualité de construction de ses objectifs, mais en passant au 18-55/55-200 tu vas avoir l'impression de l'avoir échangé contre des jouets. La qualité d'image en sera quand même meilleure je pense. Je ne connais pas ce Tamron , mais les deux objos "du kit" Nikon ne sont pas si mauvais que ça en terme de qualité d'image, c'est juste la construction tout plastique (même la monture !) qui chie. On se demande même par quel miracle le 18-55 arrive à produire des images nettes vu le jeu qu'il y a entre les futs.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/12/2010, 00h14
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
je n'infirmerai pas tes propos Agnostos vu que je n'ai que cet objectifs dans cette marque.

Mais il est très loin du 18-55 de base en terme de construction: lourd, metallique, et possédant un très bon grip pour une excellente prise en main.
la qualité optique est très bonne pour son prix, sans compter l'avantage du 2.8 constant
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Filtre, ou pas ?? [SVP] | Achat d'un flash externe »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.