.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu

Webshots.com vendu 45 millions de dollars : vers la fin des services indépendants ?

Article rédigé par Jeff., le 26/10/2007.Voir son profil

La plateforme de partage de photo Webshots vient d'être vendue pour 45 millions de dollars.

L'acquéreur : le portail Cnet, qui espère ainsi mettre un pied parmi les géants du partage de photo.



On se souvient il y a quelques mois, du rachat de Weblogs par le français Hi-Media, pour 90 millions de dollars, et plus anciennement, de celui de Flickr par Yahoo, pour un montant non communiqué.

Toujours dans le domaine de la photo numérique, le fameux DPreview avait été racheté le géant américain du commerce en ligne, Amazon, il y a plusieurs mois.

On assiste à de plus en plus de concentrations, qui ne touchent pas seulement les sites liés à la photo.

Bref, y a t-il vraiment un avenir pour les services indépendants sur le web, en dehors des grands groupes ? On peut se poser sincèrement la question.
Affaire à suivre...
Modifier/Supprimer le message
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Outils de la discussion
  #2  
non lus 26/10/2007, 14h49
Avatar de Trancept
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 350D + Tamron 17-50 + Canon 70-200
 
Messages: 540
4530 Photiz
Ah, Jeff, tu vas bientôt être millionnaire !

Plus sérieusement j'ai lut dans un magazine d'économie que les rachats permettent aux boîtes de grossir et donc d'être moins succeptible d'être racheté elles-même...
En plus du faits de ramener des clients évidemments.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 26/10/2007, 14h58
--
 
Messages: n/a
Photiz
bien franchement, si j'étais le proprio de l'un de ces sites, je n'hésiterais pas une seule seconde à le revendre pour 45 millions de dollards.
Je vivrais toute ma vie les doigts de pied en éventail.
Que flikr appartienne à yahoo, que myspace appartienne à google, je m'en tamponne le coquillard , si les services restent identiques.....
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #4  
non lus 26/10/2007, 15h04
Avatar de wir
wir wir est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Fuji F10 - Dynax 600
 
Messages: 88
630 Photiz
Citation:
Posté par Macropixels Voir le message
bien franchement, si j'étais le proprio de l'un de ces sites, je n'hésiterais pas une seule seconde à le revendre pour 45 millions de dollards.
Je vivrais toute ma vie les doigts de pied en éventail.
Que flikr appartienne à yahoo, que myspace appartienne à google, je m'en tamponne le coquillard , si les services restent identiques.....

tout à fait d'accord...

Jeff, tu as commandé ta future voiture de sport...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 26/10/2007, 15h06
Jeff.
 
Messages: n/a
Photiz
Effectivement, mais ce sont visiblement toujours plus ou moins les mêmes qui rachètent, on va se retrouver à court terme avec une dizaine de grosses boites qui éditent 90% des services web.

Google = 1 rachat par jour en moyenne
Yahoo = en mode achat également
Microsoft = a annoncé récemment qu'ils allaient mettre le paquet en 2008 pour racheter tout ce qui bouge
Etc, etc...

Tous les bons services se font racheter un à un, c'est assez désespérant de voir ça.

On passe d'un internet où les sites étaient gérés par des acteurs indépendants, souvent passionnés de leur sujet et impliqués personnellement, à des énormes éditeurs qui englobent à eux-mêmes l'intégralité de tout ce que l'on peut faire sur internet.

On arrive à un extrême où toute sa vie en ligne peut être gérée, organisée et suivie par le même éditeur, qui "fournit" le cerveau de l'internaute en culture, en divertissements, et en services.

Je vous conseille d'ailleurs le visionnage de cette excellente vidéo, qui prête à réfléchir :

Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #6  
non lus 26/10/2007, 15h23
Avatar de Gaetan
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz
En effet, c'est dommage de voir tous ces services se faire racheter à tour de bras par des compagnies qui, au bout du compte, forment une oligarchie solide qui rend difficile la percée de certains autres services de plus petite taille.

Cette concentration est de plus, souvent moins profitable aux utilisateurs : les innovations en raison d'un manque de concurence, se font moindre et l'utilisateur perd sa place d'acteur pour celle de consommateur. (Encore une fois, on décide à notre place de ce que l'on "veux")

En effet, lorsque les services web sont gérés par des passionnés, c'est d'abord le côté humain, relationnel, communauté qui prime. Les développeurs / créateurs vivent et contribuent pleinement à l'amélioration de leurs services.

A contrario, lorsqu'un service se fait racheter par un groupe, ce sont des enjeux financiers et des résultats économiques qui sont attendus. Ce n'est plus du tout alors la vision web 2.0 que l'on peut avoir aujourd'hui. C'est pour ça que je partage cette inquiétude qu'exprime Jeff.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 26/10/2007, 16h43
Jeff.
 
Messages: n/a
Photiz
Effectivement, je trouve qu'il y a une sorte de retour en arrière qui se produit actuellement.

Je m'explique :

- Le web "traditionnel" : seuls les éditeurs créent le contenu, l'internaute est un simple lecteur. C'est l'époque des grands portails d'information.

- Le web "2.0" : l'internaute crée le contenu : c'est l'époque des blogs et des services participatifs.
Le contenu n'est plus à sens unique, c'est l'internaute qui le conçoit.
L'éditeur ne fournit plus que la plateforme (ou disons, laisse à l'utilisateur la création de la plus grande partie du contenu).

- Le futur tel qu'on peut s'y attendre : moins de 10 gros éditeurs rachètent tout ce qui bouge, et l'internaute continue à créer le contenu, mais en ayant toute sa vie en ligne gérée par quelques géants.
La même société lui fournit la recherche, sa plateforme de blogs, son e-mail, son information, son agenda, ses divertissements, ses loisirs... et a donc accès à toute sa "vie en ligne".
Elle connaît vos goûts, le contenu de vos e-mails, vos passions (sites de divertissement ou spécialisés), vos amis (réseaux sociaux), même vos rendez-vous galants (services de rencontre), vos opinions politiques, votre lieu d'habitation, votre banque, votre carte bancaire, vos habitudes de visite, et j'en passe.

Dans l'exemple de Google par exemple : en utilisant rien que Gmail, Picasa Web albums, Google finance et Google web history : Google a accès au contenu de vos mails, connaît le modèle de votre appareil photo, a accès à vos photos de famille, sait quel site vous avez visité hier à 20h45, sait que vous avez acheté tel objet sur tel site à telle heure, sait quel est le contenu de votre PEA, etc...
En y ajoutant un éventuel réseau social que Google pourrait mettre en place à l'avenir, il connaîtrait vos amis, les écoles que vous avez fréquenté, votre CV, vos entreprises, etc, etc...

Il connaît tout, de la couleur du papier peint de votre cuisine (pour peu que vous ayez uploadé une photo de votre cuisine), au nom de votre petite amie, et au modèle de vos objectifs photo.

Il sait donc comment fournir une "prestation de divertissement" ou d'information au cas par cas, selon le profil de chacun. Et le risque, c'est que ce type de sociétés deviennent "fournisseurs officiels" de contenu, au lieu d'être simplement des plateformes utilitaires (type moteur de recherche) qui mettent en lien l'internaute (personne indépendante) avec un service (site indépendant), comme c'était le cas "autrefois".

Bref, j'ai l'impression que cette respiration du web 2.0 est étouffée par ces grands groupes.
Certes, celà structure internet alors que c'était jusqu'à il y a peu de temps un magma chaotique, mais à terme, je ne suis pas certain que celà aille dans le sens des libertés de l'utilisateur.

On verra bien...

Dernière modification par Jeff. 26/10/2007 à 16h56.
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/10/2007, 16h52
Avatar de Fredshome
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10 et bidules en verre, Canon G3, 100%Linux
 
Messages: 883
5600 Photiz
Bah, quand tout le monde travaillera pour Weiland-Yutani tout cela ne sera plus qu'un lointain souvenir...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 26/10/2007, 18h51
Avatar de Trancept
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 350D + Tamron 17-50 + Canon 70-200
 
Messages: 540
4530 Photiz
Citation:
Posté par Jeff Voir le message
....
Dans l'exemple de Google par exemple : en utilisant rien que Gmail, Picasa Web albums, Google finance et Google web history : Google a accès au contenu de vos mails, connaît le modèle de votre appareil photo, a accès à vos photos de famille, sait quel site vous avez visité hier à 20h45, sait que vous avez acheté tel objet sur tel site à telle heure, sait quel est le contenu de votre PEA, etc...
En y ajoutant un éventuel réseau social que Google pourrait mettre en place à l'avenir, il connaîtrait vos amis, les écoles que vous avez fréquenté, votre CV, vos entreprises, etc, etc...

Tu oublies qu'ils peuvent en plus tracer notre parcours sur tout les sites que l'on visite qui utilsent AdSense, Google Anaytics ou encore une des "API Google" comme Google Maps : ça commence à faire un nombre impressionnant de sites !

C'est sûr que ça ce vend cher comme information auprès des publicitaires...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 29/10/2007, 14h48
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 213
1390 Photiz
C'est vrai que tout ça fait réfléchir et que les choses peuvent commencer a devenir inquietantes. Cependant, je pense que c'est une tendance et qu'on ne peut pas faire grand chose (on peut pas vraiment blamer e gars qui vends son site 45milliards ) ..
(Un jour, on aura peut etre droit à des lois Anti Trusts pour le web qui sait...)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 2 votes - moyenne : 2,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.