.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 04/12/2010, 20h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 97
1105 Photiz - Faire un don

D7000 ou D300s


Bonjour,

je possède un D90 depuis 1 ans et demi et j'aimerai changer de boîtier, j'hésite entre le D7000 et le D300s , en terme de qualité d'image le D7000 n'est il pas supérieur?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 04/12/2010, 21h54
Avatar de Drake
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700, D90, 85mm, 50mm, 16-35mm, 70-300mm, 105 macro
 
Messages: 1 535
14725 Photiz - Faire un don
Etant donné que peu de personnes ont encore le D7000 , les avis sur ce boitier risquent d'être rares
Maintenant au niveau capteur, le D90 et le D300s sont quasiment (je dis bien quasiment mais pas totalement) identiques. C'est au niveau construction que la différence se fait ainsi qu'au niveau de l'encodage sur 14 bits au lieu de 12.
Ce serait moi, je prendrais le D7000 (plus de pixels et des algorithmes tous neufs )sauf à avoir besoin de la solidité et pseudo tropicalisation du D300s .
Réponse avec citation
  #3  
non lus 04/12/2010, 22h01
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lultra Voir le message
Bonjour,

je possède un D90 depuis 1 ans et demi et j'aimerai changer de boîtier, j'hésite entre le D7000 et le D300s , en terme de qualité d'image le D7000 n'est il pas supérieur?
Même le D90 est supérieur au D300s , en termes de capteur, sauf pour la vitesse des rafales. Le D300s est un boîtier semi pro alors que le D7000 c'est plutôt de l'amateur, solide, mais amateur. La transition au D7000 sera plus facile que celle au D300s , aussi.

J'ai aussi longuement hésité entre les deux, et au final, la solution entre les deux, c'est le D400 pas encore sorti...
Honnêtement, je crois que la réponse ultime à ta question, c'est de tester les deux boîtiers et de voir si l'ergonomie du D300s te correspond si t'as pas besoin d'un 3200 ISO propre.
Par contre, plus je lis les tests du D7000 , plus j'ai l'impression que la différence par rapport au D90 est pas si significative que ça. On gagne un cran d'iso, certes, on a plus de collimateurs de focus, la construction est meilleure et la vidéo est plus musclée, mais il manque le truc en plus exceptionnel, l'étincelle.
J'aurais jamais du toucher un reflex argentique pro (Nikon F5), on se sent un peu blasé en manipulant des reflex numériques après...

Dernière modification par damaki 04/12/2010 à 22h06.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 04/12/2010, 22h15
Avatar de cuttysat
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80
 
Messages: 189
1330 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par damaki Voir le message
Le D300s est un boîtier semi pro alors que le D7000 c'est plutôt de l'amateur, solide, mais amateur.

Le D300S est dans la gamme au dessus pour sa tropicalisation et sa solidité.
Mais si tu vas sur Nikon.ca tu as une autre catégorie de rangement donc il ne faut pas forcément se fier au classement :

Réponse avec citation
  #5  
non lus 04/12/2010, 22h55
Avatar de Drake
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700, D90, 85mm, 50mm, 16-35mm, 70-300mm, 105 macro
 
Messages: 1 535
14725 Photiz - Faire un don
Attention attention : la tropicalisation du D300s comme d'ailleurs de tous les Nikon n'existe pas. Il s'agit simplement d'un "renfort" de joints pour limiter l'entrée de poussières et d'embruns. Même Nikon n
Emploie pas le terme "tropicalisation" mais parle de résistance ou protection accrue. Nuance...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 04/12/2010, 23h04
Avatar de cuttysat
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80
 
Messages: 189
1330 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Drake Voir le message
Attention attention : la tropicalisation du D300s comme d'ailleurs de tous les Nikon n'existe pas. Il s'agit simplement d'un "renfort" de joints pour limiter l'entrée de poussières et d'embruns. Même Nikon n
Emploie pas le terme "tropicalisation" mais parle de résistance ou protection accrue. Nuance...

OUI tu as raison, je n'ai pas employé le bon terme.
Je voulais juste préciser qu'il était plus solide d'après ce que j'ai vu :

D300S :



D7000 :


Dernière modification par cuttysat 04/12/2010 à 23h48.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 04/12/2010, 23h32
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cuttysat Voir le message
OUI tu as raison, je n'ai pas employé le bon terme.
Je voulais juste préciser qu'il était plus solide d'après ce que j'ai vu :

D300S :



D700 :

Je présume que tu voulais dire D7000 et pas D700

Et oui, effectivement, le D300s a une structure tout en alliage de magnésium alors que le D7000 n'est que partiellement dans ce matériau. C'est à la fois un avantage et un inconvénient : c'est plus lourd, le métal, mais c'est plus solide et plus adapté aux gros objos.
Là dessus, deux tribus se battent : ceux qui préfèrent du matos léger et plus facile à transporter, plus maniable, ceux qui préfèrent du matériel bien lourd, solide et qui permet d'être plus stable, plus équilibré avec de gros objectifs. J'avoue mon crime, je suis dans le 2ème camp, mais c'est purement une question de goût et d'habitudes.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 04/12/2010, 23h47
Avatar de cuttysat
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80
 
Messages: 189
1330 Photiz - Faire un don
Hou oui désolé gros malentendu je corriges ca tout de suite...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 05/12/2010, 00h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 97
1105 Photiz - Faire un don
Le D7000 semble supérieur au D300s sur le site DXO

http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/680|0/(appareil2)/614|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon
Réponse avec citation
  #10  
non lus 05/12/2010, 01h04
Avatar de Drake
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700, D90, 85mm, 50mm, 16-35mm, 70-300mm, 105 macro
 
Messages: 1 535
14725 Photiz - Faire un don
Supérieur en nombre de pixels, en vidéo (full HD) et peut-être dans ses algorithmes de traitement vu qu'ils sont plus récents. Mais pour le reste le D300s lui est supérieur.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 05/12/2010, 01h31
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Si ça continue comme ça, le D7000 va "virtuellement" être supérieur au D700 . J'ai même vu que sur d'autres forums, certains qui l'ont comparé au D3S ... La folie des chiffres...
Sincèrement, à ce jour, je n'ai rien vu qui démontre que le D7000 au niveau qualité d'image pure est devenue une référence qui écrase le D300s !
Je ne veux pas être méchant mais on en a fait des montagnes pour montrer que des photos moyennes. Le pire est qu'on nous montre souvent la photo en petite dimension et la même photo à 100%, ce qui carrément tombe en défaveur de l'image car issue d'un 16 Mp. Sur un autre forum, on trouve un fil des photos de D7000 qui se résument à 12 pages pour l'instant. Je déjà trouve un manque flagrant de contraste sur quasiment sur toute les photos. Et pour le piqué, il doit avoir 5 ou 6 photos qui en possèdent vraiment, le reste moutonne...
En tout cas, soit les vrais gros bills du déclencheur ont boudé le D7000 pour laisser aux geeks débutants fans de nouveautés faire les premier clichés, soit le D7000 n'a en fait qu'un bon capteur et rien d'autres pour lui.
Je suis sévère mais en tout cas, je ne le serais pas autant du D90 qui, lui, a déjà fait toutes ses preuves.

EDIT: bien-sûr, je peux donner en message privé le dit forum qui tient un fil de photos pour toutes personnes curieuses. Cela permet aussi de comparer les performances TERRAIN d'un boitier ou d'un autre ou encore les performances d'un objectif quelque soit le boitier.

Dernière modification par TomCat1972 05/12/2010 à 01h34.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 05/12/2010, 01h55
Avatar de Drake
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700, D90, 85mm, 50mm, 16-35mm, 70-300mm, 105 macro
 
Messages: 1 535
14725 Photiz - Faire un don
De toute manière le D7000 n'est pas censé écraser le D700 ni les D3 ni même le D300s . Il est là pour mettre à la retraite le D90 . Donc c'est un D90 fabriqué par Mr Plus...mais rien d'archi novateur au final.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 05/12/2010, 05h02
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
le D7000 vient d'être testé en profondeur par DeepReview:

http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/page22.asp

une grosse partie de la conclusion répond plus ou moins à ta question.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 05/12/2010, 12h52
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Si ça continue comme ça, le D7000 va "virtuellement" être supérieur au D700 . J'ai même vu que sur d'autres forums, certains qui l'ont comparé au D3S ... La folie des chiffres...
Ça a été le gros buzz sur les forums de dpreview pendant le premier mois de la sortie. Beaucoup de propriétaires de D700 l'ont acheté en deuxième boîtier et ont fait la comparaison. Certes, il se rapproche en partie du D700 mais le D700 reste au dessus. Les niveaux de bruit en chiffres DXO sont proches, sauf que le bruit du D700 est beaucoup plus argentique (luma plus que chroma).
Il est évident que pour le reste, la comparaison s'arrête là. Comparer un boîtier pro full frame avec une techno vieille de deux ans (mais toujours impressionnante) à un APS-C expert qui vient de sortir, c'est ridicule sur tous les points. Tout comme juste comparer le D300s au D7000 juste en tenant compte des performances en bruit du capteur est très limitant.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Achat Canon 6D | Elinchrom ranger Hybrid VS Ranger RX »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 3 vote(s), moyenne 3,67.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.