.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : canon 20mm f2.8 ou tamron 17-50 2.8

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 03/12/2010, 23h44
lfm lfm est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 81
665 Photiz - Faire un don

canon 20mm f2.8 ou tamron 17-50 2.8


Bonjour,

Etant à la recherche d'un grand angle lumineux, je me demandais quelle option vous serait la mieux adaptée.

On parle souvent en termes élogieux du tamron mais beaucoup moins d'avis sur le canon.
Le soucis c'est que si je prend le tamron je risque de l'utiliser principalement à la plus courte focale et on parle souvent de son bokeh un peu cracra.

Faisant principalement des photos de sports en environnement sombre je pense aussi que l'usm serait un avantage.

Alors quid du bokeh du canon? de sa qualité d'image?

Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 03/12/2010, 23h59
Avatar de muztiko
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 40D+Sigma 24-70 f/2.8 DG EX+Canon 70-200 f/4 L USM
 
Messages: 14
280 Photiz - Faire un don
Je n'ai jamais essayé ces objectifs ni d'équivalents question focale.
Par contre la comparaison que tu fait me parait disproportionnée. Une focale fixe contre un zoom ????
Les usages qui seront possibles seront complètement différents :
- 20mm : paysage ou architecture.
- 17-50mm : sport, paysage, architecture, portrait, intérieur.... enfin, beaucoup plus de choix.

Je ne pense pas qu'ils soient réellement comparables.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 04/12/2010, 00h06
lfm lfm est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 81
665 Photiz - Faire un don
Je posséde le 17-55 de base et ne le monte plus sur mon boitier depuis 6 ou8 mois.

J'utilise principalement un fisheye tokina 10-17 et le canon 50mm 1.8.

Et j'aimerai avoir un intermédiaire en terme d'ouverture avec un angle assez grand.

Et la focale fixe ne me dérange pas(même je préfère), surtout l'usm en mauvaise luminosité me semble supérieur à l'autofocus tamron à ce que l'on peut lire..
Réponse avec citation
  #4  
non lus 04/12/2010, 00h22
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+70-200f4L 24-105f4L 50f1.8 100f2.8ISL 400f5.6L 10-22
 
Messages: 923
14660 Photiz - Faire un don
Je viens d'acheter le 10-22mm Canon et je dois dire que je suis vraiment agréablement surpris par ce qu'il sait faire !!! J'ai fait des photos de bâtiments de nuit (à 2000ISO) sans pied, à main levée et je n'ai pas de photo floue !!!!
Franchement, cet objo est TOP
Réponse avec citation
  #5  
non lus 04/12/2010, 00h52
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D
 
Messages: 248
2640 Photiz - Faire un don
Salut !

J'utilise un 24-70mm Sigma F2.8 constant, et un Samyang 14mm F2.8. J'adore photographier au grand angle, c'est le type de clichés qui me plaisent le plus. J'utilise le 24-70 pour un usage que j'appellerai courant : en soirée avec des amis, en ballade en ville, architecture... Le 14mm quand je n'ai plus assez d'angle de vision avec le 24-70, ou quand je veux faire des photo plus graphiques.

Je pensais avoir beaucoup de mal à m'adapter au 14mm, une focale fixe. En fait, maintenant, j'adore le 14, et je m'ennuie presque avec avec le 24-70.

Maintenant que je sais ce que je veux faire comme photo, je vais investir dans le 14mm Canon. Le Samyang m'a couté 350 €, le canon coute 2200 €. Pourquoi investir autant ? Pour l'autofocus et la qualité de l'optique. J'ai pu tester les 2 sur une meme scène, j'ai vu une différence nette dans les aberrations, le piqué. Et pour mon type d'utilisation (en soirée événementielle, basses lumières), il me permettra d'avoir moins de déchets et son AF me filera un sérieux coup de main.

Mon avis ne vaut aussi qu'en regard de mon contexte : 5D, et une vraie passion pour les basses lumières : http://www.flickr.com/photos/29359696@N07/

À toi d'essayer de détecter tes besoins. De Trouver l'équilibre entre investissement / performances. Si tu dis vouloir un objo dont le bokeh est sympa, ne fait pas de concessions sur ce point. Et si tu peux, teste les ! Je me suis permis d'abuser de la patience des vendeurs du rayon photo de la FNAC Micro, ici à Toulouse, pour tester et tester encore les grands Angles en rayon.
Pointe toi avec ton boitier, et demande à tester...

Bonne continuation
Réponse avec citation
  #6  
non lus 04/12/2010, 19h06
lfm lfm est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 81
665 Photiz - Faire un don
Le soucis c'est qu'on ne concours pas dans la même catégorie

C'est en effet pour monter sur un 450D (pas un 5D),
et on parle d'ici d'un objo à +/- 600€, pas 2200.
Je n'ai malheureusement pas le budget pour un 14mm série L (même si j'en rêverai)

Et disons que pour ces 600€, j'aimerai en avoir pour mon argent.
Et vu que c'est un objectif qui ne semble pas faire l'unanimité...

On critique souvent son vignettage et ses franges violettes.
Bien que cela me semble souvent corrigeable sous dxo ou autre j'aurai aimé avoir l'avis de gens l'ayant essayé.

Et voir s'il tient la comparaison avec le 17-50 f2.8 de tamron .

Pour info, ma meilleure référence est le canon 50mm f1,8 que j'adore à f4. Autrement j'utilise un tokina 10-17 qui me déçoit souvent en dessous de f8.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 04/12/2010, 21h23
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+70-200f4L 24-105f4L 50f1.8 100f2.8ISL 400f5.6L 10-22
 
Messages: 923
14660 Photiz - Faire un don
le 10-22 est à 660€
http://www.amazon.fr/Canon-EF-S-Obje...1490530&sr=8-1
Réponse avec citation
  #8  
non lus 05/12/2010, 05h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
le 20/2.8 canon est un vieux caillou qui vignette plus et est moins piqué que le tamron , mais le tamron vignette aussi à 2.8 et montre des aberrations chromatiques visibles, particulièrement en grand angle. Alors on dit que ça se corrige : si c'est trop visible, ça ne se corrige pas et là c'est le cas sur certaines scènes critiques.

Grand angle et lumineux ça rime pas ensemble. En tout cas si tu essaies de trouver, soit tu cherches du côté d'objectifs ultra onéreux, soit du côté d'objectifs récents (énormément de progrès ont été fait en optique ces dernières années, particulièrement en grand angle).

La samyang 14mm je louche dessus. Si tu veux faire du sport, dépendant de la discipline, tu peux toujours utiliser l'hyperfocale : c'est ce que tout le monde a toujours fait en grand angle.

Par contre je lis out et son contraire sur le net : certains parlent d'aberrations chromatiques alors que les images que je vois un peu partout sur le net en sont absolument exemptes. Je trouve le piqué excellent sur ces mêmes images, donc le seul défaut que je vois c'est sa déformation irrégulière qui en interdit l'usage en architecture, voir même en photo urbaine. Cela dit avec des outils de correction modernes (puppet wrap, distortion, correction de l'obectif...) ça doit pouvoir se corriger de façon automatisée, au prix du piqué.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Achat trépied et sac photo | Renseignement Bonnette et bague-allonge »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.