.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 03/12/2010, 04h58
Patrice Ca
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don

Objectif pour Canon 40D


Bonjour !
Je debute avec un Canon 40D + mon objectif d'EOS argentique (Canon EF 28-80 1:3.5-5.6II) et suis TRES decu par mes resultats.
Est-ce que je manque simplement de technique, ou de materiel ? Quel objectif me conseillez-vous ?
Merci !
Patrice
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 03/12/2010, 09h14
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Je pense d'abord que c'est un manque technique bien que l'objectif ne soit pas des meilleurs mais je peux me tromper.
Poste des photos en exemple, dis nous pourquoi tu es déçu par tes photos...
D'abord passer de l'argentique au numérique demande un travail d'adaptation. Il faut voir les photos ratées en contre jour par exemple alors que l'argentique est bien plus tolérant. De plus, en argentique, on réfléchit beaucoup plus qu'on agit. En numérique, certains se contentent de déclencher et oublient de composer, de faire des réglages...
Maintenant peut-être que ton 28-80 est lent, remplie d'AC, vignette... Mais tu as un objectif FF pour de l'APS-C, tu as plus de verre que n'a besoin ton capteur.
Essaie de faire du paysage sur trépied. Généralement, le fait de fermer à f/8 donne un bon piqué, qu'en est-il ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 03/12/2010, 11h03
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
et suis TRES decu par mes resultats.
C'est à dire ? En détails quel est le problème ...

Certainement en effet méconnaissance technique.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 03/12/2010, 12h04
Avatar de ren
ren ren est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Débutant
Matériel: Olympus E-500
 
Messages: 29
225 Photiz - Faire un don
J'ai le même soucis, et il semblerait que cet objectif ne soit pas le meilleur à utiliser sur cet appareil.
Teste avec un objectif pour canon numérique, je pense que tu verras la différence.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 03/12/2010, 12h09
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Je me rappelle mes premières photos au 40D, et j'étais un poil déçu par le rendu par défaut en RAW. Pendant un moment, on avait pas mal de post si je me rappelle bien sur ce sujet.
Le rendu est très neutre (ajout de vibrance sous LR), manque de contraste et d'accentuation(au moins ajout de la clarté sous LR). Après post-traitement, c'est nickel. J'ai même fait un profil auto de développement par défaut pour mes RAWs sous LR.

Dernière modification par BlackBear 03/12/2010 à 12h11.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 03/12/2010, 23h51
Avatar de muztiko
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 40D+Sigma 24-70 f/2.8 DG EX+Canon 70-200 f/4 L USM
 
Messages: 14
280 Photiz - Faire un don
Je suis possesseur du 40D depuis plus de 2 ans 1/2.
Perso, après avoir opté pour un 28-135, j'ai vite changé pour un 24-70. J'ai choisi le modèle Sigma à ouverture de f/2.8 (sans HSM à l'époque). Je suis très content des résultats obtenus, en particulier en intérieur même si je manque d'angle.
Je n'ai jamais testé le 17-70 f/2.8-4 qui pourrait être une solution intermédiaire, mais les tests que j'ai trouvé sur internet me confirment que je dois rester avec mon 24-70.
Les objectifs que je t'ai cités ne sont pas très chers. Le 17-70 est à 390 € neuf et le 24-70 à environ 500€ et se trouve d'occase à moins de 300€ (sûrement parce qu'il n'est pas surcôté).
Après pour du grand-angle, je pencherai pour acheter un sigma 12-24 voire un 15-30 (d'occase).
L'avantage de ces objectifs c'est qu'ils sont compatibles FF et donc avec le temps ne perdront pas trop de valeur (surtout si tu comptes passer un jour au 5D² ou son remplaçant).
Réponse avec citation
  #7  
non lus 04/12/2010, 00h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Le 18-55 IS est sympa aussi, il marche très bien sur 40D et sur 7D
Réponse avec citation
  #8  
non lus 04/12/2010, 07h19
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Oui le 18-55 IS n'est pas mauvais mais il est peu lumineux et ton 40D aura du mal à monter dans les ISO pour compenser. Un Tamron 17-50 f:2.8 devrait te convenir (300€) ou le Tamron 28-75 f:2.8 (va aussi sur les FF) si tu cherches un range plus téléobjectif (400€). Mais le choix d'un objectif dépend du domaine photographié.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon 50d ou 5d mark 1 | 70 300 is usm »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.