.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : 500d ou a450 ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 02/12/2010, 12h45
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 3
40 Photiz - Faire un don

500d ou a450 ?


Bonjour à tous,
J'aurais besoin d'avis éclairés pour me décider:
je fais de la photo depuis plusieurs années; je suis passé au reflex numérique avec le Sony Alpha 100, mais aujourd'hui décu des photos réalisées en faible condition d'éclairage notamment.

J'hésite entre un canon 500d et un sony 450 (sachant que je n'ai pas d'optique extraordinaire à recycler) ; Dans le cas du sony, je prendrais un 17-50 2.8 Tamron (non stabilisé).
Enfin, la vidéo m'importe peu.

> ces 2 boitiers sont ils équivalents en terme d'autofocus, sensibilité/bruit ... ?
Merci d'avance.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 02/12/2010, 14h00
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
ici on va te dire:
" t'es sony, reste sony pour tes objos..."
" va prendre les 2 en mains..."

moi je vais te dire: si tu veux t'investir dans la photo, prends Canon! c'est un constructeur qui à beaucoup de recul, qui n'en ai pas à son 1er essai que ça soit avec les boitiers ou les objos.
Dans les marque Canon/Nikon, tu trouveras beaucoup plus d'accessoires/lentilles/flash compatible qu'avec Sony. (rien que la griffe porte flash de Sony est propriétaire.... la m**** quoi !!! et si tu veux acheter des Triggers Cactus, il te faudra un adaptateur)

Certes Sony a de quoi rivaliser mais regarde les ventes de matériel: c'est Canon/Nikon en tete.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 02/12/2010, 14h27
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Leica vend moins que Canon ou Nikon mais je n'irais pas jusqu'à dire que c'est moins bien...
En fait, en restant objectif, il est clair que la place des deux leaders n'est pas un hasard.
Maintenant, ici, personne n'a conseillé à ma connaissance de Sony. J'en viens même à penser qu'ils sont totalement techniquement et technologiquement largués. L'alpha 100 avait la réputation de bruiter dès 400 ISO... Il est évident que tu as mal débuté...
Mais bon, pour ce Canon, je suis d'accord, tu auras de la qualité aussi bien dans le boitier et dans les optiques (et tu peux prendre aussi un Tamron 17-50 f/2.8).
Réponse avec citation
  #4  
non lus 02/12/2010, 14h59
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 3
40 Photiz - Faire un don
merci pour vos réponses / conseils.
toutefois, pour le tamron 17-50 f2.8 avec un Canon, il faut une optique stabilisée, non?
Dans le cas de sony, le boitier l'est (d'ou optique tamron non stabilisée moins chère).
Réponse avec citation
  #5  
non lus 02/12/2010, 15h23
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
La stabilisation sur capteur est efficace pour petite focale. Pour un téléobjectif, la différence se fait sentir. Mais c'est un véritable atout commercial.
Pour un 17-50, on va dire que la stabilisation va surtout servir pour donner des effets de style car si tu es normalement stable, tu pourras être net entre 1/20s à 17mm et 1/50s à 50mm. A 1/20s par exemple, si ton sujet bouge un minium, il sera automatiquement flou. Mais c'est aussi la possibilité de prendre une photo à main levée d'un sujet immobile à basse lumière. C'est un plus sans vraiment être un plus pour ce type d'objectif. En tout cas, l'existence de cette option interroge les clients et parfois ça devient un argument de vente.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 02/12/2010, 15h59
Avatar de wagram
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50D - ef85mmf1.8 - ef50mmf1.8 17-50f2.8 - 70-200f4L USM
 
Messages: 1 036
6955 Photiz - Faire un don
A mon sens le stabilisateur en plus sur le tamron 17-50 f2.8 n'est qu'un argument commercial qui fait monter le prix de 100 euro entre la version non stabilisée et la version VC.

J'utilise un 450D avec le tamron non stabilisé et en suis très satisfait comme beaucoup d'utilisateurs sur le net.

un 500D + tamron 17.50 est un très bon choix et pour rejoindre Tom il y a une réelle richesse en terme de choix d'obtique chez canon
Réponse avec citation
  #7  
non lus 02/12/2010, 17h09
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 3
40 Photiz - Faire un don
une dernière question : que préfèreriez vous entre :
-Tamron 17-20 f2.8 ("XR Di II LD ")
-Sigma 18-50 f2.8 (existe il en monture canon au fait ?)
Réponse avec citation
  #8  
non lus 02/12/2010, 17h20
Avatar de smallmartin
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC-S80, Dynax 404si et Alpha 450
 
Messages: 128
1060 Photiz - Faire un don
Tient je vais donner un autre son de cloche
J'ai un A450 et venant de l'A200 c'est le jour et la nuit (littéralement). Je peux monter à 3200 iso facile en débruitant un minimum.
Je garde la même logique que le 200.
L'AF est bien plus rapide. La rafale est incomparable aussi avec un mode burst à 7i/s et 5i/s avec l'AF et tous les contrôles.
La stabilisation pour moi c'est un must même à basse focale.
L'auto HDR est sympa aussi, le pilotage des flashs externes par le flash interne c'est bien pratique.

Et le prix avec le cashback actuel le 450 est à 400€.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 02/12/2010, 17h26
Avatar de wagram
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50D - ef85mmf1.8 - ef50mmf1.8 17-50f2.8 - 70-200f4L USM
 
Messages: 1 036
6955 Photiz - Faire un don
Le 17-50 Tamron et le 18-50 Sigma sont tous deux de bons objectifs à prix sensiblement équivalents et aux performances similaires, (mais selon moi) avec tout de même l'avantage au Tamron . voir test photozone.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 5D et rendu velouté. | Choix d'objectif 450D »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.