.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Explication exposition

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 30/11/2010, 23h32
Avatar de cuttysat
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80
 
Messages: 189
1330 Photiz - Faire un don

Explication exposition


Bonjour a tous,

Je viens vers vous pour avoir des conseils lors de la prise de vue. Et surtout au niveau du paramètrage du boitier pour ce qu'il s'agit d'exposition. Je pense avoir fait le tour des sites internet et des articles sur VP pour avoir bien compris dans l'ensemble comment fonctionne l'exposition.
Mais la théorie est une chose, car en pratique j'ai beaucoup plus de mal.

Mieux que du texte, je vous montre une photo que j'ai prise un peu a la vite tout a l'heure. La photo n'a rien de spécial au niveau artistique, et ce n'est pas ce que je cherchais a faire. Je voulais surtout vous montrer le genre de problème que j'ai souvent sur mes photos.

Cette photo a été prise en mode semi manuel (ce que j'utilise assez souvent) car en mode M j'ai encore plus de mal. Mais voila l'appareil photo ne fait pas toujours bien les choses, surtout lors de photos avec beaucoup de contrastes comme celle ci :



Au niveau des exifs, j'ai pris cette photo avec un Nikon D80 muni d'un 35mm 1.8.
ISO 200
F7,1
1/320s
Balance des blancs nuageux
MAP sur le bâtiment de gauche
Mesure exposition : Matricielle

Alors comment faire pour que cette photo soit bien exposée partout (a part la retouche sous photoshop bien sure)?
Est-ce au niveau de la mesure exposition? Est-ce au niveau de l'ouverture ou du temps d'expo?

En gros j'aimerais que vous me décriviez ce que vous faites pour prendre ce genre de photo?


Merci a tous pour vos réponses...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 30/11/2010, 23h53
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Le ciel est bien exposé et le premier plan est trop sombre. Tu ne peux pas y faire grand chose, si le premier plan était bien exposé, ton ciel serait trop clair.

Quand les différences de luminosité sont trop importantes, on ne peut pas faire grand chose sinon, il faut faire un traitement de type HDR. Il y a de très nombreux posts sur ce traitement sur le forum.

Un exemple : http://www.flickr.com/photos/philemon94/5215234251/
Réponse avec citation
  #3  
non lus 30/11/2010, 23h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
C'est pas possible de "bien exposer partout", c'est pas un réglage qui va modifier le contraste de l'image.

Il faut faire des choix : soit tu exposes pour le ciel, soit tu exposes pour le sol ; ou éviter les scènes comme celle-ci où il n'y a pas de lumière.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 01/12/2010, 00h07
Avatar de littleboy1664
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D, 8-16, 17-50, 105 macro OS, Mp-e 65
 
Messages: 714
4750 Photiz - Faire un don
En effet, si les batiments étaits bien exposés le ciel serait cramé.
Donc soit tu utilise la technique HDR, bien, mais demande un peu de boulot, soit, je sais qu'il existe sur certains reflexs Nikon un mode D-lighting qui permet de rattraper la différence d'exposition entre les hautes et basses couleurs (voir si cette fonction est dispo sur ton D80).
Sinon je pense qu'il doit etre possible sur ta prise de vue de diminuer ta vitesse pour exposer un peu mieux les immeubles sans avoir un ciel trop cramé (et c'est là que le mode M devient bien pratique :P )
Réponse avec citation
  #5  
non lus 01/12/2010, 00h28
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Dans un espace moins ouvert tu peux aussi essayer de flasher pour déboucher la zone sous exposée mais ici ça n'aura pas l'effet escompté.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 01/12/2010, 00h34
Avatar de cuttysat
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80
 
Messages: 189
1330 Photiz - Faire un don
Ha ok merci beaucoup pour vos réponses même si je suis un peu décu de ne rien pouvoir faire a la prise de vue.
C'est sure que le HDR permet de rendre tout lisible. J'ai aussi utilisé la méthode en 7 points de Kelby en poussant peut être un peu trop :



Et au niveau de la mesure d'exposition pour ce grenre de photos (paysage) vaut mieux se mettre sur matricielle?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 01/12/2010, 01h46
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Il faut savoir qu'un RAW est codé sur 14 bits, mais que ta carte graphique, ton système d'exploitation ne sont capable d'afficher que du 8 bits. Il y a donc beaucoup plus de couleurs et nuances que ce que tu vois dans ta photo. Donc toujours penser à jouer sur les zones d'exposition (Exposition, récupération, lumière d'appoint et Noirs sous Lightroom) ou la courbe de niveau. C'est un peu ce que tu as fait pour la récupérer non ? Sauf que ta photo a pris une teinte rose étrange.

Pour la mesure, quand ta photo est très contrasté, plus ta mesure d'exposition est petite, plus « l'autre» zone sera mal exposé (trop sombre ou trop claire), donc à toi de voir ce que tu veux faire mettre en valeur.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 01/12/2010, 07h59
Avatar de Guillaumus62
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7000, 10-24 3.5/4.5, 28-75 2.8, 50 1.8, 35 1.8
 
Messages: 491
4206 Photiz - Faire un don
Ouai là j'ai un peu l'impression que le soleil se trouve à gauche derrière les bâtiments. Le capteur fonctionne comme tes yeux, à contre jour il peut pas inventer la lumière qui devrait éclairer le sujet.
Sur ta 2nde photo j'ai un peu l'impression que les blancs commence à cramer notamment la voiture en bas à gauche.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 01/12/2010, 08h31
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Guillaumus62 Voir le message
Sur ta 2nde photo j'ai un peu l'impression que les blancs commence à cramer notamment la voiture en bas à gauche.

Pas vraiment non ^^

Dans ces cas là il faut toujours prendre au moins deux photos, parce que là t'as un bout de ciel cramé et ça manque de détails en bas.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 01/12/2010, 12h08
Avatar de demouche
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 522
3340 Photiz - Faire un don
tu ne pouvais faire grand chose de mieux avec ton original (l'exposition était judicieuse puisque rien de cramé et tu avais encore des détails dans les ombres)

avec nikon capture tu peux utiliser la fonction dlighing.

pour les cas difficilles la fusion d'exposition moins "hard" que le HDR mais sur le même principe.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 01/12/2010, 20h05
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
Je me suis permis de faire un essais développée sous Camera raw de Element 8
 
Réponse avec citation
  #12  
non lus 01/12/2010, 20h41
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 140
1740 Photiz - Faire un don
Pour ce genre de photo il faut toujours shooter en raw. L'avantage que cela te donne c'est que tu peux ensuite développer 2 fois ton image. Une fois pour le ciel bien exposé et ensuite une fois pour le reste bien exposé. Il te suffit par la suite de travailler avec un masque de fusion pour avoir une image parfaitement exposée partout. C'est une technique que j'utilise régulièrement et qui donne d'excellent résultats.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Boitier pour macro? | Objectif pour Canon EOS350 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.