.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Sigma 120-400 neuf ou Canon 100-400 d'occasion ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 30/11/2010, 21h42
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon
 
Messages: 106
2760 Photiz - Faire un don
Question

Sigma 120-400 neuf ou Canon 100-400 d'occasion ?


Bonsoir

Cherchant un objectif polyvalent pour me mettre à l'animalier, je me suis intéressé au Sigma 120-400 et au Canon 100-400, pour lesquels j'ai lu plusieurs tests.

Neuf, le Canon vaut le double du Sigma. Mais la question qui me taraude en ce moment c'est : pour un budget à peu près équivalent, qu'est ce qui est le plus intéressant ? Le Sigma neuf, ou le Canon d'occasion ?

Notamment y a-t-il un risque à prendre le Canon d'occasion ? Par exemple des problèmes spécifiques et nécessitant un retour au S.A.V ont-ils été constatés sur certains ?

Qu'en pensez-vous ? Merci...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 01/12/2010, 06h59
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Canon 100-400 sans hesitation. Et sur le marche de l'occasion, vous devez demander la carte qui va avec l'objectif, c'est votre garantie et ca vous dira si ils avaient prealablement repare l'objectif avant.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 01/12/2010, 09h08
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
+1 Le 100-400 L est vieux, lent, plein de défauts (par exemple pas de doubleur sinon focus manuel) mais très agréable à utiliser. Et il pique plus que le 120-400. J'aurais tendance à le prendre aussi.
Mais il faut prévoir de le faire réviser
Réponse avec citation
  #4  
non lus 02/12/2010, 13h01
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon
 
Messages: 106
2760 Photiz - Faire un don
OK merci à tous les deux

Réponse avec citation
  #5  
non lus 02/12/2010, 22h29
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon
 
Messages: 106
2760 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
+1 Le 100-400 L est vieux, lent, plein de défauts (par exemple pas de doubleur sinon focus manuel) mais très agréable à utiliser. Et il pique plus que le 120-400. J'aurais tendance à le prendre aussi.
Mais il faut prévoir de le faire réviser
Mais du coup, j'y pense, si je dois rajouter le prix d'une révision de l'objectif au prix d'achat d'occasion, ça doit me rapprocher du prix neuf tout ça non ? Eventuellement tu aurais une idée du prix que ça peut coûter ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 02/12/2010, 22h51
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par El_Coyote Voir le message
Mais du coup, j'y pense, si je dois rajouter le prix d'une révision de l'objectif au prix d'achat d'occasion, ça doit me rapprocher du prix neuf tout ça non ? Eventuellement tu aurais une idée du prix que ça peut coûter ?
J'ai un pote qui a fait réparer son 28-300 L IS USM autour des 100 euros. C'était plus qu'honnête vu le prix neuf du gros caillou.
Généralement, le 100-400 L n'est plus trop à la mode, il est rare de le voir neuf avec son vieux IS et son USM usé. Mais il fournit de belles photos.
J'ai testé à Montier en Der les Sigma 120-400 et le 150-500 et je ne les ai pas trouvés terribles vraiment au dessus du lot, un préjugé peut-être. Ils sont récents, bien stabilisés mais le piqué était super décevant à PO contrairement au Canon (attention, je ne le compare pas à un 400 f/2.8 fermé à f/5.6 qui le dépassera sans problème mais aux Sigma), sans parler de leur patinage artistique quand la lumière vient à manquer (mon 5D Mark II peut-être ?).

Dernière modification par TomCat1972 02/12/2010 à 22h55.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 03/12/2010, 11h34
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon
 
Messages: 106
2760 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
J'ai un pote qui a fait réparer son 28-300 L IS USM autour des 100 euros. C'était plus qu'honnête vu le prix neuf du gros caillou.
OK une centaine d'euros ça parait raisonnable effectivement. Tu sais où il avait fait faire ça ? (SAV Canon ? ou boutique agréée ?).
Merci...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 03/12/2010, 11h37
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par El_Coyote Voir le message
OK une centaine d'euros ça parait raisonnable effectivement. Tu sais où il avait fait faire ça ? (SAV Canon ? ou boutique agréée ?).
Merci...

VILMA à Paris 20ème par exemple.
C'est là qu'est allé mon pote. Il y retourne pour faire réviser un autre caillou.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 03/12/2010, 11h44
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon
 
Messages: 106
2760 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
VILMA à Paris 20ème par exemple.
C'est là qu'est allé mon pote. Il y retourne pour faire réviser un autre caillou.
OK super. Merci...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 03/12/2010, 12h23
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS450D + Tamron 17/50 VC
 
Messages: 11
190 Photiz - Faire un don
Jai eu le meme dilemme que toi en mai, jai pris le sigma car dapres des commentaires sur les forum le canon se fait vieux. Contrairement a ce que on ta dit le piqué du 120-400 est super cest celui du 150-500 qui est bof.
Bref moi je ne regrette pas mon choix, il se dit a droite a gauche que canon preparerait le remplacant du 100-400 tu as la encore la preuve quil se fait vieux niveau stab et usm.
En prenant un sigma tu pars sur du neuf.
Le seul inconveignant du sigma et le materiau utilisé, cest du plastique alors que le canon doit etre metallique ce qui pourrait le rendre plus resistant.
Voila ce que jen pense.
Tu verras aussi a lusage que tu es souvent a 400mm donc etudie la piste 300f4+ tc1.4 la tu auras du pique. Le couple doit se trouver pour 1100-1200 euro doccase et tu gagnera en poids.

Dernière modification par Dy0n1s0s 03/12/2010 à 12h26.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 03/12/2010, 12h32
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
J'ai eu le Canon, puis revendu et finalement j'ai repris un sigma 120-400mm et il se comporte très bien, pas très loin des performances sur Canon. Le rapport qualité/prix va au sigma. Le canon est un peu trop vieillissant. J'attends une nouvelle version de cette optique à moins que je parte vers du fixe.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 03/12/2010, 13h08
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BlackBear Voir le message
J'ai eu le Canon, puis revendu et finalement j'ai repris un sigma 120-400mm et il se comporte très bien, pas très loin des performances sur Canon. Le rapport qualité/prix va au sigma. Le canon est un peu trop vieillissant. J'attends une nouvelle version de cette optique à moins que je parte vers du fixe.
En neuf, il est clair que le Sigma écrase par son prix toute la concurrence. C'est pour cela que j'ai dit que le Canon est vieillissant. Mais est-il si dépassé que cela ?
Justement, n'as tu pas constaté que le rendu était quand même en dessous de ton ancien Canon ?
Par exemple je me rappelle que le bokeh que j'avais était en dessous du Canon (il me rappelait étrangement celui du Sigma 18-200 de mes débuts) et les couleurs dérivaient un peu trop quand je saturais les couleurs...
Tout est aussi question de goût.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 03/12/2010, 14h06
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
Tout comme BlackBear, j'ai le 120-400 et j'en suis plus que satisfait. Aucun regret d'avoir effectué cet achat!
focale : 400mm, f/11, 1/400è

Réponse avec citation
  #14  
non lus 03/12/2010, 18h15
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Et pour quelques euros de plus, il y a le sigma 150-500mm.
Il y a un comparatif sur le net entre le canon 100-400mm et le sigma 120-400 mm mais je n'arrive pas a retrouver le lien. Le sigma est plus rapide en stabilisation a comparer du canon, le canon est plus lourd en poids car c'est une construction metallique, et le bokeh est meilleur sur le canon que sur le sigma, et finalement le canon est un objectif dit "tropicalise". Aussi le canon reste super sharp en 400mm alors que le sigma n'y arrive plus.
Le canon est vieillissant a comparer du Sigma, oui c'est certain, mais leur lentille "L" reste le top du top encore a ce jour, si vous recherchez des resultats professionnels. Je doute que le prochain objectif de canon en 100-400mm sera financierement accessible (aucune idee du prix encore mais a en regarder leurs nouveau cailloux dans la meme gamme, ca sera plus de $2500) , et il est tout a fait possible de trouver le canon 100-400 sur le marche du neuf pour a peine $900 (pour faire la concersion en euro diviser par 1.264 soit 712 euros aux USA).
Réponse avec citation
  #15  
non lus 03/12/2010, 19h47
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par stevenrix8 Voir le message
Et pour quelques euros de plus, il y a le sigma 150-500mm.
Il y a un comparatif sur le net entre le canon 100-400mm et le sigma 120-400 mm mais je n'arrive pas a retrouver le lien. Le sigma est plus rapide en stabilisation a comparer du canon, le canon est plus lourd en poids car c'est une construction metallique, et le bokeh est meilleur sur le canon que sur le sigma, et finalement le canon est un objectif dit "tropicalise". Aussi le canon reste super sharp en 400mm alors que le sigma n'y arrive plus.
Le canon est vieillissant a comparer du Sigma, oui c'est certain, mais leur lentille "L" reste le top du top encore a ce jour, si vous recherchez des resultats professionnels. Je doute que le prochain objectif de canon en 100-400mm sera financierement accessible (aucune idee du prix encore mais a en regarder leurs nouveau cailloux dans la meme gamme, ca sera plus de $2500) , et il est tout a fait possible de trouver le canon 100-400 sur le marche du neuf pour a peine $900 (pour faire la concersion en euro diviser par 1.264 soit 712 euros aux USA).

Je suis d'accord pour le piqué du Canon mais je pense qu'il pèche par rapport à un 400 f/4 à PO. Par contre le rendu des couleurs me semble meilleur. Mais ça reste une question de goût, et je ne contesterais pas le plaisir qu'a camarguephotos.
Sinon, le Canon n'est pas tropicalisé, non, non, non Par contre, je ne l'ai jamais vu en dessous de 1300 euros neuf en France.
Je reconfirme ma position, je préfère le Canon malgré tous ces défauts car au final, je préfère sa qualité de l'image.

Dernière modification par TomCat1972 03/12/2010 à 19h50.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Photo en Hiver => Gants | Choix d'un déclencheur de photo wireless »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.