.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Sigma 120-400 neuf ou Canon 100-400 d'occasion ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 03/12/2010, 23h07
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Elle est bien chere en France. Aux USA c'est $900 a peu pres en neuf. D'ailleurs je pense que je vais m'en acheter un pour le prix, avant de passer a quelque-chose de plus serieux et plus cher aussi (comme le canon 100-400 2.6 mais c'est $7000). Vu le prix meme, je pense que je devrais en prendre 2 ou 3 exemplaires et les revendre en France.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 03/12/2010, 23h25
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 640
13595 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par stevenrix8 Voir le message
Et pour quelques euros de plus, il y a le sigma 150-500mm.
Il y a un comparatif sur le net entre le canon 100-400mm et le sigma 120-400 mm mais je n'arrive pas a retrouver le lien. Le sigma est plus rapide en stabilisation a comparer du canon, le canon est plus lourd en poids car c'est une construction metallique, et le bokeh est meilleur sur le canon que sur le sigma, et finalement le canon est un objectif dit "tropicalise". Aussi le canon reste super sharp en 400mm alors que le sigma n'y arrive plus.
Le canon est vieillissant a comparer du Sigma, oui c'est certain, mais leur lentille "L" reste le top du top encore a ce jour, si vous recherchez des resultats professionnels. Je doute que le prochain objectif de canon en 100-400mm sera financierement accessible (aucune idee du prix encore mais a en regarder leurs nouveau cailloux dans la meme gamme, ca sera plus de $2500) , et il est tout a fait possible de trouver le canon 100-400 sur le marche du neuf pour a peine $900 (pour faire la concersion en euro diviser par 1.264 soit 712 euros aux USA).

Le sigma 150-500 n'a pas une super réputation, non qu'il soit mauvais, mais disons que la palme lui est ravie par son petit frêre (120-400) ou son grand frêre (50-500, dit bigma)

Pour ce qui est du choix, j'ai opté pour un sigma, pour pas mal de raisons :
- deux fois moins cher, c'est con, mais c'est un sacré argument
- une qualité d'image somme toute assez proche, j'ai peut être un bon modèle de sigma ? le fait est que mes photos sont impeccables.
- une stabilisation plus efficace sur le sigma (j'arrive au 1/20s à main levée @400mm avec un peu d'entrainement)
- un système à pompe sur le canon que je n'aime pas... mais c'est très personnel
- Contrairement à ce qui a été affirmé, le 100-400 n'est pas tropicalisé, n'étant pas d'une génération assez récente (son remplacement est un vieux rêve de beaucoup de canoniste...) De lus, la construction du sigma est tout à fait honnête, son seul défaut étant sa peinture qui s'écaille.
- Le bokeh... j'ai jamais été vraiment gêné par celui du sigma.

Enfin, pourquoi ne pas prendre un sigma... en occasion ? le mien est en vente, à priori reservé jusqu'au week end prochain, mais si ça ne se fait pas... n'hésite pas à me contacter (ou alors aller voir sur les petites annonces de legrandforum). Non que j'en soit déçu, juste que je suis passé au 70-200 f/2.8 II, qui couplé avec un doubleur m'évite un doublon de focale.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 04/12/2010, 01h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: NIKON
 
Messages: 173
9850 Photiz - Faire un don
Sur un NIKON D5000 , voila ce que j'ai pu obtenir avec le Sigma 120-400 à 400mm à f/9, 1/1250 et à 200 iso..
Réponse avec citation
  #19  
non lus 20/12/2010, 11h53
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon
 
Messages: 106
2760 Photiz - Faire un don
Bonjour

Merci à tous pour vos réponses...

Citation:
Posté par BZHades Voir le message
Enfin, pourquoi ne pas prendre un sigma... en occasion ?
En fait j'ai lu quelque part que sur certains exemplaires il y a des soucis (je ne sais plus si ça concerne l'autofocus, la stabilisation et/ou le piqué).
Pour un exemplaire neuf, le problème se règle en faisant fonctionner la garantie, mais dans le cas d'un 120-400 d'occasion, à moins que le problème en question concerne des séries et non des exemplaires isolés, c'est beaucoup plus risqué.
Mais j'avoue que l'idée me tente de plus en plus. Il faut juste que j'éclaircisse ce point. Si vous avez des infos à ce sujet, je suis preneur
Réponse avec citation
  #20  
non lus 20/12/2010, 12h28
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, 10-22, 50, 85, 24-105 L, 70-200 L; Ext 1,4X II, 430Ex&EZ
 
Messages: 137
1305 Photiz - Faire un don
Salut,

Moi aussi je me suis posé cette question pour remplacer mon 70-300. Lors de mes recherches j'étais tombé la dessus. Les exemplaires avec prob autofocus.

http://www.sigma-imaging-uk.com/returns/

A vérifier si tu décides d'acheter en occas

Si c'est un léger back/front focus tu peux régler ça sur ton 50d je pense.

A plus
Réponse avec citation
  #21  
non lus 20/12/2010, 13h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: CANON 450D
 
Messages: 149
1265 Photiz - Faire un don
Moi je l'ai et j'en suis vraiment pas déçu, le 120 400 a un très bon rapport qualité prix. Je peux t'assurer que quand les conditions sont réunies il fait de superbes photos, j'ai fait le Lacanau Pro Surf et le rallye des Cévennes
Réponse avec citation
  #22  
non lus 20/12/2010, 19h39
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 640
13595 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par El_Coyote Voir le message
Bonjour

Merci à tous pour vos réponses...


En fait j'ai lu quelque part que sur certains exemplaires il y a des soucis (je ne sais plus si ça concerne l'autofocus, la stabilisation et/ou le piqué).
Pour un exemplaire neuf, le problème se règle en faisant fonctionner la garantie, mais dans le cas d'un 120-400 d'occasion, à moins que le problème en question concerne des séries et non des exemplaires isolés, c'est beaucoup plus risqué.
Mais j'avoue que l'idée me tente de plus en plus. Il faut juste que j'éclaircisse ce point. Si vous avez des infos à ce sujet, je suis preneur

Les soucis des sigma est souvent un back ou front focus prononcé. Après, quid de l'ampleur du phénomène ? je n'en sais rien, les foras ayant tendance à rendre énorme un phénomène anecdotiqu. Mon modèle ne présente pas de problème à ce niveau là (sur mon 450D et 7D ). J'ai essayé les micro réglages sur le 7D , mais en fait, les erreurs sont généralement dues à un contraste trop faible où une erreur de ma part, pas de l'objectif.
Je ne m'en sépare que parce que j'ai un 70-200 f/2.8 IS II qui avec le doubleur fait doublon, et que je compte m'acheter un 400 f/2.8 (ou 500 f/4, selon la bonne occasion qui se présentera) pour les photo d'affût
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Photo en Hiver => Gants | Choix d'un déclencheur de photo wireless »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.