.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 30/11/2010, 20h37
Julien Bst
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Wink

-

Dernière modification par Julien Bst 26/06/2011 à 15h39.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 30/11/2010, 23h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Arf, j'allais répondre (j'ai les deux objectifs en question), bon, tant pis
Réponse avec citation
  #3  
non lus 01/12/2010, 00h42
Avatar de Dan's
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex CANON EOS 450D
 
Messages: 57
335 Photiz - Faire un don
Tu peut toujours répondre neoflo, moi ca m'interrese!
Réponse avec citation
  #4  
non lus 01/12/2010, 02h38
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par neoflo Voir le message
Arf, j'allais répondre (j'ai les deux objectifs en question), bon, tant pis

+1

moi aussi j'ai les deux et c'est comme les pommes comparées aux carottes: j'aime les deux!
Réponse avec citation
  #5  
non lus 01/12/2010, 07h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Donc, je parle bien du 100 macro L 2.8 vs le 85mm 1.8 (et pas le 100 non IS et non L que je ne connais pas)

85mm 1.8

J'ai d'abord eu le 85mm (acheté d'occas) et j'ai vraiment aimé le rendu de cet objectif (je me souviens, on me l'a fait testé et la première photo que j'ai fait avec, je me suis dit "Ouah", il me le faut).
Dans la plupart des cas, le stabilisateur n'est pas nécessaire. Il est également discret pour faire de la photo de rue (avec un APS-C, ça allonge un peu).

L'inconvéniant majeur que je vois, c'est que cet objectif a une MAP mini à 80 ou 85cm, donc même pour de la proxi photo, c'est pas la peine.

Le piqué est très bon à 2.8 (et correct à 1.8).

Donc, je dirai que pour le prix que je l'ai payé (300€), c'est un très bon objectif.

100 mm L

Ensuite, j'ai eu le 100mm L (que j'ai plutôt payé 850/900, mais on le trouve pour moins cher maintenant), et autant dire que depuis, le 85 est au placard.
Je le trouve excellent dès 2.8, il a un meilleur rendu à 2.8 que le 85 (mais le 85 se défend quand même bien). Le piqué est meilleur.
L'IS est redoutable en condition normal et aide pas mal en macro.

(je me souviens avoir testé le 85 à 1.8 et le 100 à 2.8 dans une église, les photos avec le 85 étaient ratées alors qu'avec le 100, j'ai réussi à m'en sortir grâce au stabilisateur).

Et évidemment, c'est un macro.


Mais je trouve que le 85 a un rendu particulier que j'aime bien, mais c'est peut être psychologique... En tout cas, les très peu de fois que je le sors encore, c'est pour avoir quelque chose de plus discret et de moins lourd.

Et si je compare le 85 avec le 24-70 à 70, globalement, le 85 s'en sort mieux.

Dernière modification par neoflo 01/12/2010 à 08h14.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 01/12/2010, 08h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
J'ai le 100/2.8 non-L sur mon 5D et je m'en sers un peu pour tout. Il est bon dès f/2.8. J'ai essayé le 100/2.8 L et j'ai été un peu déçu. Niveau construction rien à redire, mais je n'ai pas remarqué de grosse amélioration niveau piqué. J'ai aussi l'impression que le non-L est plus homogène à grand ouverture, mais bon sur un FF en général c'est le centre qui compte à ces ouvertures là.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 01/12/2010, 11h02
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 29
205 Photiz - Faire un don
En ce môment je me tate, j'ai l'intention de me prendre le 100/2,8 macro, mais L ou pas L !!!
L'IS apporte t-il un vrai plus ? le piqué est-il meilleur sur le L, on entend un peu tout et son contraire, pas simple de choisir...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 01/12/2010, 11h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par phyl Voir le message
En ce môment je me tate, j'ai l'intention de me prendre le 100/2,8 macro, mais L ou pas L !!!
L'IS apporte t-il un vrai plus ? le piqué est-il meilleur sur le L, on entend un peu tout et son contraire, pas simple de choisir...

Le problème, c'est que je ne connais pas grand monde qui a eu les deux pendant un certain temps pour pouvoir comparer réellement (parce que les avis au bout de 10min d'utilisation, je ne sais pas forcement ce que ça vaut)

C'est souvent au bout de 2 semaines/1 mois que je me permets de donner un avis sur un objectif, car tu as pu l'utiliser dans plein de conditions différentes

Dernière modification par neoflo 01/12/2010 à 11h37.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 01/12/2010, 11h54
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par phyl Voir le message
En ce môment je me tate, j'ai l'intention de me prendre le 100/2,8 macro, mais L ou pas L !!!
L'IS apporte t-il un vrai plus ? le piqué est-il meilleur sur le L, on entend un peu tout et son contraire, pas simple de choisir...
Le 100 f/2.8 macro est très bon. Le 100 f/2.8 est excellent.
Mais sincèrement, tous les objectifs macros sont plutôt bons, du EF-S 60mm, en passant par le Tamron 90mm et le Sigma 105mm. Le 100 f/2.8 L IS USM est juste au dessus du lot. Mais tu as d'autres objectifs méconnus et pourtant meilleur mais là il faut parfois une brouette pour les porter...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 01/12/2010, 11h55
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par neoflo Voir le message
Le problème, c'est que je ne connais pas grand monde qui a eu les deux pendant un certain temps pour pouvoir comparer réellement (parce que les avis au bout de 10min d'utilisation, je ne sais pas forcement ce que ça vaut)
Dans le cas des deux Canon 100 macro, il suffit de prendre deux photos: une macro et un visage. Le piqué saute aux yeux et comme le IS permet d'ouvrir plus légèrement longtemps, les photos ont plus de lumière.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 01/12/2010, 12h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Dans le cas des deux Canon 100 macro, il suffit de prendre deux photos: une macro et un visage. Le piqué saute aux yeux et comme le IS permet d'ouvrir plus légèrement longtemps, les photos ont plus de lumière.

C'est aussi une comparaison rapport qualité/prix dont je parle.
Tu dis que l'IS permet d'ouvrir plus longtemps, certes, mais combien d'IL gagne t'on sur le terrain (en macro, pas en macro) en fonction de notre propre tremblotte. Est-ce que ça vaut la différence de prix ?
Perso, je descend à 1/25 avec l'IS en mode normal, est-ce le cas pour tout le monde ? Je ne sais pas (mais pour moi, l'IS du L est en tout cas absolument redoutable) En mode macro, il ne me permet par contre pas de descendre à 1/25


Autre exemple, j'ai noté que l'IS en macro, dans certains cas sur mon 450d, modifie légérement la zone de mise au point après que le rideau soit refermé. J'ai également mis du temps avant de remarquer que l'ouverture efficace de l'objectif changait en fonction du rapport d'aggrandissement. L'ouverture efficace est-elle équivalente sur les deux modèles ?

Est-ce que j'aurai pu remarquer ces détails en 2 photos ? Je ne crois pas.

EDIT : Enfin, j'ai le L, et je voudrai pas passer au non L (notamment pour l'IS). Mais il faudrait que je teste le non L pour vraiment voir la différence qualité/prix

Dernière modification par neoflo 01/12/2010 à 12h26.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 01/12/2010, 12h15
Avatar de deathtiny42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 450D / 17-55 kit / 50mm f1.8 / 100mm f2.8L Macro / ...
 
Messages: 107
895 Photiz - Faire un don
Rien que pour l'IS, je dirais le L. Il fonctionne à merveille, je m'étonne parfois d'arriver à faire des photos nettes dans certaines conditions !

+ la plage de focus réglable, le piqué, la qualité de construction, le pare-soleil, weather-sealing...

Citation:
Posté par phyl Voir le message
En ce môment je me tate, j'ai l'intention de me prendre le 100/2,8 macro, mais L ou pas L !!!
L'IS apporte t-il un vrai plus ? le piqué est-il meilleur sur le L, on entend un peu tout et son contraire, pas simple de choisir...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 01/12/2010, 12h56
Avatar de Aleskandr
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 182
2060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par phyl Voir le message
En ce môment je me tate, j'ai l'intention de me prendre le 100/2,8 macro, mais L ou pas L !!!
L'IS apporte t-il un vrai plus ? le piqué est-il meilleur sur le L, on entend un peu tout et son contraire, pas simple de choisir...

Je suis dans le même cas que toi.

Les avis des possesseurs du L ne m'étonne pas mais sont-ils réellement objectif...

Perso j'attends un peu, parce que déjà les finances c'est pas ça et je pense que d'ici quelques mois on trouvera de belles occasions pour le L.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 01/12/2010, 13h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 29
205 Photiz - Faire un don
oui j'ai l'impression qu'il y a pas grande différence optiquement parlant, d'ailleurs les tests le prouve !
De plus, l'IS pour moi, sur un 100, ne se justifie pas trop !
Je penche pour la version non IS... pour l'instant... :-)
Réponse avec citation
  #15  
non lus 01/12/2010, 13h08
Avatar de deathtiny42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 450D / 17-55 kit / 50mm f1.8 / 100mm f2.8L Macro / ...
 
Messages: 107
895 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Aleskandr Voir le message
Perso j'attends un peu, parce que déjà les finances c'est pas ça et je pense que d'ici quelques mois on trouvera de belles occasions pour le L.


Si des personnes le vendent.. ! Car perso je ne vois aucune raison de m'en séparer. A moins qu'ils fassent la même version en f2
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Reflex d'occasion | Choix carte mémoire et housse. »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.