.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 01/12/2010, 13h24
Avatar de Aleskandr
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 182
2060 Photiz - Faire un don
C'est vrai que revendre un bijou pareil paraît bizarre, mais des personnes se trompent sur sa réelle utilisation et sont vite saoulé par les focales fixes.

regarde sur ebay, il y en a déjà de temps en temps.

Sinon c'est vrai que l'IS est un plus, mais surtout pour Canon... $$$

Dernière modification par Aleskandr 01/12/2010 à 13h28.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 01/12/2010, 14h17
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Julien Bst Voir le message
Bonjour,

arf, je pensais que personne n'avait lu mon post, vu le peu de temps où je l'ai laissé ...

A l'origine, je parlais d'objectif pour faire du portrait.

Mon choix s'est fait après comparaison sur un "forum concurrent", j'ai lu des tests, regardé sur pixel-peeper... et finalement, je pensais plutôt partir sur un 100mm L - quand j'aurais les moyens - entre autres parce que je possède un 17-55, je trouvais le 55(x1.6) trop juste pour le portrait.

"Ouais mais 100 mm(x1.6) ça va être trop long du coup !" - j'ai suffisamment de recul pour faire en interieur

En plus, portrait, mais aussi macro ... et je suppose que l'IS aidera bien si je compte faire de la photo de sport aussi !

S'il y a bien une utlisation ou l'IS ne sert a rien c'est bien en sport ....

Sinon encore un peu plus long (et un peu plus cher) t'as le 135 f2 .. top de chez top pour le portrait mais tu oublie la macro
Réponse avec citation
  #18  
non lus 02/12/2010, 15h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 29
205 Photiz - Faire un don
On est donc toujours pas fixé sur la différence entre ces 2 objectifs, personne ne possède les 2 sur le forum ?
Je relance le débat, je prends le L ou le macro classique !!!??
Réponse avec citation
  #19  
non lus 02/12/2010, 18h10
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le 100 L IS USM macro si tu as les moyens. Définitivement, le L !
Maintenant le macro classique est très bon déjà.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 02/12/2010, 18h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 29
205 Photiz - Faire un don
j'ai les moyens de me prendre le 100L, mais j'ai pas envie d'acheter une optique avec le filet rouge juste pour flatter mon ego !
Si le 100L vaut son prix, ok, mais là, j'ai juste un doute...
Réponse avec citation
  #21  
non lus 02/12/2010, 21h06
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
si ça intéresse qqn, j'ai un Canon EF 100mm macro (non L et non IS) à vendre, comme neuf.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 03/12/2010, 20h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Je dis ça, je dis rien, mais depuis août, le prix du L a pas mal baissé. On le trouve à 750€ sur Amazon (il était à 900 quand je l'ai acheté au début de l'été)
Réponse avec citation
  #23  
non lus 03/12/2010, 21h09
Avatar de Dan's
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex CANON EOS 450D
 
Messages: 57
335 Photiz - Faire un don
Il est même a moins de 700€ chez cameranu.nl en comptant les fdp. Je trouve aussi le 135 trop long sur apsc, même s'il semblerait être le meilleur objectif canon.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 03/12/2010, 21h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Le meilleur objectif CANON c'est le 70-200 F2.8 II ...... à 135 mm il pique plus que le fameux 135 F2 à PO et avec 8 lames le bokeh est circulaire. Sinon je ne trouve aucune différence notable entre le 100 macro L et non L en termes de piqué. J'avais envisagé l'upgrade mais bof. La version non L est excellente en macro et en portrait.

Il me manque le 85 mm pour faire le lien entre le 24-70L sur FF et le 70-200 sur APS-C. Il est excellent ce 85 1.8 je me l'offre dés que je trouve une bonne occase

Dernière modification par k-ton 03/12/2010 à 21h46.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 03/12/2010, 22h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
. Il est excellent ce 85 1.8 je me l'offre dés que je trouve une bonne occase

Dire que j'ai vendu le mien aujourd'hui
Réponse avec citation
  #26  
non lus 04/12/2010, 00h03
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Le meilleur objectif CANON c'est le 70-200 F2.8 II ...... à 135 mm il pique plus que le fameux 135 F2 à PO et avec 8 lames le bokeh est circulaire. Sinon je ne trouve aucune différence notable entre le 100 macro L et non L en termes de piqué. J'avais envisagé l'upgrade mais bof. La version non L est excellente en macro et en portrait.

Il me manque le 85 mm pour faire le lien entre le 24-70L sur FF et le 70-200 sur APS-C. Il est excellent ce 85 1.8 je me l'offre dés que je trouve une bonne occase

je suis d'accord avec toi pour la partie "le 100mm macro L IS = 100mm non L" en ce qui concerne le piqué.

en revanche, pour le 70-200 F2.8 II c'est pas tout à fait vrai: le 135mm a encore qqs ressources malgré tout...
Réponse avec citation
  #27  
non lus 04/12/2010, 00h13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Je ne dénigre pas le fabuleux 135 F2 dont les performances sont mythiques et amplement prouvées. Le 70-200 2.8 II est un ovni dés P.O et n'a rien à lui envier. Il se permet le luxe de détrôner le F4 IS je ne pensait pas m'en séparer un jour de celui là !

Je commençait à économiser pour le 135 mais mon prochain objo sera le zoom. Il fait quasiment jeu égal mais c'est pas l'objet du post

Par contre je garde sans hésiter mon 100 macro non L car il est époustouflant et la stab ne m'as jamais manquée dans cette focale.

Citation:
Posté par mouzhik Voir le message
je suis d'accord avec toi pour la partie "le 100mm macro L IS = 100mm non L" en ce qui concerne le piqué.

en revanche, pour le 70-200 F2.8 II c'est pas tout à fait vrai: le 135mm a encore qqs ressources malgré tout...
Réponse avec citation
  #28  
non lus 23/12/2010, 11h41
G'z G'z est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 24
350 Photiz - Faire un don
Je remonte la question un petit peu et je me demande s'il vaut mieux le 100 L seul pour macro et portrait ou le 100 non L + le 85 1.8 au quel cas le 100 sert exclusivement à la macro et le 85 uniquement pour le portrait.
Les 2 config se trouve pour le même budget en occas...

Merci à vous !
Réponse avec citation
  #29  
non lus 23/12/2010, 19h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Voici mon expérience.

J'ai eu le 85 un moment. Puis j'ai acheté le 100 L. Autant dire que le 85 est resté dans le placard jusqu'à ce que je le revende. Les focales sont trop proches et le 100 a une bien meilleure qualité (enfin, le 85 est bien quand même). De plus, en faible condition de lumière, avec l'IS, je m'en sortais mieux à 2.8 avec le L 100 qu'à 1.8 avec le 85...

De plus, le 85 a une mise au point mini à 85cm, c'est assez énervant quand on a l'habitude du 100.


La raison qui avait fait que j'ai gardé pendant 6 mois les deux objectifs étaient que le 85 était plus discret pour de la photo de rue

La seule autre personne qui a eu les deux objectifs lui est arrivée la même chose qu'à moi (c'est d'ailleurs son 85 que j'avais acheté)

Dernière modification par neoflo 23/12/2010 à 19h32.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Reflex d'occasion | Choix carte mémoire et housse. »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.