.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 30/11/2010, 02h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 43
675 Photiz - Faire un don
Question

Choix d'un filtre polarisant abordable ?


Bonsoir,

je reviens d'un voyage à La Réunion avec une moisson de photos souvenirs, quelques clichés remarquables, mais tout de même une déception : impossible de faire ressortir correctement les paysages quand il s'agissait : d'un ciel clair et d'un sol noir de lave ...

Bref, une idée me trotte dans la tête : on m'a dit qu'un filtre polarisant pourrait m'aider dans mes prises de vue.

J'ai vu le résultat ici d'un tel filtre :
http://www.bourlingueur.eu/Gallery-image-73-9.html

Et je me suis dis : "Trop cool : des ciels pas cramés, des contrastes accentués mais naturels, pas de retouche HDR, il m'en faut un !!!"

Après renseignement, l'auteur de cette photo avait un filtre polarisant kaesemann (77mm). Le prix m'a soudainement refroidi. J'ai fait l'effort que je pouvais sur le caillou (Tamron 17-50 f2.8), mais ne pourrais pas aller au delà de 50 euros pour un filtre. Ma pratique actuelle ne le justifie pas.

D'où mes questions :
- avez vous un bon conseil de filtre polarisant (diam = 67mm) dans mon budget ?
- quel est l'apport d'un filtre kaesemann par rapport à un filtre moins cher ?

Dernière chose : une fois on m'a prêté un filtre neutre monté sur un objo pour le protéger. J'ai été obligé de l'enlever à cause des reflets verdâtres qu'il produisait sur les sources lumineuses ponctuelles. Ce genre de reflets peut arriver avec un filtre polarisant ?

Merci de vos conseils !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 30/11/2010, 07h19
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don
bonjour,
Moi, en 67mm pour mon Tamron 28-75mm je l'ai trouvé d'occasion sur priceminister (site sécurisé) en Hoya à 30€ (50% du prix neuf) . Hoya fait partie des fabricants reconnus .
Pour les reflets verts je pense que cela vient du "flare" (reflets du soleil sur les lentilles de ton objectif, car un filtre neutre ne peut produire cet effet!.
L'emploi d'un filtre polarisant permet aussi (car il fait perdre 1 à 2 IL) de travailler sur des clichés sur-exposés (soleil trop fort par ex.)
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #3  
non lus 30/11/2010, 10h37
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Pour ton utilisation, il te faudrait plus un filtre gris dégradé.

Qui assombrirai le haut de ton image, et garderai la partie basse (sol) d'origine


Un lien googlisé au pif:
http://www.hypercamera.fr/shopdisplayproducts.asp?cat=Filtre+Gris+D%E9grad%E 9&id=323
Réponse avec citation
  #4  
non lus 30/11/2010, 10h55
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Ouep, finalement, les polarisants, c'est bien pour les reflets, mais pas idéal pour les ciels (ça a tendance à assombrir un côté plus que l'autre).

Le ND dégradé est plus utile pour les forts contrastes ciel/terre. Sinon, bien exposer le RAW et simuler le filtre dégradé au traitement.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 30/11/2010, 11h41
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
on m'a dit qu'un filtre polarisant pourrait m'aider dans mes prises de vue.
Oui et non.
Mais déjà tu as une "fonction" sur ton appareil qui permet de tirer la qualité maximum, le RAW !! Donc oublie le JPEG, travaille en RAW, ce qui te permettra de développer tes images ensuite comme tu veux avec toutes les informations, perdues avec le JPEG.

Le polarisant sert à 2 choses :

- Supprimer les réflexions sur les surfaces non métalliques, qui a pour effet donc de supprimer ou atténuer ces réflexions, et par la même des choses de saturer les teintes .
- Par le même phénomène, de renforcer le bleu du ciel à une quarantaine de degrés à l'opposé du soleil.

Comme tout filtre il est utilisé pour un besoin, mais en aucun cas pour "améliorer" une photo ratée (mauvais éclairage par exemple).

Citation:
mais ne pourrais pas aller au delà de 50 euros pour un filtre. Ma pratique actuelle ne le justifie pas.
Dans ce cas n'achète pas de filtre. Un filtre, c'est un objet que l'ont rajoute qui si de mauvaise qualité (donc pas cher) rajoute de la réfraction/absorption/réflexion. Tu as envie de dégrader l'image de ton objectif ? Si oui, achète un filtre pas cher, si non achète un filtre cher (ou rien).

Le plus simple donc travaille en RAW et tu pourras faire ressortir tes ciels clairs ou tes sols sombres (dans la limite bien sûr d'une bonne mesure et d'un bonne exposition, les miracles aucun appareil ni aucune filtre ne sait faire).
Réponse avec citation
  #6  
non lus 30/11/2010, 12h37
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
un gris neutre dégradé coûte moins cher qu'un polarisant, ça rentre dans le budget:

http://www.digit-photo.com/Filtres_v...-rBW63818.html
Réponse avec citation
  #7  
non lus 30/11/2010, 12h41
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Et tu fais comment avec un filtre circulaire si tu veux l'horizon autre qu'au milieu ? (parce qu'il n'y a pas possibilité de translation verticale du filtre)
Réponse avec citation
  #8  
non lus 30/11/2010, 12h49
Avatar de olivier3d
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D7000/11-16 2.8/17-50 2.8/50 1.8/55-300 4.5-5.6VR
 
Messages: 2 454
12945 Photiz - Faire un don
Perso sur ebay j'ai eu un B+W 67mm Kaesemann Circular Polarizer pour 20€ !!!!
Je me suis dit c'est pas possible c'est une arnaque mais comme le mec était power seller avec 99.9% de satisfait j'ai tenté le coup.
Et j'ai pas été décu du voyage. Bon moi c'était exeptionnel mais si t'es pas super pressé ca vaut le coup de guetter sur ebay.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 30/11/2010, 13h02
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Un truc qui se vend 100€ habituellement à 25 ? Mouais permets moi de douter de l'authenticité de ton filtre, Power Seller ou pas.

Dolphin, ne me demandes pas comment on fait, je ne suis pas spécialiste du paysage, demande plutôt à PatrickB (au pire, j'imagine qu'un peu de sol sous-exposé est plus facilement rattrapable qu'un ciel cramé)
Réponse avec citation
  #10  
non lus 30/11/2010, 13h05
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Un truc qui se vend 100€ habituellement à 25 ? Mouais permets moi de douter de l'authenticité de ton filtre, Power Seller ou pas.
Bin c'est simple : tu prends du verre de basse qualité, tu le traites pas anti-reflet, les surfaces sont pas vraiment parallèles, le filtre est collé sur le verre, et tu le vends 25 € ....

Citation:
Dolphin, ne me demande pas comment on fait, je ne suis pas spécialiste du paysage, demande plutôt à PatrickB
Je connais la réponse !! Tu peux pas !
Faut prendre du filtre carré, sur porte filtre (genre Cokin par exemple). Mais bon c'est dommage de dépenser des sous et de risquer un perte de qualité alors qu'il y a le RAW...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 30/11/2010, 13h13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Non mais Kaesemann, c'est pas aussi la marque B+W ? Je suis d'accord avec ton analyse, sauf que coller une marque dessus, ça s'appelle de la contrefaçon

Je sais pas si c'est vraiment compensable. Après avoir tenté de faire des paysages cet été avec gros contre-jour, même en ayant un ciel à la limite du cramé, le sol est quand même très bouché.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 30/11/2010, 13h15
Avatar de olivier3d
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D7000/11-16 2.8/17-50 2.8/50 1.8/55-300 4.5-5.6VR
 
Messages: 2 454
12945 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Un truc qui se vend 100€ habituellement à 25 ? Mouais permets moi de douter de l'authenticité de ton filtre, Power Seller ou pas.

Dolphin, ne me demandes pas comment on fait, je ne suis pas spécialiste du paysage, demande plutôt à PatrickB (au pire, j'imagine qu'un peu de sol sous-exposé est plus facilement rattrapable qu'un ciel cramé)



Bon désolé pour la qualité mais j'ai vendu mon D90 et jattends mon D7000 ...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 30/11/2010, 13h24
Avatar de olivier3d
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D7000/11-16 2.8/17-50 2.8/50 1.8/55-300 4.5-5.6VR
 
Messages: 2 454
12945 Photiz - Faire un don
PS: l'annonce mentionnait filtre polarisant B+W il était nullement dit que c'etait un kasemann.
Je ne l'ai su qu'en le recevant. Je pensais faire une bonne affaire et non une top affaire.
Mais bon vu vos réactions sans doute que vous ne me croirez toujours pas....
Réponse avec citation
  #14  
non lus 30/11/2010, 13h32
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Non non, c'est bon, je te crois. C'est une vieille version non MRC, non Slim.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 30/11/2010, 13h35
Avatar de olivier3d
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D7000/11-16 2.8/17-50 2.8/50 1.8/55-300 4.5-5.6VR
 
Messages: 2 454
12945 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Non mais Kaesemann, c'est pas aussi la marque B+W ? Je suis d'accord avec ton analyse, sauf que coller une marque dessus, ça s'appelle de la contrefaçon

Je sais pas si c'est vraiment compensable. Après avoir tenté de faire des paysages cet été avec gros contre-jour, même en ayant un ciel à la limite du cramé, le sol est quand même très bouché.

ah j'avais pas lu celui la non plus... bon je lache l'affaire... c'est visiblement un festival, je suppose que c'est peine perdue...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 18-135 IS ou 24-70 f/2,8 pour EOS 60D??? | Recherche un bon sac a dos photo »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.