.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 30/11/2010, 13h36
Avatar de olivier3d
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D7000/11-16 2.8/17-50 2.8/50 1.8/55-300 4.5-5.6VR
 
Messages: 2 454
12945 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Non non, c'est bon, je te crois. C'est une vieille version non MRC, non Slim.

J'ai jamais dit qu'il était traité MRC
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 30/11/2010, 13h39
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
C'est vrai, c'est vrai, mais j'ai prétendu, sachant que le monsieur a été refroidi par le prix, or il coûte dans les 50€ ton modèle, habituellement, en France, donc son budget, c'est donc pas le même qu'il a regardé
Réponse avec citation
  #18  
non lus 30/11/2010, 13h47
Avatar de olivier3d
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D7000/11-16 2.8/17-50 2.8/50 1.8/55-300 4.5-5.6VR
 
Messages: 2 454
12945 Photiz - Faire un don
Apres verification dans mon ebay c'etait meme pas 25 mais 20€ c'est sur que c'est pas le dernier modèle de la marque mais es-ce qu'il ne vaut pas mieux l'ancien top modèle d'une super marque plutot qu'un nouveau modèle d'une marque qui fais de l'entrée de gamme... ?
Surtout quand il n'est question que de qualité de verre et zero electronique
Réponse avec citation
  #19  
non lus 30/11/2010, 13h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 43
675 Photiz - Faire un don
Que de réponses !

Merci beaucoup pour vos avis ! Je découvre le filtre dégradé qui à l'air bien sympa aussi.
Du coup, faut que je me réfléchisse ...

Ensuite, bien entendu, un filtre ne corrige pas la prise de vue ni le traitement des RAW, mais il faut dire qu'en traitement de RAW, j'ai donné sans résultats très satisfaisants. Je passe énormément de temps pour pas grand chose, et la plupart du temps, mon travail se limite à : sélectionner une zone de l'image, corriger l'exposition, et ainsi de suite pour différentes zones (par exemple : sol + ciel). Et en général, ça aboutit à des truc pas très naturels aux jonctions ...

Je cherchais donc une solution plus 'analogique' en quelque sorte.

Enfin, pour le neutre qui faisait des reflets, je confirme que c'était bien le filtre qui produisait le reflet, puisque sans le filtre, il n'y avait plus de reflets, cqfd. En visant la lune, elle était dédoublée en vert sur mon image.

Pour finir, je crois que la meilleure solution reste de se faire prêter un filtre polarisant et 1 dégradé pour voir ce que ça donne avant l'achat.

Merci pour vos conseils, et si vous avez des photos avec peu de retraitement des couleurs/luminosité mais pour lesquelles vous avez utilisé ces genres de filtre, je suis preneur !

PS : peu de marques/modèles sont sortis. On retient uniquement Hoya en accessible et B+W en sans surprise ?
Réponse avec citation
  #20  
non lus 30/11/2010, 14h02
Avatar de olivier3d
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D7000/11-16 2.8/17-50 2.8/50 1.8/55-300 4.5-5.6VR
 
Messages: 2 454
12945 Photiz - Faire un don
euh tu les traite dans quoi tes raws ? J'utilise photoshop professionnellement depuis plus de 15ans mais depuis que j'ai gouté à lightroom je ne jure plus que par ça.
Pour les ciels si tu veux les retoucher avec l'outils dégradé tu obtiens sur tes raw des résultats top en queslques secondes. Si tu as fais toute une serie avec des réglages quasi identique un copier/coller des réglages et toutes tes photos sont réglés il ne te reste plus qu'à paufiner au cas par cas.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 30/11/2010, 14h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 43
675 Photiz - Faire un don
Lightroom ? J'en ai entendu parler mais je l'ai jamais utilisé. J'ai toujours cru à un Photoshop light. Apparemment, faut que je m'y penche un peu plus.

D'habitude, j'utilise exclusivement photoshop pour mes raws. Mais quand je parle de traitement des raws, c'est un peu pompeux pour ce que je fais :

- développer le raw à différentes expositions
- faire des sélections de zone selon les expositions
- tout coller dans un 8 bits et enregistrer en jpeg

Réponse avec citation
  #22  
non lus 30/11/2010, 14h19
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
mais depuis que j'ai gouté à lightroom je ne jure plus que par ça
Itou !
Réponse avec citation
  #23  
non lus 30/11/2010, 14h47
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
L'interets du filtre degrader c'est quand l'image a une tel dynamique (entre ton ciel et ton sol) qu'elle ne peut etre capté par ton RAW .
Réponse avec citation
  #24  
non lus 30/11/2010, 21h30
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Loïc B. Voir le message
Lightroom ? J'en ai entendu parler mais je l'ai jamais utilisé. J'ai toujours cru à un Photoshop light. Apparemment, faut que je m'y penche un peu plus.

D'habitude, j'utilise exclusivement photoshop pour mes raws. Mais quand je parle de traitement des raws, c'est un peu pompeux pour ce que je fais :

- développer le raw à différentes expositions
- faire des sélections de zone selon les expositions
- tout coller dans un 8 bits et enregistrer en jpeg


Tente de jouer avec la courbe d'exposition, pour éclaircir les noirs et assombrir les blancs, ça aidera ton 16 bits RAW à tenir dans les 8 bits jpeg, ou avec les différentes zones d'expositions dans « réglages de bases.»
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 18-135 IS ou 24-70 f/2,8 pour EOS 60D??? | Recherche un bon sac a dos photo »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.