Tweet

Bonjour à tous,

Je fais des portraits avec un Sony Alpha 100 et un objectif Minolta 50mm f/1,7. J'ai une profondeur de champ déjà faible mais j'aimerais obtenir des arrières plan encore plus flous.

Y a t'il moyen de diminuer encore la pdc ?
Acheter un autre objectif, Minolta 50mm f1,4 par exemple, changerait-il quelque chose ?

Si vous avez des conseils n'hésitez pas.
Merci

Coelio

Tu obtiens une faible profondeur de champ en jouant sur deux paramètres :
* zoom : plus tu zoom, plus la pdc est réduite, ça va être difficile avec ta focale fixe
* ouverture : plus elle est importante (f/ faible), plus la pdc est réduite

Donc j'imagine qu'avec un f/1.4 tu devrais pouvoir obtenir une pdc plus faible, par contre aucune idée de l'importance de cette réduction..

Pas de possibilité de passer à un zoom ou une focale + importante ?

Je travaille le portrait en intérieur donc pas de recul pour le zoom ou la focale plus importante.
Pour le f/1.4 je ne sais pas si la différence avec mon f/1.7 vaudrait l'investissement.

sinon, si c'est pour une utilisation en portrait, fais la mise au point trop près. Au lieu de faire sur les yeux, fais avant le bout du nez
Ou bien j'ai ptet mal compris la question ? c'est le bokeh qui n'est pas assez homogène sinon ?

ah oui, et puis aussi, changer de focale ne t'apporterait rien puisque je pense que tu compterais rester avec le même grandissement (un portrait reste un portrait) et donc ça ne changerait pas ta profondeur de champ (le changement de focale se compense avec la distance de mise au point)

la réduction de ta PdC entre le 1,4 et le 1,7 ne changera pas... j'ai fais le test avec le 1,4 et le 18 de nikon...

a ton niveau y'a qu'une augmentation de la focale ou un traitement en post prod

changement de focale avec le même cadrage, attention, ça ne change rien

allez, à vendre :
c'est ici (La profondeur de champ... en profondeur !)

j'ai fais un tour sur ton site Coelio.. ils sont magnifique tes portraits... super boulot

tu passes chez Canon et tu t'achètes un EF 50mm f/1.0 ou f/1.2 à la limite, la PDF se mesure en mm...

sans blague : tu fais décoller ton sujet du mur si la taille de la pièce le permet, ça aide un peu. et préférence pour les arrière-plans unis...

Si tu passes à f1.4 il y aura moins de PDC mais la différence ne devrait pas être énorme.

Je suis d'accord le changement de focale à cadrege identique ne résoult rien

En combinant les suggestions de Mouzhik et de Grumot tu devrais avoir des résultats

Si je fais la mise au point sur le nez, les yeux risquent d'être flous, non ? En fait je voudrais qu'on distingue moins l'arrière plan, car parfois sur certaines de mes photos on devine ce qu'il y a derrière. Il faudrait que j'éloigne plus mon sujet du fond mais je n'ai pas toujours la distance nécessaire.

Merci, moi je trouve tes portraits d'enfants superbes, ça va à l'essentiel, c'est très beau. Comment obtiens tu cette joli teinte un peu "ancienne", par post traitement ?

c'est un traitement croisé doublé d'un traitement vintage....
des sripts Toshop trouvé ici même...

et de ton coté éclairage studio ou lumière naturelle?

Tout au naturel, pour le portrait de comédien c'est ce que je préfère.

Trés sympa tes portraits, tout à été dit ou presque sur la profondeur de champs, je résume, travailler à ouverture maxi et faire la mise au point le plus en avant possible. J'ajoute un petit travail sur photoshop ou on peut doser le flou du fond à sa convenance, mais il faut auparavant détourer le sujet et créer un contour progressif pour ne pas avoir de démarcation.
Combien fait tu de prises de vues par séance? Beaucoup de tes photos sont prises en contreplongée y à t'il une raison particulère?

Salut,

je te conseillerais aussi de retoucher le fond avec photoshop (ou tout autre outil similaire).
Maintenant, tu as aussi une autre solution (toujours en post-traitement), il suffit de prendre deux photos, une première où tu fais la mise au point sur ton sujet et une seconde où tu prends le fond totalement flou. Et ensuite tu fusionne les deux photos en gardant le portait en net et une seconde avec le fond flou.

(Je te conseillerais même de prendre quelques photos du fond avec different niveau de 'flou' pour voir quel est le bon niveau).

PS: J'ai vu que la dernière version de Photoshop element propose ce type de fusion, mais je ne l'ai pas encore essayé.