.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/10/2007, 18h55
Avatar de Coelio
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Reflex numérique
 
Messages: 20
260 Photiz - Faire un don

Diminuer encore la profondeur de champ


Bonjour à tous,

Je fais des portraits avec un Sony Alpha 100 et un objectif Minolta 50mm f/1,7. J'ai une profondeur de champ déjà faible mais j'aimerais obtenir des arrières plan encore plus flous.

Y a t'il moyen de diminuer encore la pdc ?
Acheter un autre objectif, Minolta 50mm f1,4 par exemple, changerait-il quelque chose ?

Si vous avez des conseils n'hésitez pas.
Merci

Coelio
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/10/2007, 19h14
Avatar de SylvainB
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80 18-200VR
 
Messages: 321
2195 Photiz - Faire un don
Tu obtiens une faible profondeur de champ en jouant sur deux paramètres :
* zoom : plus tu zoom, plus la pdc est réduite, ça va être difficile avec ta focale fixe
* ouverture : plus elle est importante (f/ faible), plus la pdc est réduite

Donc j'imagine qu'avec un f/1.4 tu devrais pouvoir obtenir une pdc plus faible, par contre aucune idée de l'importance de cette réduction..

Pas de possibilité de passer à un zoom ou une focale + importante ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/10/2007, 19h29
Avatar de Coelio
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Reflex numérique
 
Messages: 20
260 Photiz - Faire un don
Je travaille le portrait en intérieur donc pas de recul pour le zoom ou la focale plus importante.
Pour le f/1.4 je ne sais pas si la différence avec mon f/1.7 vaudrait l'investissement.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/10/2007, 20h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
sinon, si c'est pour une utilisation en portrait, fais la mise au point trop près. Au lieu de faire sur les yeux, fais avant le bout du nez
Ou bien j'ai ptet mal compris la question ? c'est le bokeh qui n'est pas assez homogène sinon ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/10/2007, 20h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
ah oui, et puis aussi, changer de focale ne t'apporterait rien puisque je pense que tu compterais rester avec le même grandissement (un portrait reste un portrait) et donc ça ne changerait pas ta profondeur de champ (le changement de focale se compense avec la distance de mise au point)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/10/2007, 20h53
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
la réduction de ta PdC entre le 1,4 et le 1,7 ne changera pas... j'ai fais le test avec le 1,4 et le 18 de nikon...

a ton niveau y'a qu'une augmentation de la focale ou un traitement en post prod
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/10/2007, 20h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
changement de focale avec le même cadrage, attention, ça ne change rien

allez, à vendre :
c'est ici (La profondeur de champ... en profondeur !)
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/10/2007, 21h19
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
j'ai fais un tour sur ton site Coelio.. ils sont magnifique tes portraits... super boulot
Réponse avec citation
  #9  
non lus 24/10/2007, 21h30
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
tu passes chez Canon et tu t'achètes un EF 50mm f/1.0 ou f/1.2 à la limite, la PDF se mesure en mm...

sans blague : tu fais décoller ton sujet du mur si la taille de la pièce le permet, ça aide un peu. et préférence pour les arrière-plans unis...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 24/10/2007, 22h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Alpha 700 + Minolta D5D 18/70 + 75/300 + 50 f1.4 + 15 f2.8
 
Messages: 199
2760 Photiz - Faire un don
Si tu passes à f1.4 il y aura moins de PDC mais la différence ne devrait pas être énorme.

Je suis d'accord le changement de focale à cadrege identique ne résoult rien

En combinant les suggestions de Mouzhik et de Grumot tu devrais avoir des résultats
Réponse avec citation
  #11  
non lus 24/10/2007, 23h20
Avatar de Coelio
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Reflex numérique
 
Messages: 20
260 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Grumot Voir le message
sinon, si c'est pour une utilisation en portrait, fais la mise au point trop près. Au lieu de faire sur les yeux, fais avant le bout du nez
Ou bien j'ai ptet mal compris la question ? c'est le bokeh qui n'est pas assez homogène sinon ?
Si je fais la mise au point sur le nez, les yeux risquent d'être flous, non ? En fait je voudrais qu'on distingue moins l'arrière plan, car parfois sur certaines de mes photos on devine ce qu'il y a derrière. Il faudrait que j'éloigne plus mon sujet du fond mais je n'ai pas toujours la distance nécessaire.

Citation:
Posté par Caramel Voir le message
j'ai fais un tour sur ton site Coelio.. ils sont magnifique tes portraits... super boulot
Merci, moi je trouve tes portraits d'enfants superbes, ça va à l'essentiel, c'est très beau. Comment obtiens tu cette joli teinte un peu "ancienne", par post traitement ?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 24/10/2007, 23h28
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
c'est un traitement croisé doublé d'un traitement vintage....
des sripts Toshop trouvé ici même...

et de ton coté éclairage studio ou lumière naturelle?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 24/10/2007, 23h34
Avatar de Coelio
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Reflex numérique
 
Messages: 20
260 Photiz - Faire un don
Tout au naturel, pour le portrait de comédien c'est ce que je préfère.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 26/10/2007, 11h47
Avatar de Jean-Denis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D200,4 objectifsNikon,3 pieds,3 tubes allonge,1 flash
 
Messages: 40
275 Photiz - Faire un don
Trés sympa tes portraits, tout à été dit ou presque sur la profondeur de champs, je résume, travailler à ouverture maxi et faire la mise au point le plus en avant possible. J'ajoute un petit travail sur photoshop ou on peut doser le flou du fond à sa convenance, mais il faut auparavant détourer le sujet et créer un contour progressif pour ne pas avoir de démarcation.
Combien fait tu de prises de vues par séance? Beaucoup de tes photos sont prises en contreplongée y à t'il une raison particulère?
Réponse avec citation
  #15  
non lus 26/10/2007, 13h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS350D
 
Messages: 242
1500 Photiz - Faire un don
Salut,

je te conseillerais aussi de retoucher le fond avec photoshop (ou tout autre outil similaire).
Maintenant, tu as aussi une autre solution (toujours en post-traitement), il suffit de prendre deux photos, une première où tu fais la mise au point sur ton sujet et une seconde où tu prends le fond totalement flou. Et ensuite tu fusionne les deux photos en gardant le portait en net et une seconde avec le fond flou.

(Je te conseillerais même de prendre quelques photos du fond avec different niveau de 'flou' pour voir quel est le bon niveau).

PS: J'ai vu que la dernière version de Photoshop element propose ce type de fusion, mais je ne l'ai pas encore essayé.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« ouverture diaphragme "limitée" | conseils, groupe de zic »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.