.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 26/10/2007, 16h10
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Coelio Voir le message
Y a t'il moyen de diminuer encore la pdc ?
Acheter un autre objectif, Minolta 50mm f1,4 par exemple, changerait-il quelque chose ?

Pour des réponses quantitatives, tu peux utiliser un calculateur de bokeh, genre
http://www.robertseber.com/calculato...alculator.html
(mais ça n'affiche qu'un pourcentage, sans décimale, donc pas assez précis :-( )

ou le petit programme (qui ne marche que si on enlève la locale FR => panneau de config, "Options regionales", et choisir les standards "Anglais (U.S.)")
http://www.bobatkins.com/photography...ound_blur.html

en fonction de tous les paramètres, de la distance au sujet et de la distance du sujet au fond (background), ce logiciel caclulera (approximativement, i.e. en optique géometrique : pas de diffraction, lentilles idéales, etc..) le diamètre du disque image créée sur le capteur par un point du fond.
En comparant ce diamètre aux dimensions d'un pixel (~6x6 microns), ça donne donc une mesure du rayon du bokeh du fond.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 26/10/2007, 17h10
Avatar de xavier
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D mkII + 24-70/f2.8
 
Messages: 54
505 Photiz - Faire un don
Arrow

Pour une réponse quantitative, le mieux est de faire le calcul précis de la profondeur de champ en fonction de la focal, de l'ouverture et de la distance du sujet.

A il a quelques temps, je m'étais amusé à faire ce genre de calcul. C'est disponible dans une feuille google spreadsheet.

Ainsi, voici la différence de profondeur de champ avec une focale de 50mm et un sujet à 3 mètres de distance:

f1.4 --> 20cm de profondeur de champ
f1.7 --> 24cm de profondeur de champ
f3.5 --> 51cm de profondeur de champ

Est-ce que la différence vaut le prix du 50mm f1.4 Sony (350 eur environ)? A toi de décider en fonction de ton utilisation et de ton portefeuille
Réponse avec citation
  #18  
non lus 26/10/2007, 17h44
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par xavier Voir le message
Pour une réponse quantitative, le mieux est de faire le calcul précis de la profondeur de champ en fonction de la focal, de l'ouverture et de la distance du sujet.

Dans son cas je ne pense pas que mesurer la PDC soit le plus utile : car de toute façon il a des contraintes précises, et au final ce qu'il veut c'est essayer de prévoir l'aspect flouté du fond dans son portrait.

Or, l'aspect du flou est directement relié à une chose : le diamètre de la 'tache' qu'un point de lumière sur le fond créé sur le capteur (Ces diamètres sont en soit très faciles à calculer, c'est la première étape pour calculer une PDC)).

Bref, un simple calculateur de flou est plus utile dans ce cas, je trouve.

J'ai modifié le javascript du site robertseberseber.com pour le rendre plus pratique
http://samuel.k.free.fr/

Ca affiche le rayon de flou du fond, en nombre de pixels. C'est donc une grandeur comparable aux quantités utilisées par les filtres de flou (ou 'Rayon' de netteté) des logiciels d'image.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 27/10/2007, 19h16
Avatar de Coelio
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Reflex numérique
 
Messages: 20
260 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour vois conseils.

Citation:
Posté par Jean-Denis Voir le message
Combien fait tu de prises de vues par séance? Beaucoup de tes photos sont prises en contreplongée y à t'il une raison particulère?

J'en fais environ 200 et après sélection j'en remets une centaine au comédien.
En contre plongé le modèle a souvent les traits moins marqués surtout les petites poches sous les yeux.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 28/10/2007, 10h43
Avatar de xavier
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D mkII + 24-70/f2.8
 
Messages: 54
505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Coelio Voir le message
En contre plongé...

En regardant tes portraits, on a plus l'impression qu'ils sont pris en "plongée" (l'objectif au dessus du sujet) et pas l'inverse...
Réponse avec citation
  #21  
non lus 28/10/2007, 12h44
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Coelio Voir le message
J'ai une profondeur de champ déjà faible mais j'aimerais obtenir des arrières plan encore plus flous.

Y a t'il moyen de diminuer encore la pdc ?

Au fait, le titre est mal choisi car
"obtenir des arrières plan encore plus fous."
et
"diminuer encore la pdc"
ne sont pas la même chose. Dans certains cas, on obtient un fond plus flou alors que la pdc augmente. Ce ne sont pas les même calculs, les effets ne sont pas vraiment liés.

Cf par exemple le paragraphe "Blur Quantity" de http://www.bobatkins.com/photography...cal/bokeh.html
Réponse avec citation
  #22  
non lus 28/10/2007, 13h11
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 130
945 Photiz - Faire un don
Tu peux également faire de la synchro lente, mais il faut que les conditions s'y pretent...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« ouverture diaphragme "limitée" | conseils, groupe de zic »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.