.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Noter la discussion : Quelle dimension pour les photos ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 22/11/2010, 22h24
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 550D 18-55
 
Messages: 6
295 Photiz - Faire un don

Quelle dimension pour les photos ?


Bonsoir à tous !
J'ai reçu aujourd'hui mon Canon EOS 550D a ma grande joie. Je le trouve vraiment très bien. Mais après quelle essai que j'ai ensuite importé sur mon ordinateur j'ai pu remarqué à quelle point le fichier d'une seul photo pouvait être conséquent ( parfois plus de 3MO ). Je pense que la dimension de la photo joue là dedans la je suis à du 5184x3456 ce qui me semble énorme. Donc je demande votre aide pour avoir vos conseils, quelle dimension conseillez-vous pour les photos ? Pour que le poids soit moindre mais garder toute de même une bonne qualité. Merci d'avance.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 22/11/2010, 23h35
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: A77II+16-50+100macro + 75-300
 
Messages: 6 549
51887 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Augustburns Voir le message
Bonsoir à tous !
J'ai reçu aujourd'hui mon Canon EOS 550D a ma grande joie. Je le trouve vraiment très bien. Mais après quelle essai que j'ai ensuite importé sur mon ordinateur j'ai pu remarqué à quelle point le fichier d'une seul photo pouvait être conséquent ( parfois plus de 3MO ). Je pense que la dimension de la photo joue là dedans la je suis à du 5184x3456 ce qui me semble énorme. Donc je demande votre aide pour avoir vos conseils, quelle dimension conseillez-vous pour les photos ? Pour que le poids soit moindre mais garder toute de même une bonne qualité. Merci d'avance.

ça dépend totalement de ce que tu veux en faire.

Oserais je te dire que à 3Mo tes photos sont très petites pour du 16 Méga pixel : les miennes en 14 Mpx pèsent entre 70 et 80 Mo ...........

Si tu veux des tirages Grands format (30x40 cm et au delà) tu es déjà au dessous de la barre (si tu ne t'es pas trompé sur la taille (en octets) de tes fichiers.

Sinon pour des tirages papiers 10x15 cm tes photos, telles qu'elles sont, conviennent.

Pour poster sur Virusphoto je ramène mes images à 706x470 pixels.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 22/11/2010, 23h37
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 229
30533 Photiz - Faire un don
Je shoote toujours en RAW ou en JPEG mais sur l'appareil vous pouvez changer la taille des fichiers pour une resolution moins consequente, par contre qui dit compression des fichiers dit forcement perte de details et de couleurs. C'est un choix a faire, il n'y a pas d'alternative ou de demi-mesure a mon avis, cependant rien ne vous empeche de shooter en raw et apres d'enregistrer en jpeg avec une resolution/compression moins grande
Réponse avec citation
  #4  
non lus 22/11/2010, 23h58
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
3 Mo quand il devient difficile de trouver des disques de moins de 500 Go, c'est finalement assez petit, ça fait pas loin de 500 000 photos. Y a de quoi venir.

Pour la compression, ne pas confondre la compression avec perte du jpg, ou la compression sans perte du dng ou du tiff. C'est d'ailleurs pour ça (entre autre) que je convertis systématiquement mes RAW canon en DNG, on gagne 10 ou 20% en taille gratos.

henri05, 80 Mo c'est pour des PSD ou des TIFF multi-couches, donc des images retouchés via photoshop ? Mes DNG issus de mon 500D font plutôt 15 Mo.

Un article intéressant pour savoir jusqu'où compresser un jpeg :
An Analysis of Lightroom JPEG Export Quality Settings
Réponse avec citation
  #5  
non lus 23/11/2010, 10h30
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: A77II+16-50+100macro + 75-300
 
Messages: 6 549
51887 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lancelot75 Voir le message
...henri05, 80 Mo c'est pour des PSD ou des TIFF multi-couches, donc des images retouchés via photoshop ? Mes DNG issus de mon 500D font plutôt 15 Mo.

Un article intéressant pour savoir jusqu'où compresser un jpeg :
An Analysis of Lightroom JPEG Export Quality Settings


80 Mo c'est pour du TIFF, 16 bits/couleur compressé en ZIP
les RAW (ARW pour Sony) pèsent entre 13 et 15 Mo (plutôt 13)
les PSD c'est une autre paires de manche : ça dépend du nombre de masques y inclus mais ça tourne autour de 150 Mo.

à AugustBurns : Pour revenir sur les 3 Mo : le JPEG doit être tellement compressé que la "qualité" .......................
bienvenue dans le club des heureux possesseurs de disques externes e-Sata + x Téra Octets : ma bécane est équipée de 2 disques internes 1 To + 2 disques externes e-Sata de 1 To chaque ce qui fait que, pour le moment, je ne suis pas étouffé

Dernière modification par henri05 23/11/2010 à 10h34.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 23/11/2010, 11h00
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
d'une seul photo pouvait être conséquent ( parfois plus de 3MO ).
C'est tout ??
Travaillee en RAW pour voir (ce qui devrait être obligatoire, avec le JPEG direct tu ne sors pas le "jus" de ton boitier) et tu auras des fichiers de 10 - 15 voir 20 mo !! Sans parler après du fichier Photoshop .psd qui peur faire 50 voire 100 mo !!

Pour l'instant je suis à 4 disques de 500 Go + 2 de 1 Tera de sauvegarde.... lol
Réponse avec citation
  #7  
non lus 23/11/2010, 11h36
Avatar de jerome.c
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D + G11 + cailloux + accessoires
 
Messages: 833
8170 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
C'est tout ??
Travaillee en RAW pour voir (ce qui devrait être obligatoire, avec le JPEG direct tu ne sors pas le "jus" de ton boitier) et tu auras des fichiers de 10 - 15 voir 20 mo !! Sans parler après du fichier Photoshop .psd qui peur faire 50 voire 100 mo !!

Pour l'instant je suis à 4 disques de 500 Go + 2 de 1 Tera de sauvegarde.... lol

+1, le RAW et rien d'autre!
Réponse avec citation
  #8  
non lus 23/11/2010, 19h06
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 550D 18-55
 
Messages: 6
295 Photiz - Faire un don
Bon, si j'ai bien comprit le mieux serait de tirer en RAW ? Bon bah je n'ai plus qu'à me procurer un bon disque dur externe ^^

Edit :
Autre question, c'est bien beau de shooter en RAW mais ensuite vous convertissez vos fichiers en quoi ?

Dernière modification par Augustburns 23/11/2010 à 19h18.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 23/11/2010, 21h53
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: A77II+16-50+100macro + 75-300
 
Messages: 6 549
51887 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Augustburns Voir le message
Bon, si j'ai bien comprit le mieux serait de tirer en RAW ? Bon bah je n'ai plus qu'à me procurer un bon disque dur externe ^^

UN SEUL ?????????????

Citation:
Posté par Augustburns Voir le message
Edit :
Autre question, c'est bien beau de shooter en RAW mais ensuite vous convertissez vos fichiers en quoi ?

- En TIFF 16 bits/couleur, espace colorimétrique prophoto compression ZIP (sans perte)
pour la postproduction et la sauvegarde (NB je sauvegarde également mes RAW : les logiciels de déRAWtisation s'améliorent de jour en jour).

Puis en fonction des utilisations :
- JPEG Hte qualité, sRGB pour l'envoi à un labo semi pro (tirages Gds format)

- JPEG via "sauvegarder pour le WEB" avec qualité 5, sRGB, réduction en 706x470 px et effacement des EXIF pour Virusphoto, envois par mail etc ....

- PSD en conservant tous les masques pour impression locale (et sauvegarde )

Dernière modification par henri05 23/11/2010 à 21h59.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 24/11/2010, 02h11
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Augustburns Voir le message
Bon, si j'ai bien comprit le mieux serait de tirer en RAW ? Bon bah je n'ai plus qu'à me procurer un bon disque dur externe ^^

Edit :
Autre question, c'est bien beau de shooter en RAW mais ensuite vous convertissez vos fichiers en quoi ?

Je convertis mes RAW propriétaire en RAW DNG. Comme je travaille essentiellement avec Lightroom, je garde toutes mes images sous ce format. Plus une toute petite poignée de PSD, pour les quelques images qui ont demandées plus de travail.

J'exporte en jpg pour les mails, le web, mais les jpgs sont jetés après usage en fait.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 24/11/2010, 09h31
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Attention un fichier converti, si tu ne gardes pas l'original, tu me peux pas revenir en arrière ! Si tu convertir un RAW en .jpg il y a compression du fichier (perte de poids Mo) mais aussi d'informations. Si c'est pour voir tes photos sur écran ou tirages papier cela suffit mais si tu désires faire du post-traitement (tout le monde n'a pas Photoshop ou Lightroom !) avec des logiciels ad-hoc il faut travailler sur les Raw donc poids maxi de 15Mo et le disque externe semble indispensable. De toute manière la double sauvegarde est sécurisante.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #12  
non lus 24/11/2010, 11h07
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Autre question, c'est bien beau de shooter en RAW mais ensuite vous convertissez vos fichiers en quoi ?
En rien, on ne converti pas un RAW.
Par contre on va le "développer" (on a gardé le terme de l'argentique) et ensuite en fait une copie en TIFF ou PSD (photoshop) pour les retouches. Enfin, si besoin export en TIFF pour les tirages ou JPEG (pour le web ou tirages également).

Donc on garde le RAW tel que, le PSD avec ses calques de retouches.
Après les autres pas forcément besoin de les archiver.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 24/11/2010, 12h02
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Lightroom devenant de plus en plus complet, on pourra tout de même se poser la question de l'utilisation de photoshop et donc de l'ajout d'une étape dans le workflow (et de l'espace disque occupé).

Je n'utilise pas Photoshop et je m'en porte très bien. Quant à la taille du/des disques, ça va aussi dépendre de la quantité de (bonnes...) photos prises. Il y a un moment où, en numérique, il faut savoir jeter des photos: les clones, les photos flous, les expressions foireuses...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 24/11/2010, 12h07
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Lightroom devenant de plus en plus complet, on pourra tout de même se poser la question de l'utilisation de photoshop et donc de l'ajout d'une étape dans le workflow (et de l'espace disque occupé).

Je n'utilise pas Photoshop et je m'en porte très bien. Quant à la taille du/des disques, ça va aussi dépendre de la quantité de (bonnes...) photos prises. Il y a un moment où, en numérique, il faut savoir jeter des photos: les clones, les photos flous, les expressions foireuses...

Tout dépend de ton approche de la photo. Certains ne retouchent jamais leur photos, d'autre y passent quelques minutes pour faire quelques réglages et d'autre peuvent passer sur photoshop plus de temps qu'à la prise de vue. Y a vraiment pas de règle.

Je connais pas mal Lightroom, un peu photoshop, et y a quand même un paquet de truc que ce dernier est capable de faire et qui sont inimaginable ou complexe sous LR.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 24/11/2010, 12h08
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Perso, lightroom =90 %, le reste, photoshop, c'est pour la retouche de peau est éventuellement quelques "fignolages" ou effets que LR ne propose pas (ou trop lent sur un PIV).

Après pour le stock, ça revient à 1 € les 10 Go...(donc grosso modo 500 photos en RAW). Ca va c'est gérable. Ca coute combien un pelloche argentique 36 poses (film + développement) ??
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« La particularité du gros plan | Qu'est ce qu'une photo artistique ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.