.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Noter la discussion : Quelle dimension pour les photos ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 24/11/2010, 12h13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Ben avec le pinceau correcteur et l'outil de correction/clone, la retouche de peau est facile maintenant. Enfin je trouve, et c'est la seul chose que je peux faire comme "retouche".

Après je m'amuse avec Gimp de temps en temps pour faire un maquillage, pour le fun, c'est pas ce que j'aime faire pendant 1h tous les jours
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 24/11/2010, 12h22
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Ben avec le pinceau correcteur et l'outil de correction/clone, la retouche de peau est facile maintenant.
Tu parles dans LR ? Comme le je disais plus haut, c'est trop lourd et trop lent sur un Pentium IV (et j'ai que LR2 !) alors que sous Toshop (CS) ça ne pose aucun problème.
Après sur une bécane plus rapide ça doit le faire, c'est sûr.

Pour ça qu'ils ont créé LR, adapté 100% à la photographie, que Toshop qui est un programme plus vaste sur le plan créativité.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 24/11/2010, 12h41
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
C'est ultra rapide sur un E6600 (qui a 5 ans tout de même) et 4Go de RAM (ce qui est la moyenne aujourd'hui, surtout vu le prix de la mémoire actuellement...)

Je ne me rends pas compte de ce que ça peut donner sur PIV et LR2.

Mais pourquoi investir dans 3 TO de données pour stocker des .psd en plus des RAW alors que LR 3 et une machine un peu plus puissante le fait ? D'autant que ça fait utiliser deux logiciels

Je pense qu'aujourd'hui, un photographe (même pro) qui ne passe pas sa vie devant le PC n'a besoin que de LR.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 24/11/2010, 12h48
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Je pense qu'aujourd'hui, un photographe (même pro) qui ne passe pas sa vie devant le PC n'a besoin que de LR.

Vous êtes sérieux ? Vous avez utilisé au moins une fois dans votre vie Photoshop ?
Réponse avec citation
  #20  
non lus 24/11/2010, 12h53
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Oui, en version d'essai, y'a bien longtemps.

Et puis je vois pas l'intérêt de pirater (et encore moins payer 1000€) pour faire deux calques.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 24/11/2010, 12h53
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Tout a fait. Je suis bien d'accord que LR peut tout faire, ou presque, maintenant, pour la photographie.

Mais, bon, les .psd sont seulement les images sélectionnées, entre 5 ou 10% maximum de la série prise. Et puis tout est dedans (l'image, les calques...), dans le même fichier.

Sous LR, le RAW reste toujours "brut" (heureusement d'ailleurs!) et les infos de retouches sont dans des fichiers à part, si tu perds ces fichiers, tu te retrouves avec les images brutes sans plus aucune valeur des corrections. Faut tout recommencer.
Itou si tu veux utiliser un autre logiciel, cet autre logiciel acceptant généralement sans problème les TIFF, rarement les PSD, et voir des fois pas du tout ta version de RAW.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 24/11/2010, 13h18
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Oui, en version d'essai, y'a bien longtemps.

Et puis je vois pas l'intérêt de pirater (et encore moins payer 1000€) pour faire deux calques.

Des calques, des masques, des scripts, plusieurs façons d'augmenter la netteté selon tes gouts, des courbes de luminosité différentes pour chaque canal, des outils de travail sur les sélections extrêmement évolués (la baguette magique). Et je te cite tout ça alors qu'en plus je ne connais même pas bien PS, y a des tonnes de choses que je commence tout juste à comprendre.

Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Sous LR, le RAW reste toujours "brut" (heureusement d'ailleurs!) et les infos de retouches sont dans des fichiers à part, si tu perds ces fichiers, tu te retrouves avec les images brutes sans plus aucune valeur des corrections. Faut tout recommencer.

Metadonnées -> Enregister les métadonnées dans le fichier
Réponse avec citation
  #23  
non lus 24/11/2010, 13h41
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
La baguette magique ???

Du peu de gens que je connais qui ont fait des cours de graphisme n'ont jamais utilisé la baguette (mais des courbes de Bézier ou des masques).

Pour le reste, je ne vais pas m'amuser à énoncer ce qu'on peut faire également avec LR, ce que l'on ne peut effectivement pas faire, ce que l'on ne peut effectivement pas faire mais qu'on s'en fout...

Enfin, chacun ses goûts, ses pratiques... Mais payer 1000€ pour faire un peu de post-traitement, je trouve ça cher. Mais j'avais déjà proposé (sur un autre forum aussi) de prendre une image, un traitement avec Photoshop, et de faire quelque chose de similaire uniquement avec Gimp. Depuis j'ai LR, je veux bien faire la même chose, si on ne part pas dans les montages et retouches extrêmes, je suis sûr que c'est facile. Mais à chaque fois on se défile.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 24/11/2010, 13h56
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
La baguette magique ???

Pour la sélection de zone selon la couleur. C'est très très pratique.

Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Depuis j'ai LR, je veux bien faire la même chose, si on ne part pas dans les montages et retouches extrêmes, je suis sûr que c'est facile. Mais à chaque fois on se défile.

Parce que ça n'a aucun intérêt de faire de la course de vitesse entre un break familiale et un coupé sport.

Tiens un premier défi :
http://www.virusphoto.com/171525-jai...lightroom.html ("J'ai de la Chance" de Picasa plus puissant que Lightroom)
Et aussi :
http://www.aube-nature.com/technique...centuation.php
http://arstechnica.com/apple/reviews...a-review.ars/3

Essaie de faire du HDR dans LR, ou même du 16 bits dans GIMP, de choisir la technique d'interpolation pour un export, de faire un tryptique.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 24/11/2010, 14h57
Avatar de jpar
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K5
 
Messages: 1 080
15065 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Augustburns Voir le message
Bon, si j'ai bien comprit le mieux serait de tirer en RAW ? Bon bah je n'ai plus qu'à me procurer un bon disque dur externe ^^

Edit :
Autre question, c'est bien beau de shooter en RAW mais ensuite vous convertissez vos fichiers en quoi ?
Je passe d'abord par DxO pour donner un peu de pêche puis développement sur LR je me retrouve pour un 10 MP avec un raw à 10-12 Mo puis un fichier DxO en dng d'environ 40 Mo, c'est celui la que je développe. Faut pas hésiter sur les disques durs et pas hésiter à trier
Réponse avec citation
  #26  
non lus 24/11/2010, 16h11
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lancelot75 Voir le message
Parce que ça n'a aucun intérêt de faire de la course de vitesse entre un break familiale et un coupé sport.

En même temps je te grille sans problème dans un break si tu sais pas te servir de ton coupé... Comme la pub pour le poker, j'aurais tendance à dire: l'important ce n'est pas le logiciel, c'est ce que vous en faites

Citation:
Essaie de faire du HDR dans LR, ou même du 16 bits dans GIMP, de choisir la technique d'interpolation pour un export, de faire un tryptique.

Ho mais oui, c'est d'ailleurs pour ça que ceux qui font du HDR utilisent majoritairement Photomatix, c'est sans doute parce que Ps excelle...

Quant au 16 bits, c'est l'argument facile, archi-connu, qui fait pester tout les utilisateurs, et qui viendra un jour, mais c'est vrai, on ne peut pas le nier.

Mais je comprends l'effet cher = mieux, c'est un phénomène de société. Tant pis, moi ça me passe à 3m au dessus de la tête.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 24/11/2010, 16h17
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Je passe d'abord par DxO pour donner un peu de pêche puis développement sur LR
Curieux. Si tu le développes en premier avec DxO, alors comment tu peux le "développer" sur LR alors après puisqu'il l'est déjà (développé) ?
En général on développe sous LR puis ensuite on va sur DxO (avec un TIFF par exemple) pour faire des corrections. D'ailleurs quand on a DxO, LR sert pas à grand chose en fait.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 24/11/2010, 16h22
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
En même temps je te grille sans problème dans un break si tu sais pas te servir de ton coupé...




Ho mais oui, c'est d'ailleurs pour ça que ceux qui font du HDR utilisent majoritairement Photomatix, c'est sans doute parce que Ps excelle...

Quant au 16 bits, c'est l'argument facile, archi-connu, qui fait pester tout les utilisateurs, et qui viendra un jour, mais c'est vrai, on ne peut pas le nier.

Comme la pub pour le poker, j'aurais tendance à dire: l'important ce n'est pas le logiciel, c'est ce que vous en faites

Mais je comprends l'effet cher = mieux, c'est un phénomène de société. Tant pis, moi ça me passe à 3m au dessus de la tête.

J'attends toujours l'image des poissons retouché sous LR.

OK, je viens de comprendre !! Suis-je bête. C'est un troll, des arguments bidons, du grand n'importe quoi. Mais pas dans le but de discuter, d'échanger. Juste pour le plaisir de faire du bruit. Tu ne prends même pas la peine de lire mes arguments, vu que je n'explique pas que PS est mieux que LR, je dis juste que c'est une connerie de prétendre que LR fait tout ce que fait PS et le rend inutile.

Bon ben j'arrête là, parce que les oeillères et la mauvaise fois, passé un certain seuil, c'est même plus drôle.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 24/11/2010, 16h27
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Attends mais qui lance le troll ?

Je dis pas que Ps est un mauvais logiciel, je dis juste que quand on fait mumuse avec deux courbes et trois calques y'en a pas besoin.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 24/11/2010, 16h30
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Je cite :
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Je pense qu'aujourd'hui, un photographe (même pro) qui ne passe pas sa vie devant le PC n'a besoin que de LR.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« La particularité du gros plan | Qu'est ce qu'une photo artistique ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.