La digiscopie

Jeff · #2 09/02/2007, 14h57

Merci à Cléms pour ce tuto !
200

photiz pour toi

Cléms · #3 09/02/2007, 15h45

peut être que beaucoup d'entre vous n'utiliserons jamais cette technique..mais elle se développe de plus en plus, en particulier chez les ornitho...et pour ceux qui connaissent des personnes détentrices de longues vues..essayez. Je viens d'en acheter une à mon épouse qui est ornitho, et dès que je peux investir dans un adaptateur pour mon bridge (ou futur reflex..si dieu le veux..) je m'y met...

le rouge-gorge · #4 26/05/2007, 17h36

Je me suis pas mal interréssé au sujet .... et je n'est rien vu concernant l'adaptation d'un reflex sur une lunette.... ma soeur est ornitho.... et tout ces collegues utilise des bridges..... Or moi je possede deja le reflex .... et je voudrai m'acheter une lunette et un adaptateur .... sans pour autant racheter un APN bridge....Dons si on pouvait me filer une reference de produit pour que je puisse adapter mon D50, je suis prenneur .....Merci d'avance

-- · #5 26/05/2007, 17h44

Merci à toi pour le tuto

Kom · #6 04/06/2007, 23h45

Citation:

Posté par le rouge-gorge

Je me suis pas mal interréssé au sujet .... et je n'est rien vu concernant l'adaptation d'un reflex sur une lunette.... ma soeur est ornitho.... et tout ces collegues utilise des bridges..... Or moi je possede deja le reflex .... et je voudrai m'acheter une lunette et un adaptateur .... sans pour autant racheter un APN bridge....Dons si on pouvait me filer une reference de produit pour que je puisse adapter mon D50, je suis prenneur .....Merci d'avance

bonjour, pour info Nikon fabrique également des lunettes d'observations compatiblent pour la digicopie: les "fieldscope" et il existe également un adaptateur réflex pour environ 300€ l'adaptateur.
Pour plus d info voir directement le site Nikon
A+

terranoll · #7 10/08/2007, 11h32

bonjour a tous je fait de la digis avec une lunette astronomique pas facile ok mais pour avoir un obgectif de 1800mm combien faut t il d euro pour plus de reseignement j ai msn (lalmapatri@aol.com) si sa vous dit on en parlera merci a tous et toute

SamB · #8 10/08/2007, 13h07

j'utilise moi aussi une lunette astro sur un reflex via une bague T2. Ce n'est plus tout à fait de la digiscopie car au final la lunette s'installe comme n'importe quel télé.

Par contre les grossissement sont moins important qu'en digiscopie.
Je vais profiter de mes congés pour écrire un petit article en complément

Aelo · #9 23/08/2007, 16h47

J'ai toujours été un peu titillé par la digiscopie et voici qu'aujourd'hui je tombe par hasard sur ce produit qui me semble abordable :

http://www.pixmania.com/fr/fr/547069...e-kepf70a.html.

L'ami Google n'est pas très bavard sur le sujet, peut-être que l'un ou l'une d'entre-vous saura m'éclairer : un grossissement 20X à 50X c'est bien joli, mais avec un réflex sans objectif fixé dessus, c'est quoi qui est grossi autant de fois ? Y a-t-il un moyen de convertir ces 20X à 50X en mm de focale ?

SamB · #10 23/08/2007, 17h11

pour avoir sa focale, tu multiplie la focale de l'optique sans oculaire par le le grossissement offert.

Quand on utilise avec un reflex, on ne tient compte que de la focale nominale à moins de monter un objectif sur le boitier et coller le tout à l'ocualaire de la lunette.
Dans ce cas, il semblerait qu'on utlise généralement un 50mm avec la plus grande ouverture possible. Mais à lu'sage ca doit être plus que pénible.

Avec ma lunette astro j'ai 600mm de foacle, à f/7,5 montée sur un boitier avec un capteur aps-C ca donne du 960mm.
Si on lui colle un multiplicateur 1,4, on passe à 840 mm de focale nominale soit 1344 mm sur le boitier mais à F/10 f/11. C'est pas du tout lumineux m
ais avec un peu de lumière et une montée en

iso ca le fait. De toute façon, à cette focale la PDF serait ingérable si l'ouverture était plus grande.

Reste qu'il faut tout faire à la main mais bon on est pas pressé puisqu'on généralement on est bien planqué

ComputerHotline · #11 26/08/2007, 13h31

En ce qui me concerne, toutes mes photos astronomiques sont faites comme ça. N'hésitez-pas à venir les voir sur :
http://www.flickr.com/photos/computerhotline/
http://openphoto.net/gallery/index.html?user_id=1665

Aelo · #12 26/08/2007, 19h36

Citation:

Posté par SamB

pour avoir sa focale, tu multiplie la focale de l'optique sans oculaire par le le grossissement offert.

Quand on utilise avec un reflex, on ne tient compte que de la focale nominale à moins de monter un objectif sur le boitier et coller le tout à l'ocualaire de la lunette.
Dans ce cas, il semblerait qu'on utlise généralement un 50mm avec la plus grande ouverture possible. Mais à lu'sage ca doit être plus que pénible.

Avec ma lunette astro j'ai 600mm de foacle, à f/7,5 montée sur un boitier avec un capteur aps-C ca donne du 960mm.
Si on lui colle un multiplicateur 1,4, on passe à 840 mm de focale nominale soit 1344 mm sur le boitier mais à F/10 f/11. C'est pas du tout lumineux m
ais avec un peu de lumière et une montée en

iso ca le fait. De toute façon, à cette focale la PDF serait ingérable si l'ouverture était plus grande.

Reste qu'il faut tout faire à la main mais bon on est pas pressé puisqu'on généralement on est bien planqué

Merci pour ces informations SamB.

Avec la bague en question, ma focale sera donc la focale de la lunette multipliée 1,6X par mon boitier, par contre, comme ils ne mentionnent pas la focale sur la fiche technique je ne suis pas terriblement plus avancé. Vais me documenter un peu plus et je reviendrai quand je saurai de quoi je parle.

ComputerHotline · #13 15/09/2007, 09h25

Citation:

Posté par le rouge-gorge

Je me suis pas mal interréssé au sujet .... et je n'est rien vu concernant l'adaptation d'un reflex sur une lunette.... ma soeur est ornitho.... et tout ces collegues utilise des bridges..... Or moi je possede deja le reflex .... et je voudrai m'acheter une lunette et un adaptateur .... sans pour autant racheter un APN bridge....Dons si on pouvait me filer une reference de produit pour que je puisse adapter mon D50, je suis prenneur .....Merci d'avance

Il est beaucoup plus difficile d'adapter un gros objectif (réflex ou bridge) sur un occulaire de longue-vue/téléscope car ce dernier est généralement beaucoup plus petit que l'obj. C'est pourquoi, une des solutions consiste à digiscoper avec un compact à "petit" objectif (type Nikon Coolpix P5000). Ainsi, le vignettage est inexistant en zoomant à fond.

Fredshome · #14 15/09/2007, 12h54

Noter que Image et Nature traite de digiscopie dans chaque numéro.
http://www.image-nature.com/

Dudulle · #15 15/09/2007, 14h20

Citation:

Posté par Aelo

Merci pour ces informations SamB.

Avec la bague en question, ma focale sera donc la focale de la lunette multipliée 1,6X par mon boitier, par contre, comme ils ne mentionnent pas la focale sur la fiche technique je ne suis pas terriblement plus avancé. Vais me documenter un peu plus et je reviendrai quand je saurai de quoi je parle.

En realité la focale reste la même, que l'on monte une lunette sur un format APS, un full frame ou une boite de nesquick. Il faudrait plutot parler de focale equivalente 35mm.

Pour celui qui desire se lancer dans la digiscopie il est important de savoir que la majorité des lunettes offrent un rendu assez mediocre.

Pour tester une optique on peut observer les plumes sur le cliché d'un oiseau. Une lunette à 150 euros donnera des images sans piqué (on ne distingue pas les barbes) pleine de franges colorées (aberrations chromatiques).
Les "specialistes" conseillent generalement les marques Swarovsky (ATS 80) ou Leica (televid 77), ces lunettes fournissent des images superbes mais sont couteuses (2000/3000 euros).

Il existe toutefois une lunette abordable de très bonne qualité: La Orion 80 ED. Elle est utilisable en digiscopie (appareil compact placé derriere l'oculaire) ou avec un reflex au foyer, on a alors l'equivalent d'un objectif classique de 600mm f/7.5

Il y a un comparatif içi: http://www.naturepixel.com/lunette_o...fluide_316.htm