.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » La communauté » Les sites des membres

Noter la discussion : Peps-photo - Apprendre la photo

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/11/2010, 19h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 22
170 Photiz - Faire un don

Peps-photo - Apprendre la photo


Bonjour,

J'ai lancé mon blog il y a peu de temps sur l'apprentissage de la photographie.
N'hésitez pas à me faire parvenir vos critiques afin d'améliorer le site!

Peps-photo: Ici

Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 22/11/2010, 08h42
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
L'onglet "rechercher" devrait etre en haut en menu.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 22/11/2010, 11h07
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Heu... oui sauf que lorsqu'on donnes de conseils ou des cours, il faudrait que ce soit scientifique !

Rien que ces deux choses :

Aberration chromatiques : "Ce problème là décompose la lumière en plusieurs couches qui ne sont pas synchronisées entre elles. "

!!!!??? C'est un problème optique du à la "décomposition" de la lumière par réfraction dans les lentilles faisant effet de prismes (les longueurs d'ondes différentes ne sont pas envoyés (réfractées) au même point, rien à voir avec un problème de "synchronisation" de couches, et couches de quoi ?? ).

Idem pour le vignettage etc etc...

Désolé mais c'est bourré d'erreurs et surtout d'interprétations, et je n'ai pas été plus loin.....

Dernière modification par dolphin 22/11/2010 à 11h11.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 22/11/2010, 12h55
Avatar de Nic&for
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 269
2340 Photiz - Faire un don
"Peps-Photo, le blog d'un apprenti photographe"

Réponse avec citation
  #5  
non lus 23/11/2010, 12h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 22
170 Photiz - Faire un don
Merci pour vos conseils et réponses! j'ai changé de thème pour palier au problème du formulaire de recherche ( une pierre deux coups donc, j'en avais marre de l'ancien!).

@ Dolphin: J'ai souhaité justement éviter de rentré dans le technique avec ce site. Concernant l'abbération chromatique, j'ai cru comprendre que la lumière était décomposé en plusieurs couches ( de couleurs) qui ne se superposé pas toutes au même endroit sur le capteur... a priori, a t'écouter je me suis trompé et il faudra que j'étudie ca et au moins, ta remarque aura le mérite de ne pas me laissé dans l'ignorance!
Par contre en ce qui concerne le vignetage je ne comprend pas ta remarque et j'aimerais que tu détaille afin, encore, que je puisse me rectifier.
tu répond complètement à mes attentes en me signalant mes erreurs et je t'en remercie.
@plus
Réponse avec citation
  #6  
non lus 23/11/2010, 12h35
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vignettage
Réponse avec citation
  #7  
non lus 23/11/2010, 12h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 22
170 Photiz - Faire un don
Génial! un lien vers wikipédia, ca c'est un vrai coup de main! un TRES GRAND Merci!!
Bref...

Malgré ton "aide" je ne voit pas de différence majeur mise à part certains mots.

le vignettage est l'assombrissement de la périphérie (coins sombres) d'une image provoqué soit par une insuffisance de l'objectif photographique, soit par l'utilisation d'un objectif dont le cercle-image ne couvre pas totalement le format du film ou tout simplement par un pare-soleil mal adapté

Et

Il s’agit la de l’assombrissement du contour de l’image. Celui ci est généralement présent lorsque l’optique ne couvre pas totalement la taille du capteur ou lorsque le pare-soleil est mal adapté

Certes, certains mots ne sont pas les mêmes et je ne couvre pas la totalités des problèmes car, comme cité sur le site, j'apprends la photo et je ne vais donc pas parler de ce que je ne sais pas mais de ce que je constate... mais de la à parler de définition "bourré d'erreurs et surtout d'interprétations" faut pas abusé quand même...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 23/11/2010, 12h52
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Il y a wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Aberration_chromatique

C'est bien dû à la décomposition de la lumière (à cause de la réfraction sur les lentilles) mais il faut bien distinguer les longitudinales des transversales. Les longitudinales ne sont pas rattrapables.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 23/11/2010, 12h56
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
décomposé en plusieurs couches ( de couleurs)
Non, il n'y a pas de couches. Il y a des fréquences, ou longueurs d'onde, chaque longueur d'onde ayant sa "couleur", mais il n'y a pas de couches.

Oui, mais le vignettage tu l'as le plus souvent aussi sur un objectif normal qui couvre bien la surface (d'autant plus le cas sur un aps-c avec une optique full frame qui en théorie couvre LARGEMENT plus que la taille du capteur, donc en théorie ne devrait vignetter en aucune cas.... et pourtant) simplement au niveau des (groupes de) lentilles qui peuvent laisser passer plus de lumière au centre qu'au bord.

Citation:
certains mots ne sont pas les mêmes et je ne couvre pas la totalités des problèmes
Justement, c'est bien là le problème : l'utilisation d'un mot plutôt qu'un autre, et la "non couverture" de la totalité des problèmes font que ce n'est alors plus rigoureux (pas besoin d'utiliser des termes compliqués pour être juste). Tu te places en position de professeur en écrivant ceci sur un blog, donc ne peut PAS être approximatif ou/et incomplet dans l'explication d'un phénomène.

De plus il existe sur le web plein de cours de photographie, de cites d'explications, "en veux-tu en voilà", de tous niveaux. Quitte donc à en refaire un de plus autant qu'il figure dans les sites rigoureux et non dans ceux qui ne le sont pas... non ? Après, c'est toi qui voit.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 23/11/2010, 13h09
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz - Faire un don
Cela part sûrement d'un bon sentiment mais c'est un peu approximatif et très incomplet...
Juste un exemple :"’ouverture: On agit sur le flouté c’est à dire que suivant la valeur utilisée, l’arrière ou avant plan du sujet seras plus ou moins net."
Il manque le principal : C'est le "robinet" qui agit sur la quantité de lumière qui passe par l'objectif.
Il y a sans arrêt ce genre d'informations incomplètes sur le peu que j'ai pu voir.

Tout à fait d'accord avec ce que dit DOLPHIN...
"De plus il existe sur le web plein de cours de photographie, de cites d'explications, "en veux-tu en voilà", de tous niveaux. Quitte donc à en refaire un de plus autant qu'il figure dans les sites rigoureux et non dans ceux qui ne le sont pas... non ? Après, c'est toi qui voit."
Réponse avec citation
  #11  
non lus 23/11/2010, 13h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 22
170 Photiz - Faire un don
Non c'est pas mon but, j'essaye plutôt d avoir une approche sympa de la photo que tout les débutant puissent s y retrouver!

L'essentiel selon moi, c'est que la personne qui lise se fassent une idée, et puisse mettre une réponse à leurs question "pourquoi j ai ce problème?" Je suis content que tout le monde ne chipote pas sur des mots comme toi. Les prochaines personnes qui me feront cette remarque, je les enverrais sur wikipedia! ( à l heure actuelle, je n'ai que des bons retours et n ai jamais eu à faire cela. Ouf!).

Personnellement je pense que les gens s'en fichent de savoir si il s'agit d'une onde où d'une fréquence et a vrai dire, je n'ai pas écrit cela en y réfléchissant car je m'en fiche totalement, ce qui m'intéresse c'est que ce problème existe et qu'il vient de tel où tel endroit. Un peu comme quand mon pc me fait défaut! Je sais que ca vient de la mémoire, une surchauffe, mais j'en m'en fiche de savoir EXACTEMENT que c'est l'IRQ 16 bilatérale qui à posé problème.

Il existe plein de cours sur le web oui mais j'en ai pas trouvé beaucoup qui vulgarise la chose ( va pas encore me cherché des liens! Je sais qu'il y en as, pas beaucoup, mais il y en as!).
Voici comment je fait l'approche de la photo pour les débutant. Cela ne convient pas au "puriste technique" (ce n'est d'ailleurs pas la cible) mais les autres semblent s'y retrouvés !

Ce que je vais faire du coup, je vais mettre des liens vers wikipedia qui parlent du sujet en bas de mes articles! , comme ca , plus d'ambiguïté!

A plus

Dernière modification par Spiff__ 23/11/2010 à 13h30.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 23/11/2010, 13h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 22
170 Photiz - Faire un don
@JeanMau: en effet, en fait il manque le liens vers l'ouverture qui à était défini avant la sensibilité =)
Réponse avec citation
  #13  
non lus 23/11/2010, 14h11
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
J'adore le concept ! "je vais vous expliquer la photo mais comme je connais pas tout et que vous vous en fichez alors je vais raconter à ma façon, même si c'est n'importe comment et n'importe quoi"....

Ca explique en effet le nombre de questions et les aberrations (non chromatiques) que l'on lit sur des fora ou sur des questions.
Citation:
Cela ne convient pas au "puriste technique" (ce n'est d'ailleurs pas la cible) mais les autres semblent s'y retrouvés !
Bin oui, logique ! Quand quelqu'un ne connaît pas on peut lui faire passer passer des vessies pour des lanternes .... Et après on se retrouve avec des gens encore plus incultes qu'ils ne l'étaient ! mdr !

J'aurais tout lu !

Ca me fait penser l'autre jour à un "gourou" qui sur son site descendait tous les préceptes fondamentaux de la Science que ses "fans" approuvaient.....

Désolé, mais tu as demandé un avis, étant professionnel de la vulgarisation (technicien de recherche et de formation), je le donne et je ne PEUX laisser passer ce genre d'approximations.

Si quelqu'un ne sait pas que la lumière c'est ondulatoire et corpusculaire, on se DOIT de lui expliquer, simplement, par lui raconter des histoires de "couches" sans queue ni tête. "je n'ai pas écrit cela en y réfléchissant " .. c'est assez grave je trouve d'écrire quelque chose de public, censé être un COURS de photo, SANS y réfléchir (et le faire valider).... Mais en effet si tu t'adresse à des gens qui "s'en fichent", ceci explique cela

La vulgarisation scientifique, c'est AUSSI un métier.

Dernière modification par dolphin 23/11/2010 à 14h14.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 23/11/2010, 14h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 22
170 Photiz - Faire un don
Soit,
C'est en effet un métier que je ne pratique pas bien apparemment! La seule chose que j'essaye de faire, c'est de donner a des personnes qui n y connaissent strictement rien le peu de choses que je sais... Je ne bataille pas en effet sur l histoire de l onde et de la fréquence car en effet, ce n'est pas le sujet, de faire un cours sur la lumière juste lorsqu'on essaye de dire qu'un problème existe...
Tu dit "faire passé des vessie pour des lanternes" mais ce n'est même pas le cas! je dit juste que ce problèmes existe et donne un semblant d 'explication qui pour toi est complètement fausse a cause d 'un mot.. Ce n'est pas le cas de tout le monde.
Je n'ai vraiment pas l'impression de me moquer des gens car je donne mon point de vue sur ce que je sais, en essayant de faire au mieux et surtout sans passé par des détails trop techniques.
Je te dit qu'ils se fichent de savoir si c'est une onde ou une fréquence, pas du concept même, j'imagine que si c'est si problématique, on m'en aurait fait part...

Tant pis et merci quand même.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 23/11/2010, 14h40
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
La seule chose que j'essaye de faire, c'est de donner a des personnes qui n y connaissent strictement rien le peu de choses que je sais...
C'est TRES louable, là n'est pas le problème, il faut juste penser qu'il faut utiliser les bons termes, choses pas souvent facile (voir des fois difficile) en effet. Le problème de le vulgarisation scientifique : il ne faut pas être "barbant" mais pas non plus trop simpliste.
Citation:
Ce n'est pas le sujet, de faire un cours sur la lumière
Sans aller jusqu'au "cours", c'est quand même la BASE de la photographie : qui veut bien dire "écrire avec la lumière". Donc le tout premier cours avant d'aborder quoi que ce soit d'autre est en effet d'expliquer ce qu'est la lumière, d'où elle vient, comment elle se comporte.... Pusique c'est aevc cette "matière" que l'on va travailler.

Si tu veux je t'invite même à notre musée pour visiter et assister à un exposé (vulgarisé pour le "tout public") sur la lumière (on a une salle rien que sur ça ).

Dernière modification par dolphin 23/11/2010 à 14h45.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » La communauté » Les sites des membres

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Ile de la Réunion : Photo blog | à nouvelles ambitions, nouveau site »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.