.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Choix d'un objectif pour débutant...

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 20/11/2010, 12h28
Avatar de Goodcharly
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90, Tamron 28-75 f/2.8
 
Messages: 65
675 Photiz - Faire un don

Choix d'un objectif pour débutant...


Bonjour tout le monde,

Je suis actuellement à la recherche d'un nouvel objectif pour mon D5000 . Je possède ceux d'origine, 18-55VR et 55-200VR mais je les trouve un peu limités. C'est pourquoi une nouvelle acquisition va arriver, mais j'aurai besoin de vos conseils.

Il me faudrait un objectif plus lumineux, avec un bon piquet pour photographier des scènes de vie, et quelques portraits. Je n'ai pas de préférence entre objo fixe et zoom...

J'ai un budget de 400€-450€ environ.

Mon choix se porte actuellement sur un deux models:

Le TAMRON 28-75mm F/2.8 XR Di LD(ici).

Le NIKON 50mm f/1.4G (ici)

Entre les deux mon coeur balance, lequel choisir? (ou si vous avez d'autres ideés, n'hésitez pas)

Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 20/11/2010, 16h14
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 229
30533 Photiz - Faire un don
Le 50 mm de Nikon est surtout utilise pour portrait et semi-macro, et vous allez devoir avancer ou reculer plusieurs fois avant d'obtenir un bon plan de photos.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 20/11/2010, 19h00
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonsoir,
je possède et utilise (90% du temps) le Tamron 28-75mm f:2.8 (avec le coefficient cadrage du capteur sera un 42-112mm) ce n'est que de la satisfaction .Piqué et ouverture lumineuse constante en proxy-photo et en portrait en intérieur surtout.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #4  
non lus 22/05/2013, 23h58
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D5000
 
Messages: 10
85 Photiz - Faire un don
je me permet de remonter ce sujet, je suis dans le même cas que le jeune homme, j'ai un D5000 et un 18-55 f/3.5-5.6 ce qui n'est pas très satisfaisant niveau luminosité, j'ai donc acheté un 50mm fixe a f1.4 ce qui est trés bien et m'as beaucoup servi en concert mais manque parfois de recul et les concerts j'en fait plus trop... j'ai aussi un 55-200 a f4-5.6

je me dirige plutot vers du portrait et de la photo d’événements style mariage, famille, un peu de sport mais plus tard..

j'hésite donc entre un équivalent 17-50mm a f/2.8 parce qu'actuellement a f/3.5 au max c'est limité ou le tamron 28-75 f/2.8 mais je me dit que 28 c'est déja beaucoup pour de la photo de groupe par exemple... et j'ai lu de mauvaises critiques sur le piqué du tamron , son prix reste attractif tout de meme...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 23/05/2013, 00h09
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D5000
 
Messages: 10
85 Photiz - Faire un don
j'ai du mal a comprendre la différence enorme de prix entre tamron et sigma quand meme :

http://www.missnumerique.com/tamron-...se-p-5586.html

http://www.missnumerique.com/sigma-1...on-p-6415.html
Réponse avec citation
  #6  
non lus 23/05/2013, 00h30
Avatar de tandre
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D7000, 17-50 f2.8, 70-300 USD, 30, 50 et 90 mm, FZ18
 
Messages: 516
2860 Photiz - Faire un don
je dirai ni l'un ni l'autre
car le Tamron qui (a) fait ses preuves est le "non VC" : encore moins cher et mieux apparemment

je l'ai et j'en suis super content, meme si je n'ai pas testé les autres
Réponse avec citation
  #7  
non lus 23/05/2013, 01h13
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par olivier.ringot Voir le message
j'ai du mal a comprendre la différence enorme de prix entre tamron et sigma quand meme :

http://www.missnumerique.com/tamron-...se-p-5586.html

http://www.missnumerique.com/sigma-1...on-p-6415.html

Et bien il y en a un qui est meilleur que l'autre, tout simplement
Réponse avec citation
  #8  
non lus 23/05/2013, 06h54
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Boba ta réponse laconique est bien brutale !
Déjà la comparaison des fiches techniques montre que la motorisation n'est pas identique le sigma (USM) étant ultrasonique et pas le Tamron , ensuite le Sigma est stabilisé ( OS) et pas les Tamron !
La sortie plus récente du sigma 17-50mm f:2.8 HSM OS lui garantie les dernières nouveautés technologiques mais cela a un prix ! (Tamron a lui aussi adapté ses tarifs sur le 24-70mm f:2.8 USM VC qui tourne autour des 1000€ comme son équivalent Sigma).
Tout ceci pour dire qu'il n'y a pas forcement corrélation entre la qualité des résultats et les prix , chaque marque ayant des objectifs réussis vendus au juste prix (même chez canon avec leur 50mm f:1.8) et des loups vendus trop chers pour leurs résultats (17-85mm de Canon ?).
Pour le questionneur le Tamron 17-50mm f:2.8 remplacera efficacement ton 18-55mm (très moyen sur le D5000 ) mais attention il faut prendre le non stabilisé (<300€) pour avoir une bonne qualité des résultats et la version pour Nikon (motorisation oblige).
Le Tamron 28-75mm f:2.8 est aussi bon mais sa plage focale est décalée vers le téléobjectif (recadrage avec le D5000 42-112mm) ce qui fait perdre la position grand angle par rapport à ton 18-55mm (qui recadre lui comme un 27-82mm). J'ai aussi cet objectif sur Pentax ,pas de problème qualitatif avec , et mon boitier étant stabilisé et motorisé ses performances me suffisent en portraits, proxy-photo et même en paysages lorsque je dispose d'un recul suffisant.
Par contre sur tu veux l'acquérir pour l'événementiel, je te conseille de garder (comme je l'ai fait) ton 18-55 VR pour les photos de groupes la faible luminosité pouvant être compensée par l'utilisation d'un flash cobra (Metz 44AF1) sur ton appareil.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #9  
non lus 23/05/2013, 11h49
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 646
5800 Photiz - Faire un don

Vous avez dit "piquet" ?


Bjr,

Pour le piquet ; voir "Leroy-Merlin" ou "Casto"...

Pour le reste, votre question est pour le moins confuse...

A mon idée, et selon votre budget, il n'y a pas beaucoup de choix : un fixe 50-1.8 (portrait) ou un 35-1.8 (plus général).

De plus, si vous évoluez, ces fixes seront toujours d'actualité.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 23/05/2013, 14h17
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Boba ta réponse laconique est bien brutale !

Merci d'avoir développé pour moi alors

En effet, s'il n'y a pas toujours de corrélation entre le prix et la qualité (j'en sais quelque chose avec un objectif de mon parc en particulier), c'est pourtant bien le cas ici entre ce TAMRON et ce SIGMA et c'est tout ce qui nous intéresse ici.
J'ai donc répondu à une question simple par une réponse simple sans développer.

Juste pour compléter ce que tu dis sur le TAMRON :

Se décline en 2 versions, une non stabilisée, et une stabilisée.
La non stabilisée présente à coup sur un très bon rapport qualité prix à moins de 300€.

MAIS, sur la différence de qualité entre les deux, même si j'ai vu les charts DXO, je ne suis toujours pas convaincu qu'il y ait de différence flagrante visible entre ces deux objectifs.
Le 17-50 VC n'est donc pas mauvais, et peut être utilisé par les quelques uns qui recherchent la stab sur ce range (vidéastes).

Voilà
Réponse avec citation
  #11  
non lus 23/05/2013, 14h22
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Wasp Voir le message
Bjr,

Pour le piquet ; voir "Leroy-Merlin" ou "Casto"...

Vous m'avez piqué ma vanne monsieur !
Réponse avec citation
  #12  
non lus 23/05/2013, 16h44
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 646
5800 Photiz - Faire un don
Désolé cher Boba, je suis contrit... mais flatté que vous ayez eu la même idée.



Réponse avec citation
  #13  
non lus 23/05/2013, 22h32
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D5000
 
Messages: 10
85 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tandre Voir le message
je dirai ni l'un ni l'autre
car le Tamron qui (a) fait ses preuves est le "non VC" : encore moins cher et mieux apparemment

je l'ai et j'en suis super content, meme si je n'ai pas testé les autres


Pardonnez mon ignorance mais, une version stabilisé n'est elle pas meilleure ? en même temps avec une ouverture importante normalement la vitesse est assez rapide pour éviter le flou de bouger mais, en quoi la stabilisation pourrait elle être gênante ?

myrddin13 a surement la réponse

il y a que 80 euro de différence entre la version stab ou pas stab

en tout cas après réflexion, je suis convaincu qu'un 17-50 est plus adapté a mon utilisation qu'un 24-70
Réponse avec citation
  #14  
non lus 23/05/2013, 23h23
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par olivier.ringot Voir le message
Pardonnez mon ignorance mais, une version stabilisé n'est elle pas meilleure ? en même temps avec une ouverture importante normalement la vitesse est assez rapide pour éviter le flou de bouger mais, en quoi la stabilisation pourrait elle être gênante ?

Je ne veux pas répondre à la place de tandre mais il y a deux choses :
- La qualité optique dépend de la qualité des verres, la stabilisation c'est autre chose, c'est un système mécanique à base de gyroscopes pour stabiliser une partie des lentilles, ça n'a donc pas grand chose à voir dans la qualité.
- La formule optique n'est pas la même entre ces deux objectifs. Cela veut dire que la combinaison de lentilles est différente, donc les résultats peuvent être très proches ou totalement différents.

Mais de mon point de vue, question qualité optique, ces deux objos sont très proches...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 23/05/2013, 23h27
Avatar de celestyx
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 430
2998 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par olivier.ringot Voir le message
Pardonnez mon ignorance mais, une version stabilisé n'est elle pas meilleure ? en même temps avec une ouverture importante normalement la vitesse est assez rapide pour éviter le flou de bouger mais, en quoi la stabilisation pourrait elle être gênante ?

myrddin13 a surement la réponse

il y a que 80 euro de différence entre la version stab ou pas stab

en tout cas après réflexion, je suis convaincu qu'un 17-50 est plus adapté a mon utilisation qu'un 24-70

La stabilisation est un plus qui peut être utile dans certaines conditions. Il paraîtrait que la version VC a une qualité optique légèrement moins bonne (moins piqué dans les coins à pleine ouverture), mais bon comme la qualité peut varier légèrement d'un exemplaire à un autre, tous les tests ne sont pas du même avis.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel objectif ? LensBaby ? 50mm 1.4 ? Sigma... | Sac KT D-3N1-10 et 5D mark II + 50 mm 1.4 + 24-90 ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.