.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : 5D et rendu velouté.

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/11/2010, 12h59
Avatar de Nelio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark II + 24-70mm + 135mm
 
Messages: 1 601
10390 Photiz - Faire un don

5D et rendu velouté.


Bonjour,

Ma question ici ne concerne pas vraiment le choix d'un matériel particulier, mais plutôt d'une interrogation que je me pose. Du coup je ne savais pas trop dans quelle section poster.

En effet, je constate que pas mal de photo faites aux 5D, en généralement un petit effet "velouté", je doute un petit peu que tout ceux qui le possède post traite de la même façon (peut être à tort ?), mais toujours est il que je me demandais si il s'agissait du boitier qui avait cette touche particulière, ou si c'était les objectifs qui lui sont en général associés ?

Très Cordialement;
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 19/11/2010, 13h29
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Bin c'est normal, c'est l'avantage du fullframe qui a un rendu plus "velouté" comme tu dis, ce que j'ai aussi sur le D700 .
"Velouté" que l'on a aussi quand on passe en argentique du 24x36 au moyen format.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 19/11/2010, 13h39
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Combiné en plus avec une optique qui ouvre beaucoup, on accentue cette sensation...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 19/11/2010, 13h43
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
En plus oui..

D'ailleurs aussi pour ça que je me remets au "flou hamiltonien" qui a un super rendu sur le FF, j'avais testé et vite abandonné sur aps-c car ça donnait rien qu'une "boue" immonde (rien de net).
Réponse avec citation
  #5  
non lus 19/11/2010, 14h39
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Pas de post traitement, le 5D1 a un capteur mythique!
Réponse avec citation
  #6  
non lus 19/11/2010, 14h46
Avatar de overdose
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hasselblad + 5D2, 16-35L II, 50L, 85L, 135L
 
Messages: 901
5080 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Back Voir le message
Pas de post traitement, le 5D1 a un capteur mythique!
seulement le 5D1 ? le 5D2 n'est pas aussi bon ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 19/11/2010, 14h51
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Back Voir le message
Pas de post traitement, le 5D1 a un capteur mythique!

aucun mythe : l'explication s'appelle "gros pixel"...

par exemple, le 5D Mk II qui a aussi un capteur full-frame donne moins de douceur et velouté dans les zones de transition et de flou.

je vous laisse deviner la raison...

Dernière modification par mouzhik 19/11/2010 à 15h20.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 19/11/2010, 15h03
Avatar de Nelio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark II + 24-70mm + 135mm
 
Messages: 1 601
10390 Photiz - Faire un don
je suppose que le pixel étant plus gros, il permet de capter plus de "photon" ? Du coup je trouve ça particulièrement frustrant pour moi qui ait un capteur APS-C étant donné que je suis obligé de fournir un travail plus important en post traitement qui au final n'a pas cette petite touche que j'aime tant.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 19/11/2010, 15h11
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
??? Que ce soit en APS-C ou en FF, j'ai le MEME travail de posprod, ça ne m'a rien changé quasiment....
Que le fait ou j'ai un bien meilleur piqué, plus de matière (de peau : avantage et inconvénient), un "flouté" bien meilleur que je n'avais sur l'APS-C. La retouche et le rendu sont donc bien meilleurs quand même avec le FF.

Exemple (avec le même modèle)

APS-C

(85 mm - ouverture f/4)

http://www.dolphin2001.net/photo/gal...ique/index.htm

FF

(85 mm - ouverture f/8)

http://www.dolphin2001.net/photo/gal...0-02/index.htm
Réponse avec citation
  #10  
non lus 19/11/2010, 15h11
Avatar de Nelio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark II + 24-70mm + 135mm
 
Messages: 1 601
10390 Photiz - Faire un don
je suppose que le pixel étant plus gros, il permet de capter plus de "photon", plus de lumière ?

Du coup je trouve ça particulièrement frustrant pour moi qui ait un capteur APS-C étant donné que je suis obligé de fournir un travail plus important en post traitement qui au final n'a que très rarement cette petite touche que j'aime tant.

Peut être devrais je envisager d'investir dans un FF, mais ça reste quand même pas mal cher ...

Comme d'hab merci, j'aime bien poser des questions qui peuvent paraître ridicule mais au moins maintenant je sais.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 19/11/2010, 15h15
Avatar de Nelio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark II + 24-70mm + 135mm
 
Messages: 1 601
10390 Photiz - Faire un don
edit : effectivement tes photos m'ont convaincu, y a du talent.

Bravo.

Dernière modification par Nelio 19/11/2010 à 15h24.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 19/11/2010, 15h24
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
"As de pique" et fait au Fuji S3 (aps-c) au 85/1.8 ouvert à f/4 donc le rendu en effet est plus doux vu l'ouverture plus grande et surtout il n'a pas le même traitement. Faudrait comparer sur des photos sans traitement ni retouches en effet. Il n'y a pas du tout les même traitement sur ces deux séries.

Alors tests au Nikon D700 "brutes" : http://www.dolphin2001.net/temp/testd700/

Une amie qui ne travaille qu'au 5D : http://www.melinewaxx.com/photo
Réponse avec citation
  #13  
non lus 19/11/2010, 17h36
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mouzhik Voir le message
aucun mythe : l'explication s'appelle "gros pixel"...

par exemple, le 5D Mk II qui a aussi un capteur full-frame donne moins de douceur et velouté dans les zones de transition et de flou.

je vous laisse deviner la raison...

Mais qu'est ce que tu racontes ?

t'arrivs a voir une difference de "velouté" entre un 5d mark I et 5d mark II
Réponse avec citation
  #14  
non lus 19/11/2010, 22h24
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
Mais qu'est ce que tu racontes ?

t'arrivs a voir une difference de "velouté" entre un 5d mark I et 5d mark II

bien sûr.

et je ne suis pas le seul : il y a pas mal de photographes qui préfèrent le 5D au 5D Mk II pour shooter à pleine ouverture à 100 ou 200 ISO, justement à cause de ce velouté...

d'ailleurs, le grain du 5D est aussi plus joli que celui du 5D Mk II.

après, il est évident que le Mk II monte mieux en ISO.

ce sujet est assez bien documenté sur Internet pour ceux qui ont des doutes et/ou souhaitent l'approfondir.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 19/11/2010, 22h44
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Hum non...

À taille de tirage raisonnable et identique, 12 ou 21 Mpx c'est du pareil au même. Les points sont invisibles à l'oeil. Hors l'effet velouté un phénomène lui bien visible, qui se joue donc sur un très grand nombre de pixels.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel flash avec un canon 40D? | 500d ou a450 ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.