.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : TAMRON 17-50mm, 2.8 le bon choix ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 23/11/2010, 15h36
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 414
51595 Photiz - Faire un don
bonjour,
Tony666 ne parle pas de paysages dans les thèmes envisagés! Du temps de l'argentique je faisais des paysages avec un 35mm.
Maintenant Tony666 veut faire du portrait et de la proxy-photo (qu'il nomme improprement macro).
Je ne peux pas montrer de portraits ,car je n'est pas l'autorisation des modèles, mais de la proxy faite au 28-75 oui.
Voici un exemple:
cordialement
myrddin13
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 23/11/2010, 16h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90 - Tamron 17-50 2.8 + Nikon 50 1.8 / Canon SX10IS
 
Messages: 129
705 Photiz - Faire un don
Ok et si tu te mets sur 50mm en focale et que tu cadres de façon identique, ne crois tu pas que le 17-50 sorte la meme photo ?



et pour le fun, le centre de la photo, grossi :


Dernière modification par rexasso 23/11/2010 à 16h03.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 23/11/2010, 17h16
Avatar de tony666
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 500D + 18-55mm, 50mm f1,8 II, 30mm f1,4
 
Messages: 60
395 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Tony666 ne parle pas de paysages dans les thèmes envisagés! Du temps de l'argentique je faisais des paysages avec un 35mm.
Maintenant Tony666 veut faire du portrait et de la proxy-photo (qu'il nomme improprement macro.

myrddin13 à raison sur le terme "macro" mal employé. Je cherche un objectif qui ne galère pas, comme mon 50 mm f/1.8 en dessous des 45-50 cm. et pour le coup les 2 Tamron s'en sortent bien !

Citation:
Posté par rexasso Voir le message
Ok et si tu te mets sur 50mm en focale et que tu cadres de façon identique, ne crois tu pas que le 17-50 sorte la meme photo ?

Je pense que rexasso à raison sur le fait qu'il est plus difficile de :
- passer d'un 28 mm à un 18 mm (44,8 à 28,8 sur APS-C (Canon c'est x1,6))
- que d'avancer pour passer d'un 50 mm à un 75 mm (80 à 120 sur APS-C Canon)

Puisqu'il faut se décider un jour
Je vais prendre dans un premier temps :
Le Tamron 17-50mm f/2.8 non stabilisé à env. 300 €

concurrence :
Tamron 17-50mm f/2.8 "stabilisé" + 70 € moins bien et pas utile en dessous 100 mm
Tamron 28-75mm f/2.8 +70 € et moins polyvalant pour un APS-C
Sigma 18-50 mm f/2.8 Macro + 80 € moins bonne critique un peu partout
Canon et Tokina trop cher

Ensuite je pense prendre un Canon 100mm Macro F2.8 USM env. 450 €
ou Tamron 90mm f/2.8 400 €
ou Sigma 105mm f/2.8 DG Macro 450 €
Réponse avec citation
  #19  
non lus 23/11/2010, 21h05
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon 70-300 IS USM
 
Messages: 5
115 Photiz - Faire un don
perso j'ai le Tamron 17-50/2.8 non stabilisé et j'en suis très content (sur un 40D)

Voir quelques photos sur mon site: http://www.emotionphoto.free.fr

Je me demandais si la version stabilisée avait un interet, j'ai quelques réponses ... ;o)
Réponse avec citation
  #20  
non lus 25/11/2010, 00h05
Avatar de tony666
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 500D + 18-55mm, 50mm f1,8 II, 30mm f1,4
 
Messages: 60
395 Photiz - Faire un don
j'ai un collègue qui me vendrait son Tamron 17-50/2.8 non stabilisé pour s'en acheter un stabilisé
Je vais l'essayer comme ça je me rendrais mieux compte.
merci à tous pour vos conseils
Réponse avec citation
  #21  
non lus 29/11/2010, 13h05
Avatar de tony666
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 500D + 18-55mm, 50mm f1,8 II, 30mm f1,4
 
Messages: 60
395 Photiz - Faire un don
J'ai testé l'objectif ce week-end.
Voici quelques images du 17-50 + 500D à 50 mm

iso100 f2.8



iso100 f4



iso100 f8



plus f16 et f32

Réponse avec citation
  #22  
non lus 29/11/2010, 13h08
Avatar de tony666
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 500D + 18-55mm, 50mm f1,8 II, 30mm f1,4
 
Messages: 60
395 Photiz - Faire un don
testé également à :

iso1600 f2.8



iso6400 f2.8

Réponse avec citation
  #23  
non lus 29/11/2010, 13h18
Avatar de brunow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300
 
Messages: 523
3555 Photiz - Faire un don
Bonjour tony666,

Je vais t'apporter mon avis sur cette optique que je possède. J'ai moi-même longtemps hésité entre divers modèles sachant que la version pro de chez Nikon est pour moi inaccessible. Ce Tamron est un très bon compromis. La version stabilisée apporte forcément un peu si tu veux travailler en faible lumière (et même en courte focale). Dire que cela ne sert à rien est faux. Quant aux performances, je pense qu'elles sont strictement les mêmes que celles de la version non stabilisée (formule optique rigoureusement identique !). En tous cas, sans prétention et même à mon niveau, je serai incapable de voir la différence. Le seul hic (il y en a un), la stabilisation est relativement bruyante.

Au bilan, une optique polyvalente de reportage avec le meilleur rapport qualité/prix du marché. Pour le reste (portrait, macro), j'utilise des optiques fixes.

Voili voilou !
Réponse avec citation
  #24  
non lus 29/11/2010, 13h21
Avatar de tony666
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 500D + 18-55mm, 50mm f1,8 II, 30mm f1,4
 
Messages: 60
395 Photiz - Faire un don
Tout ça pour dire que finalement je ne le prendrais pas :
– trop proche du 18-55 IS à focale identique
– trop bruyant

Du coup je ne sais vraiment plus quoi acheter
dans mon budget :
je peux prendre
un TAMRON 10-24mm f3.5-4.5 Di II (pour compléter mon 50mm f1.8)
un CANON 28 mm f1.8 (pour compléter mon 50mm f1.8)
un CANON 50mm f1.4 (et revendre mon f1.8)
un TAMRON 90mm f2.8 Di Macro

tous différent mais tous intéressant
Réponse avec citation
  #25  
non lus 29/11/2010, 13h26
Avatar de tony666
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 500D + 18-55mm, 50mm f1,8 II, 30mm f1,4
 
Messages: 60
395 Photiz - Faire un don
Merci Brunow mais quand je regarde l'ensemble de mes photos c'est beaucoup de portrait 80% et 20% Paysage (pour l'instant) donc très trés peu de reportage.

J'ai l'impression que je m'éclate plus avec les focales fixes. et que je suis très souvent à 50 mm sinon c'est autour de 17/25 mm. Je ne me sert que très rarement des plages 30/45 mm.

Dernière modification par tony666 29/11/2010 à 13h32.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 29/11/2010, 13h34
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D7000
 
Messages: 858
7155 Photiz - Faire un don
Idem pour moi....

Je suis en DX et déjà j'hésite entre 17-50 - 24-70

Il est clair que les Nikon sont les meilleurs et son excellent !!! mais lourd et pas donné

Les sigma semble meilleurs que les Tamron suite à mes lectures, mais par exemple à 24 - 2.8 c'est pas du tout aussi bon que le Nikon, après ça devient mieux...

dur dur de choisir
Réponse avec citation
  #27  
non lus 29/11/2010, 15h47
Avatar de brunow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300
 
Messages: 523
3555 Photiz - Faire un don
A la rigueur Tony666, tu peux tenter un 30/35 mm ouvrant à 2.8 (je ne connais pas précisément les modèles chez Canon) et avec ton 50 mm tu auras des focales dites "de base" et avec lesquelles tu auras une qualité optique "pro" à frais réduits.
Sinon, pour ce qui est du paysage, opte pour un 10-20 (Sigma ?). Pour le portrait, prend une focale fixe type 85 mm ou 105mm macro. Tu pourras encore plus jouer de la profondeur de champ avec là encore une superbe qualité optique.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Photo Nuit EOS 400D sans pied | Parler à son modele... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.