.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : hésitation entre canon 70-200 f/4 L IS ou non IS

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 18/11/2010, 12h45
Avatar de Svenadooo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon eos 550d+Canon 70-200 F/4L+50mm+1.8 II+Tamron 17-50 vc
 
Messages: 262
2610 Photiz - Faire un don

hésitation entre canon 70-200 f/4 L IS ou non IS


bonjour je souhaite m'offrir pour noel un de ces objectifs.
y a t'il une différence obtique entre les 2?
L'IS est il indispensable sur ce genre d'objectif sachant que se serait essentiellement pour prendre des photos lors de voyages?
Je le cherche d'ocassion, avez vou une idée d'un prix raisonable auquel je peux les trouver.
Sur ce genre de produits est'il risqué d'acheter d'ocassion ou la qualité de fabrication assure une bonne longévité?
j'ai actuellement un reflex aps-c j'ai entendu dire que le pare soleil du coup etait pas adapter est-ce vraix?
dernières question vais je voir une grosse différence de qualité sur des photos de portraits par rapport à mon canon 50mm f 1.8 II?

merci d'avance pour vos réponses.

Dernière modification par Svenadooo 18/11/2010 à 12h49.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/11/2010, 13h52
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Svenadooo Voir le message
bonjour je souhaite m'offrir pour noel un de ces objectifs.
y a t'il une différence obtique entre les 2?
Joyeux Noel !
Non, pas de différence optique en soi mais l'IS permet à l'AF d'être plus efficace et améliore sensiblement le piqué lors des situations difficiles.

Citation:
Posté par Svenadooo Voir le message
L'IS est il indispensable sur ce genre d'objectif sachant que se serait essentiellement pour prendre des photos lors de voyages?
Non si tu shootes sur une ile paradisiaque en plein jour à 100 ISO et à 1/1000s à tout bout de champ.
Oui si tu en as besoin de faire des vitesses lentes.

Citation:
Posté par Svenadooo Voir le message
Je le cherche d'ocassion, avez vou une idée d'un prix raisonable auquel je peux les trouver.
Sur ce genre de produits est'il risqué d'acheter d'ocassion ou la qualité de fabrication assure une bonne longévité?
C'est du L, ça reste solide, c'est pour les pro. Exige la facture afin de pouvoir aller au SAV Canon.

Citation:
Posté par Svenadooo Voir le message
j'ai actuellement un reflex aps-c j'ai entendu dire que le pare soleil du coup etait pas adapter est-ce vraix?
Aucun avis là-dessus.

Citation:
Posté par Svenadooo Voir le message
dernières question vais je voir une grosse différence de qualité sur des photos de portraits par rapport à mon canon 50mm f 1.8 II?
Bien-sûr, le 50mm ne se compare pas à un 70mm déjà alors à bout de course, 200mm, tu auras un angle de vue très resserré.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/11/2010, 14h01
Avatar de Oreille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 450D
 
Messages: 1 338
9535 Photiz - Faire un don
Je l'ai longtemps cherché d'occasion, et j'ai fini pas renoncer, te le prendre neuf. Seul regret : la version non is fait partie des quelques L qui ne sont pas tropicalisés, et ça, c'est con.

Sinon, aucun problème avec le pare-soleil.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 18/11/2010, 14h27
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Oreille Voir le message
Je l'ai longtemps cherché d'occasion, et j'ai fini pas renoncer, te le prendre neuf. Seul regret : la version non is fait partie des quelques L qui ne sont pas tropicalisés, et ça, c'est con.
Sinon, aucun problème avec le pare-soleil.
L ou non, IS ou non, ce n'est pas de la camelote. J'ai déjà utilisé mon 30D avec un 70-300 IS USM sous la pluie (concert, donc pas de possibilité de bouger car très entouré) et ça a très bien résisté. La mousson n'a pas non plus eu la peau de mon matériel. Il faut juste être soigneux, bien essuyer, bien laisser respirer pour ne pas avoir de champignons.
Pour le pare-Soleil, j'y pense, il ne faut pas utiliser le flash intégré !
De toute façon un flash intégré ne sert vraiment pas à grand chose... Sauf si on aime les yeux rouges
Réponse avec citation
  #5  
non lus 18/11/2010, 15h14
Avatar de Svenadooo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon eos 550d+Canon 70-200 F/4L+50mm+1.8 II+Tamron 17-50 vc
 
Messages: 262
2610 Photiz - Faire un don
Merci pour tous ces conseils je pense réellement que je vais tenter de prendre la version IS pour être sur de ne pas regretter. J'ai déjà vu des offres d'occassion aux alentours de 800 euros alors c'est possible quand négociant je baisse à 700.
pour le flash j'utilise plus le flash intégré ça c'etait au début quand j'etais en tous auto, maintenant les photos avec le flash intégré me fond limite mal aux yeux lol.
Pour ma dernières questions Tomcat1972 je voulais parler du piqué sur des photos de portraits pour savoir si il me faudra tjrs mieux utilisé le 50mm ou plutôt le 70-200 (evidement plus le 50mm en faible lumière vu sont ouverture à 1.8).
Réponse avec citation
  #6  
non lus 18/11/2010, 15h15
Avatar de Oreille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 450D
 
Messages: 1 338
9535 Photiz - Faire un don
TomCat : Je ne dis pas que c'est de la camelote, juste que c'est un détail auquel je n'avais pas prêté attention, et que je n'aurais pas acheté celui-là si j'avais su. Je n'ai jamais eu de soucis avec la pluie, par contre, je connais des gens dont le sable/la poussière ont eu raison des objectifs... C'est le coup de pas chance, mais...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 18/11/2010, 16h03
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Svenadooo Voir le message
Pour ma dernières questions Tomcat1972 je voulais parler du piqué sur des photos de portraits pour savoir si il me faudra tjrs mieux utilisé le 50mm ou plutôt le 70-200 (evidement plus le 50mm en faible lumière vu sont ouverture à 1.8).
Le piqué est la précision des détails dans la photo (les cheveux, le grain de peau...). Sur du f/1.8, c'est très mou mais ce n'est pas grave, le flou est hyper artistique. Il faut fermer de deux crans en général pour avoir le meilleur piqué. Le 70-200 f/4 pique dès PO, il a même meilleure réputation que le f/2.8 à PO (qui est déjà excellent à ce niveau là). Pour avoir le meilleur, tu devrais fermer à f/8.

Citation:
Posté par Oreille Voir le message
TomCat : Je ne dis pas que c'est de la camelote (...) par contre, je connais des gens dont le sable/la poussière ont eu raison des objectifs... C'est le coup de pas chance, mais...
Ah désolé, je ne voulais pas prendre un ton méchant
Pour le sable et la poussière, oui, je suis entièrement d'accord, c'est pire que la pluie même torrentielle.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 18/11/2010, 18h01
Avatar de domi4972
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 533
4645 Photiz - Faire un don
pare soleil et APS-C : ceci concerne essentiellement les focales courtes dont le pare soleil est au format FF donc trop large pour le format APS-C.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 18/11/2010, 18h27
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
La version is etait l objo le plus pique de tous les 70-200 avant que l is 2 sorte, c est son gros avantage hormis la stab
Réponse avec citation
  #10  
non lus 18/11/2010, 22h13
Avatar de sp-graphi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Reflex Canon + Cailloux + MBP 17" + Aperture + Toshop
 
Messages: 237
2435 Photiz - Faire un don
Bonsoir,

Je viens ici poser mon ressenti car je me suis offert le 70-200 L USM f/4 en février derniers, j'en suis vraiment satisfait.

Il a connu la pluie, les tempêtes de sables et le vent salé à Berck/Mer (pour ceux qui connaissent…) et il est toujours en parfait état. Bien sûr un entretient s'impose avec ce genre de matériel après chaque sortie à risque, le matos reste quand même relativement cher pour un photographe amateur.

Je suis équipé de capteurs APS-C et le pare-soleil ne gêne absolument pas. Sur petits capteurs, l'indice 1.6 peut être également perçu comme un avantage sur ces longues focales.

Les différences entre la version IS et non IS sont bien sûr la stabilisation qui peut aider en faible lumière (perso je monte en 800 ISO pour compenser voire même plus si besoin est…), sur le 2.8 il sera possible d'avoir des temps de pose moins sensibles aux flou de bougé notamment en lumière faible..

Un point à vérifier toutefois qui peut avoir son intérêt, c'est le poids de la version IS que je n'ai jamais eu entre les mains mise à part le 2.8 IS qui est carrément lourd. Lors de longues randos, ça peut être vite un calvaire d'avoir une optique lourde autour du coup ou dans le sac à côté des GA et autre UGA, pistolets fourrés au jambon et bouteilles d'eau (ou bière…).

La version non stabilisé me va très bien, j'avais pourtant hésité… la différence de prix m'a permis de m'offrir un 16-35 mm f/2.8 L USM II au mois de juin.

Joyeux Noël à toi, va falloir être patient par contre, le jour J c'est pas encore pour demain
Réponse avec citation
  #11  
non lus 18/11/2010, 22h20
Avatar de Svenadooo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon eos 550d+Canon 70-200 F/4L+50mm+1.8 II+Tamron 17-50 vc
 
Messages: 262
2610 Photiz - Faire un don
Moi aussi jhesite beaucoup entre les deux car je veux aussi un uga un trépied et peux être un flash. Mais la j'ai trouver un 70-200 à 700 euros sur le net alors c'est tentant jattend de voir l'état de lobjo voir si c'est pas une ocaz trop pourri.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 18/11/2010, 23h01
Avatar de neo0212
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 1ds mark II
 
Messages: 207
1760 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par domi4972 Voir le message
pare soleil et APS-C : ceci concerne essentiellement les focales courtes dont le pare soleil est au format FF donc trop large pour le format APS-C.

Si je me trompe pas le cercle de couverture d'un objectif pour full frame ne peut pas être trop large car il recouvre tout le format aps-c dans ce cas précis.

L'inverse serait gênant ,un objectif pour aps ne peut pas recouvrir un ff du fait de son diamètre du cercle de couverture trop petit par rapport au capteur plein format.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 18/11/2010, 23h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
J'ai le F4 IS. La stab c'est vraiment un plus (1/15 éme de secondes à 200 mm avec un peu d'entrainement). Le piqué est fabuleux ainsi que le contraste ...

C'est de loin le meilleur zoom que j'ai eu entre les mains. Actuellement il est fort possible que la version II IS du 2.8 lui soit légèrement supérieure mais à ce niveau difficile à voire.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 19/11/2010, 11h24
Avatar de Svenadooo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon eos 550d+Canon 70-200 F/4L+50mm+1.8 II+Tamron 17-50 vc
 
Messages: 262
2610 Photiz - Faire un don
merci pour tous ces avis je continu mes recherches sur de l'ocassion j'espère trouver la bonne affaire.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 19/11/2010, 13h35
Avatar de Svenadooo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon eos 550d+Canon 70-200 F/4L+50mm+1.8 II+Tamron 17-50 vc
 
Messages: 262
2610 Photiz - Faire un don
dernières petite question je me demande si au niveau du bokeh il sera plus performant q'un 50mm 1.8 ou pas merci.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Photo de groupe de nuit | Débuter en studio... quel éclairage? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.