.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : dilemne achat UGA ou passage FF

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 18/11/2010, 11h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon
 
Messages: 569
5760 Photiz - Faire un don

dilemne achat UGA ou passage FF


Voila notre materiel actuel
j ai un 450D et mon compagnon un 7D

En objectif
canon 24-70 2,8
canon 50mm 1,8
canon 70-200 2,8

On va surement faire un voyage en ecosse en juin donc je voulais prendre un grand angle 10-22 canon sauf qu'il est dans les 700 euros.Et on a remarque qu'on pourrait avoir un 5d ou 5 D mark II dans les 800-1000 euros. et donc mon 24-70 se transformerait en grand angle ou plus tard l achat d'un 17-40.

Vous en pensez quoi? vaut mieux changer d appareil( le 450D) ? Est ce que l'achat d'appareil d'occasion n'est pas trop dangereux ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/11/2010, 12h18
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
dilemne achat UGA ou passage FF
Ce n'est pas une question de focale et de budget car ça n'a RIEN à voir.
A objectif identique, le rendu du FF (modelé, piqué etc..) n'a rien à voir avec un aps-c.
Donc si tu veux le top, l'idéal c'est grand angle + FF

Sinon pour le 450D tu as le 10-20 SIGMA qui est excellent !! Et bien moins cher que le Canon (mais c'est uniquement pour l'aps-c, il ne montra pas sur un FF...).
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/11/2010, 12h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon
 
Messages: 569
5760 Photiz - Faire un don
Non c'est par rapport a l'argent. Quitte a mettre 700 euros dans un UGA. Est ce qu'il vaut mieux pas economiser un peu et prendre un 5D ou 5D mark II a la place du 450 D. et le 24-70 se transformera en grand angle. et si je revend mon 450D, je pourrais prendre le 17-40.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 18/11/2010, 12h28
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Bin entre une Rolls et une Clio, tu choisis quoi ? (je parle des deux boitiers)
Réponse avec citation
  #5  
non lus 18/11/2010, 12h44
Avatar de deathtiny42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 450D / 17-55 kit / 50mm f1.8 / 100mm f2.8L Macro / ...
 
Messages: 107
895 Photiz - Faire un don
Je prendrais un 5D, mais Mk II à ta place. Or il n'est pas à 1000€ toutefois... Donc ça dépend aussi du budget.

Mais un 24mm ne sera pas aussi grand-angle qu'un 10-22mm sur APS-C, à voir ce que tu veux exactement.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 18/11/2010, 12h50
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par bloody.bxl Voir le message
Non c'est par rapport a l'argent. Quitte a mettre 700 euros dans un UGA. Est ce qu'il vaut mieux pas economiser un peu et prendre un 5D ou 5D mark II a la place du 450 D. et le 24-70 se transformera en grand angle. et si je revend mon 450D, je pourrais prendre le 17-40.
+1 La qualité d'image du 5D Mark II est... A voir pour comprendre qu'elle est vraiment à des années lumière de ce que donnent un APS-C (même comparé au 7D ).
Maintenant, il faudra que vous appreniez à maitriser son AF qui privilégie le collimateur central mais cela ne vous changera peut-être pas du 450D que je ne connais pas.
De plus, en shootant en raw, le minuscule vignettage du 24-70 f/2.8 n'existera plus. Pour le reste, vous avez de bonnes optiques, vous ne vous êtes pas trompés.
Vous ne vous disputez pas l'utilisation de l'appareil photo ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 18/11/2010, 13h25
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
Attention si tu passes au FF ton 70-200 zoomera beaucoup moins (tu vas retrouver le vrai 70-200 et plus l'équivalent 105-350)
Réponse avec citation
  #8  
non lus 18/11/2010, 13h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon
 
Messages: 569
5760 Photiz - Faire un don
Pour la dispute c est plus sur les objectifs hihi. Je prefere pas toucher a son boitier, de peur d'y prendre gout
Sinon il est plus style photo de sport, il prend le zoom. Et je fais plus portrait et j'aimerais le paysage. C est pour ca que le FF de ce coté, il fait rever.
Pour le prix on en trouve d occasion a 800-1000 euros.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 18/11/2010, 13h54
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par bloody.bxl Voir le message
Pour la dispute c est plus sur les objectifs hihi. Je prefere pas toucher a son boitier, de peur d'y prendre gout
Sinon il est plus style photo de sport, il prend le zoom. Et je fais plus portrait et j'aimerais le paysage. C est pour ca que le FF de ce coté, il fait rever.
Pour le prix on en trouve d occasion a 800-1000 euros.
800-1000 euros d'occassion, il faudra plus se tourner ver le 5D.
Si tu trouves un 5D Mark II à cet excellentissime prix, ça sera soit du matériel volé, soit une personne qui n'a aucune idée de la valeur de son matériel.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 18/11/2010, 13h58
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sashimi Voir le message
Attention si tu passes au FF ton 70-200 zoomera beaucoup moins (tu vas retrouver le vrai 70-200 et plus l'équivalent 105-350)
D'un 350mm APSC au 200mm FF, la différence n'est pas si énorme que cela quoique... Une personne à 10 mètres aura l'air d'être à 1 mètre en APS-C et 5 mètres en FF avec la possibilité de couper avec un 5D Mark II (21 mégapixels super précis par rapport à l'APS-C).
Mais j'évoquerais plus le fait d'avoir une rafale à 3,9 images par seconde. Quand on sait juguler le déclencheur, ça se passe bien. Mais si on rafale comme une brute, il est clair que cette cadence ne conviendra pas.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Hésitation entre Ef 300 F4 IS + 1x4 ou Ef 400 F4 non IS | 14mm vs 14-24mm (nikon) »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.