.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 15/11/2010, 23h47
Avatar de Grek
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D90 kit 18-105
 
Messages: 8
130 Photiz - Faire un don

Différences entre un objectif 17-70 et un 18-105 en usage courant?


Bonjour,

Etant de plus en plus intéressé par la photographie, j'ai décidé de mettre mon compact de coté pour investir dans un reflex. Budget aux alentours de 1000 euros
.
Après avoir lu pas mal de tests, etc je pense que je vais opter pour une valeur sur, çàd le nikon D90 car il est proposé à un prix très intéressant sur certains sites.

Cependant, mon manque d'expérience et de points de comparaisons me rend difficile le choix d'un objectif. Je précise que je recherche qq chose d'assez polyvalent, qui permette à la fois de faire de beaux portraits avec un beau flou d'arrière plan, mais également des paysages, etc

J'hésite donc entre ces 3 optiques (si vous en avez d'autres à proposer...):

Nikon AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR

Nikon AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR

SIGMA 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM

1ere question: Pourquoi une telle différence de prix entre le 18-105 et le 16-85 chez Nikon? Y a t il une réelle différence en terme de qualité des photos?

2ème question: En usage courant, quelles seraient les différences vraiment significatives entre ces 3 objectifs, à part le fait que le 16 et 17 seront légèrement plus grand angle? Le Sigma est-il mieux car il est plus lumineux? (il est en tout cas bien noté dans les tests)

Merci d'avance pour votre aide,

Gregory

Dernière modification par Grek 16/11/2010 à 00h01. Motif: précisions
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 16/11/2010, 01h45
Avatar de aurore2802
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon D90 + 35mm (1,8) + 18-105 (3,5-5,6) + 17-70 (2,8-4)
 
Messages: 90
745 Photiz - Faire un don
Si tu as assez d'argent pour prendre le D90 + le sigma à ouverture 2,8 prends le. Il ouvre beaucoup plus donc tu auras beaucoup plus de lumière et des meilleures photo. Après tout dépend de l'usage que tu comptes en faire, mais ce sera plus polyvalent : le 3,5-5,6 est peu pratique en intérieur sans flash lorsqu'il n'y a pas beaucoup de lumière.
Au départ je voulais prendre le 16-85 avec mon boîtier D90 (que je recevrai dans quelques jours), pour avoir un plus grand angle qu'avec mon ancien 18-55, mais j'ai opté pour le 18-105 pcq c'est ce qui me servira le plus. Mais si j'avais eu l'argent, j'aurais opté directement pour un 2,8...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 17/11/2010, 19h05
Avatar de Grek
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D90 kit 18-105
 
Messages: 8
130 Photiz - Faire un don
Merci pour ta reponse. En plein jour, est ce que le fait d avoir un objectif plus lumineux change qq chose point de vue qualite des photos?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 17/11/2010, 19h24
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Un objectif offre en général ses meilleures capacités en termes de qualité d'image un à deux diaph au dessus de l'ouverture maxi.

Reste que la construction optique du Sigma est inférieure au 16-85 de Nikon qui est excellent.

Essaye de te trouver un boitier nu et de le compléter avec un Tamron 17-50 f/2.8 (le modèle non stabilisé est meilleur) qui est un excellent objectif pour l'usage courant y compris les paysages, complète le avec le Nikon 85 f/1.8 D pour tes portraits. Là tu auras du matos de qualité
Réponse avec citation
  #5  
non lus 18/11/2010, 20h43
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 5
50 Photiz - Faire un don
bonsoir,

je souhaite invertir dans un canon 1000D. une amie m'a conseillé de prendre un objectif 70-200 pour faire des photos de chevaux en saut d'obstacle principalement mais sous toute leurs forme.

je voulais savoir quelles différences il y avait entre un 70-200 et un 75-300 ? et si vous me conseillez d'autres objectif ou non.

merci d'avance
Réponse avec citation
  #6  
non lus 19/11/2010, 07h29
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don
bonjour,
Pour GreK D90 +16-85 Nikon est la meilleure de tes propositions (la plus chère aussi) .La proposition de Mr le Loup est la plus intéressante en terme de qualité/prix.
Pour Her'es:un zoom ne se limite pas à sa plage de focales mais aussi à son ou ses ouvertures maximales et sa qualité optique. Chez canon les zooms 70-200 f:4 L (600€) et 70-200 f:2.8L (1200€) sont des zooms lumineux d'excellentes qualité (mais gamme pro. donc chers) qu'il est dommage d'associer avec un boitier d'entrée de gamme comme le 1000D. Vise la gamme au-dessus à savoir le 500d ou le 550D .
Le 75-300 f:4.5 à f:5.6 (donc à ouvertures glissantes) est peu lumineux (comme tu veux faire de la photo sportive,équitation, tu devras utiliser ton appareil en mode priorité vitesse T à vitesses élevées >1/300s., et en autofocus continu ) et destiné aux amateurs sa qualité optique n'est pas top.Il faut lui préférer le 70-300 f:3.5 à f:5.6 pas plus lumineux mais de qualité supérieure même si son prix est le double.
De toute manière ces objectifs sont limités au domaine photo qui t'intéresse mais pour la photo de tous les jours je te conseille de prendre en plus le standard 18-55IS vendu avec le pack de l'appareil.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #7  
non lus 22/12/2010, 00h24
Avatar de Grek
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D90 kit 18-105
 
Messages: 8
130 Photiz - Faire un don
Avec un peu de retard, merci pour vos réponses. J'ai finalement acheté le D90 avec le kit 18-105. Je compte garder cet objectif qq mois afin de mieux evaluer mes besoins quand j'aurai un petit peu plus d'experience
Réponse avec citation
  #8  
non lus 22/12/2010, 10h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90 ; Nikon 16/85 ; AF-D 50 1.8 ; Cactus AF50
 
Messages: 204
1115 Photiz - Faire un don
Dans le même cas que toi j'avais pris le Sigma car je voulais un bon transtandard tout de suite et vu les critiques et le prix moindre que le 16-85 je suis parti pour lui. Après quelques mois si c'était à refaire c'est plus avec le Tamron 17-50 que j'hesiterai car on en entend du bien de partout c'est qu'il doit être bien

Par contre y'a un must have pour ton D90 pour toi qui veut faire du portrait flouté c'est le 50 F1.8. Pour 100 euros environ en occasion c'est dommage de ne pas se l'offrir.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 22/12/2010, 12h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90 - Tamron 17-50 2.8 + Nikon 50 1.8 / Canon SX10IS
 
Messages: 129
705 Photiz - Faire un don
Salut

Oui mais attends un peu pour le 50 1.8 car lorsque tu le montes sur le D90 , tu comprends pourquoi le 18-105 n'est pas à la hauteur d'un D90 et du coup tu ne penses plus qu'à prendre un ouverture fixe 2.8. (experience vécu). Plus serieusement, des que tu as 150€ prend le 50 1.8, tu vas rester scotché, mais tu verras apres tu auras du mal a reprendre le 18-105.

Pour revenir sur ta question : quelle difference entre un objo 3.5-5.6 et 2.8 en exterieur : si tu as assez de lumiere (disons un temps ensoleillé) tu pourras avoir la meme luminosité sur ta photo avec les deux mais avec le 2.8 tu pourras :
1. Avoir une vitesse plus elevé donc une photo plus nette si tu prends un mouvement : exemple quelqu'un qui saute en l'air
2. jouer sur la profondeur de champ : à 2.8 avec une focal à 50, tu commences a avoir un flou d'arriere plan sympa.

Aussi n'oublies pas que les objo a ouverture variable, ont toujours tendence a fermer tres rapidement : des que tu commence à zoomer, l'ouverture tombe à 4 - 4.5
Réponse avec citation
  #10  
non lus 22/12/2010, 12h21
pipo78
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par rexasso Voir le message
Oui mais attends un peu pour le 50 1.8 car lorsque tu le montes sur le D90 , tu comprends pourquoi le 18-105 n'est pas à la hauteur d'un D90 et du coup tu ne penses plus qu'à prendre un ouverture fixe 2.8. (experience vécu).

J'ai toujours entendu que le 18-105 est excellent du point de vue de la définition. Tous les tests le confirment d'ailleurs. J'ai une connaissance qui fait de magnifiques images avec ce couple.

C'est un très bon objectif, alors si tu rates des photos avec, ce n'est pas forcément de sa faute à lui !

Le 18-50 est très bon aussi, ce qui est bon-marché n'est pas forcément mauvais optiquement !
Pour les fixes, sur D90 je ne prendrais pas un 50mm comme fixe mais un 35mm 1.8 AFS qui est très bon est plus standard (après, cela dépend de l'usage).

Dernière modification par pipo78 22/12/2010 à 12h25.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 22/12/2010, 12h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90 - Tamron 17-50 2.8 + Nikon 50 1.8 / Canon SX10IS
 
Messages: 129
705 Photiz - Faire un don
Euh, tu aurais pas dans l'idée de me contredire toi

Alors le 18-105, je l'ai eu avec mon D90 (donc en kit). Je m'en suis servi pendant 6 mois. je ne dis pas que c'est une daube mais de la à dire excellent faut pas pousser non plus : en interieur, flash obligatoire sinon les photo sont sombres et en exterieur, les photos sont bonnes mais si tu compares avec un 50 1.8 c'est le jour et la nuit, et si tu compars au Tamron , y a qd meme une belle difference.

Pour la focale fixe, je ne vois pas l'interet d'un 35 sur un D90 , surtout si on a un zoom a cote. Normalement dans cette plage (35 à 80), si on prend un fixe en complement d'un zoom, le but est de faire du portrait. A 35mm va falloir etre proche du sujet, ce qui va le gener et donc lui donner une attitude pas naturel. Le 50, équivaut à un 80 en FF, est permet d'etre plus eloigné.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 22/12/2010, 14h05
pipo78
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par rexasso Voir le message
Euh, tu aurais pas dans l'idée de me contredire toi

Oui, parce que je pense que ces objectifs d'entrée de gamme ne sont pas à dénigrer.

Bien sûr qu'il ne sont pas lumineux et construits en plastique. Mais c'est un excellent rapport qualité prix.

On les complète très bien par un 35mm 1.8.
Cette focale est plus polyvalente sur petit capteurs (eq. 50mm en FX). Portraits en situation, portraits en pied, en buste, portraits de petits groupes ou de grands avec le recul, paysages, photos de rue etc.

J'ai aussi un 50mm mais je trouve son usage plus spécifique, ça devient un petit télé : je le sors pour les portraits en buste ou rapprochés (et encore, c'est un peu court).
Réponse avec citation
  #13  
non lus 22/12/2010, 15h48
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90 - Tamron 17-50 2.8 + Nikon 50 1.8 / Canon SX10IS
 
Messages: 129
705 Photiz - Faire un don
Ah bin voila, là tu developpes un peu

Pour le 18-105 : si tu le prends dans le Kit, oui tu as raison (et c'est pour ca que j'ai commencé comme ca)
Si tu hesites, ce qui est le cas de Grek et l'origine de ce poste, entre un kit et un boitier seul + objo à part (donc avec un investissement plus important) alors le 18-105 ne tient pas la comparaison au tamron .

Le 35 ca peut etre pas mal aussi pour les plan plus large, mais la je prefere utiliser le tamron qui fait tres bien l'affaire, on peut cadre au poil ce que l'on veut sans avoir a ce deplacer, car lorsque tu prends un groupe, si tu commences à trop bouger, le groupe se deconcentre.

Bref on en revient toujours au meme, il en faut plusieurs.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 22/12/2010, 23h49
Avatar de Grek
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D90 kit 18-105
 
Messages: 8
130 Photiz - Faire un don
Bête question de débutant: si - comme j'avais cru comprendre - le flou d'arrière plan s'obtient idéalement en ouvrant le diaphragme aux maximum (par ex. 2,8) et une bonne profondeur de champ en le fermant le plus possible (par ex. f22), comment cela fonctionne t il sur un objectif à focale constante par ex. de 2.8 ? Je n'aurais jamais une bonne profondeur de champ?

Merci!
Réponse avec citation
  #15  
non lus 23/12/2010, 00h14
lfm lfm est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 81
665 Photiz - Faire un don
L'ouverture constante signifie en fait ouverture maximale possible constante même en zoomant.

Tu peux bien entendu fermer à F22 avec un objectif F2.8 car ce chiffre donne l'ouverture maximale de l'objo.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Objectif 70-200 f/2.8 (canon, sigma ou tamron)? | Tamron 18-270 sur Canon 6D »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.