.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : achat d'un télé ou d'un macro? (focale fixe)

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 15/11/2010, 22h33
Avatar de Cyril de vannes
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d,SplitScreenviewer,ML,40mmStm,24mm1.4,17-40mmF4,100mm2.8
 
Messages: 2 207
20155 Photiz - Faire un don

achat d'un télé ou d'un macro? (focale fixe)


bonsoir, je cherche un objectif au minimum 100mm assez performant pour la photographie de scène peu éclairé ( genre boite de nuit)
j'hésite entre un 100mm F2 canon usm(400euros) ou bien un 100 mm f2.8 usm is(769euros)

probleme le 2eme cailloux est considéré comme macro, mais pourrais-je l'utilisé en tant que téléobjectif , si non Pourquoi?
la version stabilisé est allèchante mais l'ouverture F2 à 400 euros aussi .....

je suis plus interressé par le 100mm F2,8 usm is, car je suppose pouvoir l'utiliser sans problème en tant que télézoom, ses capacité en tan que objectif macro m'interresse beaucoup

que choisir???

sinon si vous avez d'autres propositions , mon budjet est de 800 euros pas plus
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 15/11/2010, 22h59
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
En boite de nuit, je te conseille soit un grand angle 16-35 f/2.8 L, soit un 24-70 f/2.8 L si tu avais un FF et plus de budget avec un flash déporté.
Maintenant, apparemment tu as un 550D , ce qui rend la tache différente. Pour le budget, je te conseille un Tamron 17-55 f/2.8 pour 310 euros. Avec ton reste de budget, tu peux prendre pour la macro un Tamron 90mm f/2.8 macro ou un Sigma 105mm f/2.8 macro.
Si tu désires vraiment entre les deux 100mm Canon, il faut voir tes priorités:
- 100 f/2 est deux fois lumineux que le 100 f/2.8 macro.
- 100 f/2.8 macro est le seul à faire macro !
A signaler, les téléobjectifs macro servent aussi pour les portraits
Mais ni un f/2.8, ni un f/1.8 ne font de miracle en boite de nuit à moins que tu aies de gros projecteurs qui vont te permettre de photographier les sujets brièvement éclairés. Sinon, il te faudra un flash (pour ma part la plupart du temps, je suis à 1/2 seconde, f/5.6, 100 ISO, exposition du flash -1 avec un 580 EXII).
Réponse avec citation
  #3  
non lus 15/11/2010, 23h43
Avatar de Cyril de vannes
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d,SplitScreenviewer,ML,40mmStm,24mm1.4,17-40mmF4,100mm2.8
 
Messages: 2 207
20155 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
En boite de nuit, je te conseille soit un grand angle 16-35 f/2.8 L, soit un 24-70 f/2.8 L si tu avais un FF et plus de budget avec un flash déporté.
Maintenant, apparemment tu as un 550D , ce qui rend la tache différente. Pour le budget, je te conseille un Tamron 17-55 f/2.8 pour 310 euros. Avec ton reste de budget, tu peux prendre pour la macro un Tamron 90mm f/2.8 macro ou un Sigma 105mm f/2.8 macro.
Si tu désires vraiment entre les deux 100mm Canon, il faut voir tes priorités:
- 100 f/2 est deux fois lumineux que le 100 f/2.8 macro.
- 100 f/2.8 macro est le seul à faire macro !
A signaler, les téléobjectifs macro servent aussi pour les portraits
Mais ni un f/2.8, ni un f/1.8 ne font de miracle en boite de nuit à moins que tu aies de gros projecteurs qui vont te permettre de photographier les sujets brièvement éclairés. Sinon, il te faudra un flash (pour ma part la plupart du temps, je suis à 1/2 seconde, f/5.6, 100 ISO, exposition du flash -1 avec un 580 EXII).

lol merci du renseignement, le matos en grand angle j'ai tout ce qui faut (tamron vc f2.8 17-50 et un 50mm 1,8f), cobra 580 ex2 , diffuseur et Ste2...
avec ça j'obtient de très très bon résultat, mes réglages perso, c'est plus 400 à 800 iso et une vitesse diférente celon le rendu que je veux de 1/4 à 1,5 s , la focale tout dépend du sujet , pour des groupes de personnes , j'évite une focale de 2.8 et prefere fermer un peu plus (sauf quand je photographie une personne isolé).... le flash ettl+1/2 ou mode multiflash en générale (je corrige la surex sur logiciel canon, et en plus ca permet d'atténuer fortement le bruit) double rideaux...

j'ai peut-etre mal posé ma question, j'hésite entre un macro et un zoom à focale fixe, car leur utilisation (d'après leur nom, sont spécifique) , mon utilisation sera principalement des sujets éloigné(10 à 30 mêtre) (pour capter des scènes ultra naturel, car personnes ne s'attendra à être photographié.... je l'utiliserais lors de concert en boite de nuit ou il est difficile d'aprocher les célébrités et ou mon 50mm ou 17-50 sera un peu juste (niveau zoom)

un macro est il utilisable pour des scènes éloigné, pour une map qui va de 20 m à l'infini?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 15/11/2010, 23h49
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Cyril de vannes Voir le message
j'ai peut-etre mal posé ma question, j'hésite entre un macro et un zoom à focale fixe, car leur utilisation (d'après leur nom, sont spécifique) , mon utilisation sera principalement des sujets éloigné(10 à 30 mêtre) (pour capter des scènes ultra naturel, car personnes ne s'attendra à être photographié.... je l'utiliserais lors de concert en boite de nuit ou il est difficile d'aprocher les célébrités et ou mon 50mm ou 17-50 sera un peu juste (niveau zoom)

un macro est il utilisable pour des scènes éloigné, pour une map qui va de 20 m à l'infini?
Quelle idée !
Il est aussi possible que j'ai mal compris
Je suis curieux des réponses, ça va être l'occasion d'apprendre des choses.
Pour ce qui est d'une distance de 10 à 30 mètres, j'utiliserais plutôt un Canon 70-200 f/4 L IS USM ou un Sigma/Tamron f/2.8 mais cela serait hors budget si tu tapes le f/2.8 canon.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 16/11/2010, 00h19
Avatar de Cyril de vannes
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d,SplitScreenviewer,ML,40mmStm,24mm1.4,17-40mmF4,100mm2.8
 
Messages: 2 207
20155 Photiz - Faire un don
merci Tom, je vien d'en voir un pas mal et pas horsbudjets ( purnimadigital)

le 135 f2 usm me parait pas mal , bon ya pas la stab, mais aux pire un pied fera l'affaire 800euros la série L en plus,(c'est pas mon utilisation courante mais il pourra aussi servir pour du macro (voire hyper macro) en utilisant des bagues d'allonges...)
qu'en pense tu?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 16/11/2010, 01h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 755
4350 Photiz - Faire un don
Normalement le "macro" ne change pas grand chose à son usage en télé (ni la qualité).

Éventuellement, regarde les tests des télé "macro" et non macro sur photozone.de, pour te donner un ordre d'idée, sachant que les tests ne sont jamais fait en condition macro, tu auras donc un bon comparatif en usage "classique" (piqué, AC, et bien d'autres choses).
Si les "macro", valent les autres, en usage télé, alors prends toi un macro, si tu n'en fais pas déjà ça sera l'occasion de te lancer dans ce monde merveilleux du petit.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 16/11/2010, 01h56
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le 135 f/2 L... Une légende pour les portraits Avec ce fixe, une personne à 30 mètres aura l'air d'être à 7 mètres environs avec un APS-C et c'est à 10 mètres qu'elle va avoir l'air d'être à 2,5 mètres de toi sur la photo.
Par contre ce caillou à 700 euros ? Je me permets d'avoir de gros doutes...
Mais comme je te l'ai dit, je n'ai aucune idée de ce que ça peut donner dans ton cadre d'utilisation, je suis un habitué fervent du 70-200
Réponse avec citation
  #8  
non lus 16/11/2010, 08h32
Avatar de overdose
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hasselblad + 5D2, 16-35L II, 50L, 85L, 135L
 
Messages: 901
5080 Photiz - Faire un don
en effet, je trouve le 135 F/2 L à 950 euro dans le magasin en ligne le moins cher (et fiable) que je connais... donc 800 euro ca me parait très bizarre

Je l'ai aussi trouvé à 900 euro d'occasion dans la meilleure boutique photo de ma ville (Liège, Belgique).
Réponse avec citation
  #9  
non lus 16/11/2010, 20h38
Avatar de Cyril de vannes
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d,SplitScreenviewer,ML,40mmStm,24mm1.4,17-40mmF4,100mm2.8
 
Messages: 2 207
20155 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par overdose Voir le message
en effet, je trouve le 135 F/2 L à 950 euro dans le magasin en ligne le moins cher (et fiable) que je connais... donc 800 euro ca me parait très bizarre

Je l'ai aussi trouvé à 900 euro d'occasion dans la meilleure boutique photo de ma ville (Liège, Belgique).

pour vos doute allez sur purnimadigital, bonne critique pour cette boutique en ligne... et je vous jure que je ne ment pas!!!


oui tom un vrai régal, jai essayé a la fnac le 100 usm f2.8 (non stab) , c'est déjà un gros wouawwww!!!! j'imagine le régal avec un2f

merci beaucoup cyrco pour tes explications, je vais m'orienter sur un bon objo macro(utilisable en télé) car ca me bote aussi, jai déja testé de la proxy avec mon 17-55 et ca me plais voici un lien de mon dernier proxy http://www.virusphoto.com/172498-delicatessen.html
Réponse avec citation
  #10  
non lus 16/11/2010, 20h49
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Bonsoir,

Ma remarque n'a rien de méchant mais tu mélanges un peu tout. Il existe soit des zooms soit des focales fixes. Les seuls vrais objectifs macros sont des focales fixes, ils sont les seuls à atteindre le rapport de grossissement 1:1.

Si tu es intéressé par la macro, le 100 mm 2.8 est excellent y compris pour le portrait mais si tu cherches plus de luminosité, tu as un 85 mm 1.8, un 100 mm 2 et un 135 mm 2 également.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 16/11/2010, 20h50
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Excellent prix en tout cas. Neuf a ce tarif, tu vas faire des envieux
Réponse avec citation
  #12  
non lus 16/11/2010, 22h34
Avatar de Cyril de vannes
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d,SplitScreenviewer,ML,40mmStm,24mm1.4,17-40mmF4,100mm2.8
 
Messages: 2 207
20155 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cyberien Voir le message
Bonsoir,

Ma remarque n'a rien de méchant mais tu mélanges un peu tout. Il existe soit des zooms soit des focales fixes. Les seuls vrais objectifs macros sont des focales fixes, ils sont les seuls à atteindre le rapport de grossissement 1:1.

Si tu es intéressé par la macro, le 100 mm 2.8 est excellent y compris pour le portrait mais si tu cherches plus de luminosité, tu as un 85 mm 1.8, un 100 mm 2 et un 135 mm 2 également.

pas de problème ...arf je vien de voir le texte (faudra que je me relise la prochaine fois!!! ) je me suis juste mal exprimé , mais pas mélanger, je sais reconaitre une focale fixe dun zoom par contre merci pour le renseignement je ne savais pas que les macros sont les seuls à atteindre le rapport de grossissement 1:1.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 17/11/2010, 01h14
Avatar de Cyril de vannes
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d,SplitScreenviewer,ML,40mmStm,24mm1.4,17-40mmF4,100mm2.8
 
Messages: 2 207
20155 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par capuchon29 Voir le message
par definition une focale fixe n'est pas un zoom

Si ta le budget fait toi plaiz' prend toi le macro, en général ces objos sont connu pour avoir un superbe piqué (peut être trop en portrait même?) et ont un traitement tout particulier qui leur confere une qualité d'image excellente! je ne revien pas sur le rapport 1:1

Pour ce qui est de l'ouverture, je travail sans flash la plupart du temps (gouts persos) et j'ai un boitier qui monte en iso assez correctement donc 2.8 me suffirait me je ne sais pas comment ce comporte ton boitier canon

En tout cas entre ces deux objectifs LA, je prendrais le macro!

merci du consel! bon j'ai un 550d , pour la monté en iso, je suis assez pointilleux et malgré les bonnes critiques du capteur, je suis mitigé( les 18 méga pix n'arrange pas la diminutions du bruit bien au contraire), on à un bon rendu jusqu'a 400 iso( 800 avec technique réglage à droite) sans flash , avec flash on peut monter à 800 ... au delà , je trouve les images bien trop bruité par raport à un bon nikon ou un full fram de chez canon ..; (les endroits ou je shoot sont généralement bourés d'électroniques, d'éclairage en tout genre, ce qui ne facilitent pas la monté iso, à cause des perturbations électromagnétiques, chaleur...)

bref!!! je risque surrement de commander 100mm 2.8 macro is usm pour sa polivalence
Réponse avec citation
  #15  
non lus 17/11/2010, 08h19
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 417
51610 Photiz - Faire un don
bonjour,
Avec une focale de 100mm (grandissement x3) tu auras du mal à prendre des sujets à 30 mètres. L'une des caractéristiques d'un objectif macro (par rapport à l'objectif de même focale non macro) c'est d'avoir une distance minimale de MAP raccourcie (pour 100mm dmin= 30 cm. macro et dmin=120cm non macro). Donc si tes sujets sont entre 10 et 30m. il faut utiliser des télés-objectifs de x5 au moins et l'on arrive alors à des focales de 200mm.Tu as un 200mm f:2 L et un 200mm f:2.8L chez Canon mais ils ne sont pas macro. Le plus macro est le 180mm f:3.5.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix trépied | Choisir un fisheye »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.