VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Conseils d'achat (http://www.virusphoto.com/conseils-dachat/)
-   -   Objectif 70-200 f/2.8 (canon, sigma ou tamron)? (http://www.virusphoto.com/173399-objectif-70-200-f-2-8-canon-sigma-ou-tamron.html)

Ghis-Lin-Ealle 15/11/2010 00h15

Objectif 70-200 f/2.8 (canon, sigma ou tamron)?
 
Voila, j'aime bien faire des photos de concert, ou soirée assez sombre, c'est pourquoi j'ai pensé me prendre un 70-200 f/2.8.

Seulement aprés quelques recherches je suis tombé sur differents models:

Canon :

- Le 70-200 f/2.8 IS USM (trés trés cher)

- Le 70-200 f/2.8 Usm (trés cher)

Sigma:

-Le 70-200 f/2.8 APO DG OS EC HSM (trés cher)

-Le 70-200 f/2.8 II APO DG EX HSM Macro (cher)

Tamron:

-Le 70-200 f/2.8 Di (cher)

Bon le "cher, trés cher et trés trés cher" ne sont la que pour avoir une echelle de prix :) ca double presque entre chaque.

Voyant cette difference de prix je fait appel à vos avis beaucoup plus experimentés que moi pour m'aider à choisir.

Si des personnes ont eu la chance de les comparer, j'aimerai bien connaitre la difference qu'il peu y avoir.

Le faite d'avoir un objectif stabilisé est'il indispensable pour des photos de concert ? j'ai lu dans les post sur le concert que ca ne servais pas à grand chose car le sujet bouge aussi .

Mais surtout la serie L de canon est'elle si bien que ca et vaut elle le coup d'y mettre le prix. Je suis un amateur je ne passe pas mes journée à faire des photos mais quand je sort j'aime bien ne pas etre frustré par mon matériel, les sigma ou tamron sont peu etre moins solide mais suffisant pour un amateur ?

J'arrete mes suppositions là et vous laisse m'eclairer car je suis un peu perdu :) je veux du materiel correct mais je n'est pas non plus un budget illimité.

J'atten avec impatience vos conseil,

Merci d'avance.

PS: j'espere ne pas reparler d'un sujet déja traité, si c'est le cas je m'en excuse d'avance et accept volontier le liens vers ce sujet.

deuter 15/11/2010 00h29

Salut !

http://www.photozone.de/

:vertag:

Bonne lecture et fais de la muscu !

TomCat1972 15/11/2010 01h00

Il faut parler anglais et même dans le monde informatique où j'évolue, il n'y a qu'une personne sur 5 qui en est capable.

De mon expérience:
Le moins cher est bien sur le Tamron qui est aussi de moins bonne qualité. Comme tous les objectifs, il devient mou sur les extrémités mais plus particulièrement que les autres. Il faut aussi un bruit que la foule du salon de la photo ne couvrait pas. Mais il est 50 euros plus cher que le 70-200 f/4 L de Canon. Il ne faut pas lui en demander trop.
Sigma a fait d'énorme effort de qualité depuis 4 ans et n'arrête pas d'améliorer sa réputation. Un des technicien du stand me disait que l'année prochaine sortent les nouveaux modèles tropicalisés. Leur HSM est efficace et ils ont encore amélioré leur OS. A peut-être attendre, car ça attise ma curiosité: un 150-300 f/2.8 !
Pour les modèles Canon, meilleure qualité et piqué perceptible même à PO pour le IS USM, je l'ai trouvé incroyable dès les premières photos. Il existe une nouvelle version stabilisée qui est évidemment encore plus hors de prix. Pour le bruit de l'IS ou du moteur, je ne l'ai jamais remarqué contrairement à un 70-300 IS USM par exemple.
Je pense que même avec le Tarmon, tu as de quoi te faire plaisir. N'oublie pas que le haut de gamme Canon fait 1,4 kg à ajouter à ton boitier et à ton flash si nécessaire. Certains réfléchissent à 4 fois avant de le sortir. Pour ma part, c'est un must dès qu'il s'agit d'un concert par exemple.

cath83 15/11/2010 15h54

Moi aussi, j'observe les réponses

Entre Sigma et Tamron ... donc Sigma meilleur mais Tamron progresse.
Si je vous jette en pâture :
- Le Canon 18-200 IS à 470 euros
- Le Sigma 18-200 OS à 360 euros
- Le Tamron 18-250 à 310 euros
pour une utilisation polyvalente, plutôt dans des endroits lumineux, (je crois que ça tombe bien ) et pouvoir aussi faire mes armes sur la PDC lequel vous semble le plus judicieux ?

NB : IS veut donc dire stabilisé (un vrai plus ??? )
mais OS et II ? kézako ?
Enfin, mine de rien ... mes recherches progressent, en grande partie grâce à la lecture de ce forum :thumbup:

dolphin 15/11/2010 16h01

Citation:

- Le Canon 18-200 IS à 470 euros
- Le Sigma 18-200 OS à 360 euros
- Le Tamron 18-250 à 310 eur
POUBELLE !! .......... et pourtant on arrête pas de la dire.... Pas lumineux, pas de piqué ... C'est vraiment le "truc" à éviter... sauf si on veut transformer son reflex en bridge.

Pour répondre à la question : plus c'est cher et plus c'est de meilleur qualité !! Mais un 70-200 2.8 à moins de 800 € tu trouveras pas, faut pas rêver (en neuf). la fourchette d'un BON 70/200 2.8 c'est entre 1000 et 2000 €

>-Le SIGMA 70-200 f/2.8 II APO DG EX HSM Macro (cher)

J'ai eu ... et je l'ai revendu car trop mou à 2.8 (pour préférer un 180/2.8 Nikon à 800 €), revendu à perte d'ailleurs car à l'époque en neuf il valait plus de 1000 € puis à chuté à 800 ... Je l'ai donc revendu moitié prix (bonjour la perte ! :(()

petitefonc 15/11/2010 16h04

@ cath83: une seule question par topic ....

moi je dis que pour avoir la qualité, il faut y mettre un certain prix.
j'ai acheté le sigma non-OS et je me suis aperçu de son manque de piqué dans certaines conditions. perso, si c'etait à refaire, j'acheterai directement le Canon 70-200 f2.8 IS ou pas

@cath83.... IS = OS sauf que des brevets sont déposé donc ils ont pas le droit s'utiliser le meme nom.
tu veux t'entrainer avec la PDC ? prends un 50 f1.8 !

TomCat1972 15/11/2010 16h14

Euh... Cath, pardon mais avec tes interventions, je ne sais plus à qui je parle de mon côté. Question organisation, il vaut mieux que tu ouvres ton propre fil ;)

Pour répondre à tes questions:

Citation:

Posté par cath83 (Message 1684061)
Si je vous jette en pâture :
- Le Canon 18-200 IS à 470 euros
- Le Sigma 18-200 OS à 360 euros
- Le Tamron 18-250 à 310 euros
pour une utilisation polyvalente, plutôt dans des endroits lumineux, (je crois que ça tombe bien ) et pouvoir aussi faire mes armes sur la PDC lequel vous semble le plus judicieux ?

Ici par exemple, on était sur les 70-200 f/2.8, cailloux plutôt "nobles" comparés à des 18-200, objectifs qui n'ont leur existence que pour les utilisateurs peu exigeants sur la qualité de leur photo mais exigeants sur la compacité et le poids de leur objectif. Donc, oui, tu as bien compris qu'ils sont bons surtout en grande lumière.
On ne peut pas vraiment comparer les deux mondes.

Citation:

Posté par cath83 (Message 1684061)
Entre Sigma et Tamron ... donc Sigma meilleur mais Tamron progresse.

Toutes les marques progressent mais particulièrement Sigma et Canon.

Citation:

Posté par cath83 (Message 1684061)
NB : IS veut donc dire stabilisé (un vrai plus ??? )
mais OS et II ? kézako ?
:thumbup:

IS et IS II (Canon) , OS (Sigma), VC (Tamron) sont les désignations pour la stabilisation, Canon ayant pris une avance significative sur la stabilisation qui est devenue angulaire (ce qui signifie 600 euros de plus sur le prix du caillou !).

TomCat1972 15/11/2010 16h21

Citation:

Posté par petitefonc (Message 1684075)
moi je dis que pour avoir la qualité, il faut y mettre un certain prix.
j'ai acheté le sigma non-OS et je me suis aperçu de son manque de piqué dans certaines conditions. perso, si c'etait à refaire, j'acheterai directement le Canon 70-200 f2.8 IS ou pas


+1. Mais... 1800 euros voire 2400 euros pour l'IS II ! :laughing:

petitefonc 15/11/2010 16h23

Citation:

Posté par TomCat1972 (Message 1684091)
+1. Mais... 1800 euros voire 2400 euros pour l'IS II ! :laughing:


on a rien sans rien !

dolphin 15/11/2010 16h29

Citation:

on a rien sans rien !
C'est clair ! Faut penser que c'est l'objectif qui forme l'image, c'est l'œil de l'appareil (l'appareil étant le cerveau) .. on œil "myope" ne donnera jamais une bonne image. C'est lui en fait le PLUS important dans le matériel.

cyberien 15/11/2010 16h54

J'ai le 70-200 2.8 USM donc sans IS, Ça ne me manque pas vraiment.

Sur les grandes scènes il y a souvent assez de lumière et dans les petites scènes peu lumineuses pas besoin d'un 200 mm, je préfère des objos fixes qui ouvrent à 1.8 voire 1.4 comme un 85 1.8 USM.

cath83 15/11/2010 16h56

Citation:

Posté par dolphin (Message 1684069)
POUBELLE !! ..........

ça fait cher la poubelle tout de même ... même en tri sélectif ...

promis, une seule question à la fois

un fil par sujet ... ;)

Citation:

Posté par TomCat1972 (Message 1684084)

la stabilisation qui est devenue angulaire (ce qui signifie 600 euros de plus sur le prix du caillou !).

la pierre angulaire en somme ... ;)

merci des explications

(il en faut de la patience avec les p'tites nouvelles ... :whistling: )

dolphin 15/11/2010 17h00

Citation:

ça fait cher la poubelle tout de même ... même en tri sélectif ...
Oui c'est vrai aussi que c'est bien cher pour ce que c'est !! :p
Pour 300 € tu as un 28/75 2.8 TAMRON qui a un piqué d'enfer !

Ghis-Lin-Ealle 15/11/2010 19h52

Merci à tous pour votre aide,

J'ai oublier de parlé d'un objectif qui m'a intrigué, le 50-150 f/2.8 EX DC de Sigma (600 euro).

EX DC je me perd vite dans tous ces nom mais il me semble qu'il n'est ni stabilisé ni motorisé.

Des utilisateurs l'on déjà utilisé ?.

Dans tous les cas je vais essayer de me faire preter quelques objectifs pour me decider.

Bidou57s 15/11/2010 22h32

Comme beaucoup d'entre nous c'est ton budget qui va décider pour toi.
Tamron, ou Sigma en neuf,
70-200 L f/4 IS, ou 70-200L f/2.8 non IS (en occase).
Le 70-200 f/2.8 IS tres tres tres cher meme d'occase si t'en trouve lol.

Ayant subi le dilemme y a pas longtemps j'ai eu la chance de trouver un 70-200 F2.8 non IS pour 900€.
Trop top sur beaucoup de point et je cherche encore les défauts (je suis photographe amateur!!!),
même s'il doit bien avoir des défauts.

Retour d'expérience l'IS ne me manque pas.
Pour info il sert quand la luminosité manque et que ton sujet est fixe ou en mouvement lent (ce qui est rare).

Bon courage pour ce choix tortueux!!


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 05h05.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.