.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 15/11/2010, 23h18
Avatar de Ghis-Lin-Ealle
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 7D + EF 70-300 f/4-5.6 IS USM + 24-105L IS USM
 
Messages: 53
955 Photiz - Faire un don
Je pense effectivement plutot partir sur un non Stabilisé, J'étais parti sur le canon 70-200 f/2.8 usm car je trouvais un peu dommage d'avoir acheter un 7D si c'est pour y mettre un cailloux pas top.

Le budjet n'est pas un probleme si je n'ai pas les sous j'attendrais de les avoirs.

J'ai actuellement un 70-300 f/4-5.6 IS USM, que j'ai acheter avec le 7D ,a prés coup je regrette un peu, surtout maintenant que je veux me prendre un 70-200 f/2.8.

Il est neuf et sous garanti il pourrai m'aidé à acheter mon 70-200 f/2.8 si je le revendais.

Je fais encore appel à votre experience pour savoir si mon 70-300 me serais encore utile aprés avoir acheter un 70-200 f/2.8 ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 15/11/2010, 23h26
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Je n'utilise plus le 70-300 personnellement pourtant toujours en ma possession mais il est le meilleur de sa catégorie. Tu peux le revendre, je pense que tu trouveras acquéreur.
Si tu veux le tester un mois ou deux, n'hésite pas, il n'est pas mauvais du tout au contraire.
Plusieurs fois, tu as demandé si c'était un mauvais objectif en citant ensuite le 70-200, ne compare pas une GTI à une Ferrari, ça n'a pas de sens rien qu'à la différence de budget.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 15/11/2010, 23h37
Avatar de Ghis-Lin-Ealle
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 7D + EF 70-300 f/4-5.6 IS USM + 24-105L IS USM
 
Messages: 53
955 Photiz - Faire un don
Celui qui m'interraise d'essayer c'est le 70-200 F/2.8 USm (IS ou non).

Si vous connaissez un moyen pour l'essayer je suis preneur, j'ai vue que Geek Trend etais assez à l'ecoute mais bon, je suis acoté de lyon pas à paris :s.

L'ideal serais un test en condition (concert ect).
Réponse avec citation
  #19  
non lus 16/11/2010, 00h48
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Il faut parler anglais et même dans le monde informatique où j'évolue, il n'y a qu'une personne sur 5 qui en est capable.

De mon expérience:
Le moins cher est bien sur le Tamron qui est aussi de moins bonne qualité. Comme tous les objectifs, il devient mou sur les extrémités mais plus particulièrement que les autres. Il faut aussi un bruit que la foule du salon de la photo ne couvrait pas. Mais il est 50 euros plus cher que le 70-200 f/4 L de Canon. Il ne faut pas lui en demander trop.
Sigma a fait d'énorme effort de qualité depuis 4 ans et n'arrête pas d'améliorer sa réputation. Un des technicien du stand me disait que l'année prochaine sortent les nouveaux modèles tropicalisés. Leur HSM est efficace et ils ont encore amélioré leur OS. A peut-être attendre, car ça attise ma curiosité: un 150-300 f/2.8 !
Pour les modèles Canon, meilleure qualité et piqué perceptible même à PO pour le IS USM, je l'ai trouvé incroyable dès les premières photos. Il existe une nouvelle version stabilisée qui est évidemment encore plus hors de prix. Pour le bruit de l'IS ou du moteur, je ne l'ai jamais remarqué contrairement à un 70-300 IS USM par exemple.
Je pense que même avec le Tarmon, tu as de quoi te faire plaisir. N'oublie pas que le haut de gamme Canon fait 1,4 kg à ajouter à ton boitier et à ton flash si nécessaire. Certains réfléchissent à 4 fois avant de le sortir. Pour ma part, c'est un must dès qu'il s'agit d'un concert par exemple.

c'est complètement faux pour le Tamron . il est bien meilleur a 200 mm que le sigma et et même un poil meilleur que le 70-200 L IS (je parle toujours à 200 et je parle pas de la version deux du canon).la ou le tamron est le plus mou c'est à 135. allez jeter un oeuil sur dpreview ou n'importe quel site de tes ils vous le confirmeront. il y a qu'a faire un tour sur n'importe quelle site pour le voir ( Le seul reproche qui lui est fait est son AF qui est plus lent et peut être moins précis ce qui pour ses focales la est quand même un sacré handicape je le reconnait.

Dernière modification par petit-suisse 16/11/2010 à 01h04.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 16/11/2010, 00h50
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ghis-Lin-Ealle Voir le message
Merci à tous pour votre aide,

J'ai oublier de parlé d'un objectif qui m'a intrigué, le 50-150 f/2.8 EX DC de Sigma (600 euro).

EX DC je me perd vite dans tous ces nom mais il me semble qu'il n'est ni stabilisé ni motorisé.

Des utilisateurs l'on déjà utilisé ?.

Dans tous les cas je vais essayer de me faire preter quelques objectifs pour me decider.

je le possède il est très bon. super compromis niveau poids/encombrement sur un capteur aps-c. pas besoin de faire de la muscu ^^. 600 euro me parait chère. j'ai acheté le mien 440 € fdpin sur un site anglais.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 24/03/2013, 10h31
Avatar de chtifiun
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: CANON 135 f2/ 50mm1.8 / 24-70 VC 2.8 /70-200 2.8
 
Messages: 224
1230 Photiz - Faire un don
petit suisse peut on avoir ton bon plan pour ton site anglais? lol

si je comprend bien entre sigma et tamron pour le 70-200 sigma est gagnant?
Réponse avec citation
  #22  
non lus 24/03/2013, 11h16
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par chtifiun Voir le message
petit suisse peut on avoir ton bon plan pour ton site anglais? lol

si je comprend bien entre sigma et tamron pour le 70-200 sigma est gagnant?
Tu as repris une conversation qui date de 2010 !
Depuis Tamron a sorti un 70-200 f/2.8 VC USD qui en vaut la peine. Le Sigma en a aussi sorti une version 2 très bonne.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 24/03/2013, 18h43
Avatar de chtifiun
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: CANON 135 f2/ 50mm1.8 / 24-70 VC 2.8 /70-200 2.8
 
Messages: 224
1230 Photiz - Faire un don
et la difference en est ou?
Réponse avec citation
  #24  
non lus 24/03/2013, 18h54
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par chtifiun Voir le message
et la difference en est ou?
J'en sais rien, je ne connais personne qui ne possède le Tamron .
Au pire, comme un grand, tu peux aller dans un magasin l'essayer et le comparer avec le dernier Sigma.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 24/03/2013, 22h26
Avatar de chtifiun
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: CANON 135 f2/ 50mm1.8 / 24-70 VC 2.8 /70-200 2.8
 
Messages: 224
1230 Photiz - Faire un don
je pensais que sur le forum quelqu'un aurait pu partager son experience ou ses infos... mais bon comme t'as dit j'irai voir en magasin !
Réponse avec citation
  #26  
non lus 24/03/2013, 23h09
Avatar de Rosoco
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: K5 Grippé + 18-55 Pentax + 70-300 Sigma APO
 
Messages: 164
1040 Photiz - Faire un don
Un collègue a moi a pris le tamron pour son K30 et j'ai vu ses photos qui sont vraiment sympas meme avec un temps gris et mal éclairé... Maintenant j'ai vu le sigma en action aussi et vraiment rien a dire POUR MOI sigma est meilleure: plus silencieux, AF ultra rapide, piqué bon, abération chromatique plus que suffisant pour un amateur... Maintenant le must c'est le L de Canon, la différence de prix ne se fait pas juste parce que c'est Canon....

Voila si j'ai pus t'aider tant mieux...

P.S: ne t'inquiete pas y en a beaucoup qui son agacé pour peu de choses ici, se sont eux qui aboient le plus mais en général moi on m'a toujours bien renseigné sur ce forum...
Réponse avec citation
  #27  
non lus 24/03/2013, 23h33
Avatar de chtifiun
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: CANON 135 f2/ 50mm1.8 / 24-70 VC 2.8 /70-200 2.8
 
Messages: 224
1230 Photiz - Faire un don
merci de ton temoignage rosoco

Si je résume un sigma suffirait pour du portrait, et pour les amateurs de vitesse (mecanique, sport etc) vaut mieux se dirigé vers un canon ou son af est plus rapide ?

PS : oui merci tkt, parfois je ne suis pas rancunier et ne mets pas tout le monde dans le meme sac dans cet excellent forum
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 3,50.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.