.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Objectif Canon 18-55 Ef-S+55-250 Ef-S Vs Tamron 18-270 VC

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 14/11/2010, 11h56
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Eos 7D+17-50 2.8+8mm 3.5+50mm 1.8+100mm 2.8+11-16mm 2.8
 
Messages: 116
950 Photiz - Faire un don

Objectif Canon 18-55 Ef-S+55-250 Ef-S Vs Tamron 18-270 VC


Bonjour à tous,

J'aimerais avoir votre avis, je possède 2 objectifs Canon 18-55 Ef-S+55-250 Ef-S les 2 stabilisés et je voulais savoir si je prends le Tamron 18-270 VC "stabilisé" pour remplacer les 2 canon est ce que j'allais perdre en qualité? En fait c'est juste pour le coté pratique que je voulais changer, mais je ne voudrais surtout pas perdre en qualité.

Merci d'avance à tous pour vos réponses
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 14/11/2010, 12h12
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don
bonjour,
Combien de lentilles et de blocs optiques mobiles dans le Tamron 18-270 ? Chaque surface air/verre ainsi que les jeux nécessaires pour les mouvements des pièces mobiles dégradent les qualités optiques de l'objectif (c'est entre autre la raison de l'excellence des focales fixes devant les zooms même si ces derniers ont fait des progrès ). Par ailleurs pour des raisons de coût ces super-zooms sont peu lumineux et leur champ d'action reste limité aux extérieurs ensoleillés. Voilà j'ai tout dit même si le marketing des marques et certains journalistes affirment le contraire.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #3  
non lus 14/11/2010, 13h15
Avatar de lisalou38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 7d 8-15, 10-22, 50, 100, 24-105,300
 
Messages: 971
15420 Photiz - Faire un don
+1 avec myrddin13
Réponse avec citation
  #4  
non lus 14/11/2010, 14h25
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Eos 7D+17-50 2.8+8mm 3.5+50mm 1.8+100mm 2.8+11-16mm 2.8
 
Messages: 116
950 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup pour vos réponses
Carecteristique du Canon 18-55 :

Equivalent en 24x36 (29-88 mm)
CONSTRUCTION OPTIQUE: 11 lentilles dont 1 asphérique en 9 groupes
AUTOFOCUS: Micro moteur
STABILISATEUR: Via déplacement du groupe optique
Compensation = 4 valeurs
Mise au point mini: 0,25 m
Grossissement maxi: 0,34x (à 55 mm)
Contenu du carton: Objectif, bouchon avant/arrière, mode d’emploi
Pare soleil EW-60C en option
Diamètre de filtre: 58 m

Voici les caracteristique du Canon 55-250 :

FOCALE/OUVERTURE EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS
Equivalent 24x36 (88-400 mm) > CONSTRUCTION OPTIQUE 12 lentilles dont 1 verre UD en 10 groupes
> AUTOFOCUS Micro moteur
> STABILISATEUR Via déplacement du groupe optique (compensation = 4 valeurs)
Détection automatique de mouvement panoramique
> MAP MINIMALE 1,1 m
> GROSSISSEMENT MAXI 0,31x (à 250 mm)
> Contenu du carton Objectif, bouchon avant/arrière, carte de garantie, mode d’emploi
> Poids colis/transport 0.600 Kg

Et celui du Tamron 18-270 :

> Focales 18-270mm
> Ouverture Maxi F/3.5-6.3
> Angle de Champ 75°33’ (équivalent 35mm)
> Construction Optique 18 lentilles en 13 groupes
> Distance MàP Mini 49cm(sur toute la variation du zoom)
> Ratio Grossissement Maxi 1/3,5 (à f=270mm MàP 49cm)
> Diamétre Filtre 72mm
> Longueur Hors-tout 101mm
> Diamétre Maxi 79,6mm
> Diaphragme 7 lames
> Ouverture Mini F/22
> Accessoire fourni Parasoleil en Corolle
> Stabilisation Oui
> Poids colis/transport 0.855 Kg


Peux tu me dire si c'est bien ou pas, car j'arrive pas trop a decrypter en faite :s

Merci d'avance
Réponse avec citation
  #5  
non lus 14/11/2010, 17h22
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don
bonsoir,
J'attire ton attention sur ta remarque à propos de l'objectif 18-270mm. Un objectif se choisit selon les domaines photographiques envisagés et les qualités photos qu'il rendra dans ces domaines. Un super-zoom polyvalent (soit-disant d'après les services marketing des marques qui ne sont pas forcément photographes) ne peu être performant partout car complexes à construire et devant être vendable ils sont le résultats de compromis. Un bridge haut de gamme comme le Lumix FZ100 ou voire un compact expert comme le Canon G11 donnera de meilleurs résultats qu'un reflex, avec un 18-270mm, d'entrée de gamme. Ils seront moins chers et moins encombrants que le reflex. Tamron fait un meilleur zoom 18-250mm que son 18-270mm et Canon est encore meilleur (au royaume des aveugles le borgne est roi!) avec son 18-200 IS.
myrddin13
Réponse avec citation
  #6  
non lus 14/11/2010, 17h57
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Eos 7D+17-50 2.8+8mm 3.5+50mm 1.8+100mm 2.8+11-16mm 2.8
 
Messages: 116
950 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup pour ta réponse

Je pense que je vais rester avec ce que j'ai

Merci
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Besoin de conseils | Pentax K5 : équivalence entre plages ISO ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.