.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : problématique entre 2 objectifs

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 13/11/2010, 11h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon eos 500d
 
Messages: 48
535 Photiz - Faire un don

problématique entre 2 objectifs


Bonjour,

J'ai besoin de vous pour choisir mon 3ème objectif. Ce dernier sera un téléobjectif. Je me suis tout d'abord arrêté sur le canon 70-300 F4-5.6 IS USM mais pour "quelques" euros de plus je suis tombé sur le 70-200 F4 L USM. Je sais que ce dernier est meilleur que l'autre au niveau luminosité et piqué, qualité L oblige...

Cependant c'est plus dans l'utilisation du téléobjectif que je me pose des questions. En effet, j'utiliserai ce dernier pour un peu de sport mais aussi et surtout lors de voyage et très peu de portrait. Je ne veux pas de grand angle pour l'instant. En montagne, selon moi, un zoom est important pour les détails. Donc cet objectif sera exclusivement utilisé en extérieur.

Ainsi, je me demande si la stabilisation est nécessaire au vu de mon utilisation ? Aurai-je quelques flous pour mes photos de paysage/voyage ? Je possède le 50 mm F1.8 et je remarque que les photos paraissent un peu flou pour le paysage (même si je sais que cet objectif n'est pas du tout fait pour ça). Sera t-il le cas avec le 70-200 ?

Se pose aussi la question du poids mais cela ne me dérange pas. Je termine en vous précisant que je n'utilise pas de trépied.

De ce fait quel serait votre choix entre ces deux objectifs ?

Cordialement
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 13/11/2010, 11h46
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Définitivement je prendrais le 70-200 f/4. Mais c'est parce qu'il serait mieux adapté à ma pratique de la photo. Si le 300mm est plus important, même à f/5.6, il reste deux fois moins lumineux que le f/4.
Par contre, tu aimes prendre les photos sur le moment, pas de trépied signifie une bonne position pour ta prise de vue, une bonne connaissance de ton corps. Si à 50 même à f/1.8, c'est flou, c'est que tu as dépassé tes limites ! J'ai un ami, un pro qui réussi presqu'à coup sur à 24mm à 1/5 en se concentrant, et moi... 1/20s pour avoir son taux de réussite. On n'est pas égaux. Donc, là, faut monter dans les ISO !
La stabilisation est un luxe, une option, pas une nécessité la plupart du temps. Il va te permettre de compenser tes tremblements à 1 voire 4 crans parfois mais si tu es à forte lumière, à 1/1000s, si tu es flou, c'est parce que tu l'as voulu !

Dernière modification par TomCat1972 13/11/2010 à 11h52.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 13/11/2010, 11h51
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+70-200f4L 24-105f4L 50f1.8 100f2.8ISL 400f5.6L 10-22
 
Messages: 923
14660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Définitivement je prendrais le 70-200 f/4. Mais c'est parce qu'il serait mieux adapté à ma pratique de la photo.
Si le 300mm est plus important, même à f/5.6, il reste deux fois moins lumineux que le f/4.
P

+1 !!!!

J'avais le 70-300, je l'ai revendu pour le 70-200 f/4 IS L.
La nuit et le jour !!!!

70-300 : piqué moyen, pas très lumineux.... mais compact et plage allant jusqu'à 300
70-200 : limité à 200 (mais possibilité d'y mettre un extender 1,4x) mais EXCELLENT piqué, permet de générer de beaux bokeh bien flous, lumineux même en conditions bof bof comme en ce moment.

Par contre, si tu peux, prends le en version IS.... c'est quand même plus confortable ....
Réponse avec citation
  #4  
non lus 13/11/2010, 11h53
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Tu parles de photos flou en paysage avec ton 50mm, mais tu ne precises pas si cest un flou de bougé oi de pdf
evidemment en regle generale on ne prend pas un paysage a f/1.8 mais a des ouvertures plus petites comme f/9, pour obtenir une grande profondeur de champ.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 13/11/2010, 13h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon eos 500d
 
Messages: 48
535 Photiz - Faire un don
Non non flou de bougé bien évidemment

Sinon vous me dites que le 70-300 a un piqué médiocre. Est-ce vrai parce que je n'en lis que du bien ? sois disant un L caché... Serte moins lumineux que le 70-200.

J'avoue que j'hésite vraiment à cause de la stabilisation...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 13/11/2010, 13h39
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par franklin72 Voir le message
Non non flou de bougé bien évidemment
Pas le choix: montée en ISO, trépied, sac de lentille, démerdouille

Citation:
Posté par franklin72 Voir le message
Sinon vous me dites que le 70-300 a un piqué médiocre. Est-ce vrai parce que je n'en lis que du bien ? sois disant un L caché...
Je le trouve excellent surtout pour le prix. L'expression du L caché est quelque peu excessive mais je comprends l’engouement. Qualitativement, il est bien en dessous du 70-200 L mais il est très au dessus d'un vulgaire Sigma ou Tamron . Je l'ai encore pour le prêter à ma soeur ou mes amis quand ils sont trop courts avec leur objectif lorsqu'on sort voir les animaux dans les parcs.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 15/11/2010, 20h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon eos 500d
 
Messages: 48
535 Photiz - Faire un don
Je pense me procurer le 70-300 finalement. A mon grand regret car le 70-200 a tout pour plaire (il est clairement au dessus) mais la non stabilisation me fait peur au dessus de 100 mm (pour des photos diverses autre que le sport) et je ne veux pas dépenser des fortunes dans un objectif... Malgré cela je pense que le 70-300 est tout de même un bon objectif. En complément du 50 mm f1.8 et de l'objectif du kit qui peut dépanner...
D'autres personnes ont-elles des avis sur le 70-300 ?

Merci
Réponse avec citation
  #8  
non lus 15/11/2010, 20h58
Avatar de domi4972
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 533
4645 Photiz - Faire un don
J'ai le 70-300 IS USM : la qualité est très correcte jusqu'à 250, mais il arrive que l'AF patine un peu en faible lumière.
Il faut aussi savoir que la retouche de mise au point n'est pas possible en position Af comme sur un L : il faut repasser en MF (c'est moins confortable).
Le fut (en plastique) s'allonge en zoomant, contrairement au 70-200.
La différence de prix est justifiée.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 15/11/2010, 21h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon eos 500d
 
Messages: 48
535 Photiz - Faire un don
Donc globalement vous me conseillez ou c'est bof bof ?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 15/11/2010, 21h27
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par franklin72 Voir le message
Donc globalement vous me conseillez ou c'est bof bof ?
Le 70-300 IS USM est très bon mais on ne peut pas le comparer aux L voyons !
Même le simple 70-200 f/4 L USM creuse un fossé dans l'utilisation. Il est en plus léger, maniable...
Il vaut le prix qu'il vaut, les marketeux Canon n'étant pas stupides savent parfaitement ce qu'ils vendent et ce que tu achètes.
Alors le cochon tirelire, tu vas en faire quoi ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 15/11/2010, 21h28
Avatar de domi4972
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 533
4645 Photiz - Faire un don
Je pense que le 70-200 est plus qualitatif.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 16/11/2010, 17h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon eos 500d
 
Messages: 48
535 Photiz - Faire un don
Bon j'hésite de plus en plus... Pour des photos de montagne et de sujets immobiles au delà de 100mm la non stabilisation posera un problème ou pas même si je monte dans les iso ? Pourriez vous me montrez une même image d'un sujet fixe avec et sans la stabilisation d'un 70 200 L ? Désolé j'en demande beaucoup mais j'ai peur de regretter mon choix
Réponse avec citation
  #14  
non lus 16/11/2010, 17h58
Avatar de domi4972
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 533
4645 Photiz - Faire un don
Tu peux voir des exemples ici :
http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=14
Réponse avec citation
  #15  
non lus 16/11/2010, 18h08
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par toine64 Voir le message
evidemment en regle generale on ne prend pas un paysage a f/1.8 mais a des ouvertures plus petites comme f/9, pour obtenir une grande profondeur de champ.

Bah pourquoi pas ... en general on ne prend pas un paysage au 50mm non plus ... f5 serrait mieux d'un point de vue piqué ....

pour repondre a ta question normalement pas besoin de l'IS

donc 70-200 MM f4 bien
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Sigma 50-150 f2.8 pour Canon? | Quand la météo n'est pas de votre côté... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.