|
| |||
|
Aller au premier non-lu |
#1
| |||
| |||
quel objectif macro choisir pour le Canon EOS 500D ?
Bonjour à tous J'ai le Canon EOS 500D avec l'objectif fourni avec (18-55) je cherche un objectif qui me permette de faire de la macro (photo d'insectes et de détails de fleurs) et des photo animaliere (donc besoin d'un gros zoom) que me conseillez vous ? j'ai un budget de 300 euros maxi cordialement Sam |
| Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
|
#2
| |||
| |||
Généralement, les objectif macros sont des focales fixes, pas de zoom.. Les autres permettent de faire de la proxi si je ne m'abuse.. Pour la macro à faible coût 50 mm et tubes allonges (et ça te fait un objectif sympa pour le portrait). Après pour le zoom.. |
#3
| |||
| |||
animalier et macro = pas le même type d'objectif, donc 2 objectifs! |
#4
| |||
| |||
j'ai un budget de 300 euros maxi donc 2 objectif à 150 euros ça peut le faire ? ou j'en trouverais jamais de bien à ce prix là meme d'occasion ? sinon je peux me contenter d'un objectif macro pour commencer |
#5
| |||
| |||
2 objectifs - macro + animalier - même d'occasion pour 300 euros, ca me paraît un peu court! pour la macro, je vois 3 choix : - bague allonge, à mettre entre l'appareil et l'objectif - bonnettes, à mettre devant l'objectif - objectif macro, l'idéal! Par contre, je ne connais pas les prix de ces différentes options... (en plus je viens de Suisse...) |
#6
| |||
| |||
Citation:
Attention, le 50mm a une magnification à 0.5. Sachant que le 18-55 de base est l'objectif avec la plus importante magnificication (0.3 ou 0.31), perso, cela ne me semble pas valoir le coup d'investir dans un 50mm macro vu ce qui est gagné. Pour rappel, la magnification , c'est le rapport entre la taille du capteur et la taille de l'objet que l'on peut obtenir au mieux. Sur le 550d , le capteur est de taille : 22,3 x 14,9 mm. Cela signifie qu'avec une magnification à 0.5, un objet de taille 44*28 prendra toute la taille de la photo, et on ne pourra pas faire mieux. |
#7
| |||
| |||
Citation:
Je pensais au 50 mm f1/8 de canon, pas un objo dédié macro en fait, Juste parce que j'utilise celui là avec des bagues allonges.. Sinon Tamron 90 mm plutôt ![]() |
#8
| |||
| |||
Citation:
Ok, au temps pour moi ![]() |
#9
| ||||
| ||||
bonjour, Pour la macro et ton budget de 300€ tu peux trouver un Tamron 90mm f:2.8 d'occasion sur priceminister par exemple. Pour la photo animalière prévoit un budget 3 à 4 fois plus important. En effet un 70-300 même canon n'est pas assez lumineux pour espérer faire de bonnes photos autrement qu'en plein soleil (un tel objectif n'ouvre qu'à f:5.6 à la focale de 300mm sans PdC et en plus tu devras utiliser une vitesse importante > 1/320s. pour capter l'animal). Les passionnés ou professionnels utilisent des 300mm f:4 ou des 400mm f:5.6 avec pied voire des zooms 70-200 f:2.8+ multiplicateur de focale x2 maxi. Tout ce matériel spécialisé coûte plusieurs milliers d'euros! cordialement myrddin13 |
#10
| |||
| |||
ok merci en effet pour l'instant je pense que je vais m'acheter un objectif uniquement pour la macro et je m'acheterais un objectif pour la photographie animalière plus tard quand j'aurais les sous. Donc pour la Macro et pour un budget de 300 euros le mieux c'est le Tamron 90mm f:2.8 ? d'autres idées ? Merci |
#11
| ||||
| ||||
Un objectif spécialisé pour faire les deux (macro et animalier) n'existe pas. Après tu peux toujours faire du bricolage (bagues allonges, etc.), mais rien ne vaux un vrai objectif macro. Si tu débutes, je te conseille plutôt le Canon EF-S 60mm macro: il est petit, léger et facile à manier. Contrairement à ce que prétendent certains, il est largement suffisant pour tous les sujets de macro, insectes y compris, pour ceux qui ont des doutes, voir par ici: http://www.flickr.com/photos/zemzem/...7625045611609/ Par ailleurs, j'en ai un à vendre et il est dans ton budget. |
#12
| ||||
| ||||
Lol ca tue tout ton argumentaire ca ![]() |
#13
| ||||
| ||||
#14
| |||
| |||
combien tu le vends ? et sinon comme teleobjectif pas trop cher et mieux que mon objectif (15-55 mm) y a quoi ? l'OBJECTIF ZOOM CANON EF 80-200 mm 1:4,5-5,6 II EOS c'est bien ? Merci |
#15
| ||||
| ||||
bonjour, Birdeyes c'est la luminosité de l'objectif bas de gamme qui fait défaut ! En télé-objectif pour éviter les flous de bougé il faut prendre un vitesse minimale vmini=1/focalex1.5 donc à 200mm v=1/300s. pour la bonne exposition de ton cliché ton boitier va alors (sauf en plein soleil) chercher à ouvrir le diaphragme de ton objectif (= diminution de la PdC) et là il bloque car tu es déjà à f:5.6 au maxi (avec un objectif à f:2.8 il a la possibilité d'ajuster l'ouverture aux conditions de lumière !). Voilà pourquoi nous conseillons l'achat de télé-objectifs lumineux mais qui ,hélas, sont plus chers à produire. cordialement myrddin13 |
![]() |
Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Note: ![]() |
Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
Noter la discussion | |
|
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2019 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |