.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : choix d'un téléobjectif pour un 1000D

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 11/11/2010, 21h19
Avatar de cath83
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS500D Canon, 18/200OS Sigma
 
Messages: 90
865 Photiz - Faire un don

choix d'un téléobjectif pour un 1000D


Re bonjour,
Mon précédent (et premier post) étant resté sans réponse, j'ai donc supposé que les questions étaient trop diffuses... J'en ai donc profité pour chercher un peu plus et affiner mes choix ...

Motarde et donc cherchant le minimum d'encombrement, Je crois que je vais opter pour un Canon 1000D boitier nu ... mais ...
entre ces trois objectifs, lequel choisiriez vous ? l'idée étant de ne trimballer qu'un seul objectif polyvalent...

Canon 18 * 135 f/3,5-5,6 IS

Sigma 18 * 200 Objectif DC 18-200mm - F3,5-6,3 OS

Tamron - Objectif XR 3,5-6,3-18-200 DI II C-AF

that's the question ...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 11/11/2010, 21h48
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: canon
 
Messages: 18
195 Photiz - Faire un don
bonjour,

j'ai moi même un 1000d avec 18-135 et c'est vrai que c'est assez polyvalent, la qualité d'image me convient
cependant, j'ai acheté mon appareil il y a près de 2 ans, l'obj, une petite année
aujourd'hui, je ne sais pas si je ferai le même choix
si tu n'es pas arrêté sur canon, jette peut être un oeil du coté du nikon d3100 avec 18-105, je pense que ca peut faire un excellent kit, au dessus en tous cas du 1000d (sur la montée en iso, et la présence d'un module vidéo)
après, j'avoue ne pas connaitre ts les modèles, mais aujourd'hui, en entrée de gamme, je me pencherai probablement plus sur cette option que sur le 1000d
Réponse avec citation
  #3  
non lus 11/11/2010, 23h40
Avatar de cath83
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS500D Canon, 18/200OS Sigma
 
Messages: 90
865 Photiz - Faire un don

Canon/Nikon


Merci Benp

je viens de me documenter sur le kit D3100 ... en effet, le prix de l'ensemble revient à un D1000 nu et un 18 *200 ...
Les avis que j'ai lus sont très favorables ... juste un peu peur que le 105 limite un peu. Mais pour une retour à la photo, ça sera peut-être largement suffisant ...
J'ai cru comprendre qu'il avait également la fonction caméra ? c'est ce qui m'orientait au début vers les bridges ...

Voilà, je l'ai mis dans ma wishlist ... reste à faire un voeu ...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 12/11/2010, 11h11
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Le choix d'un zoom ne se résume pas à la plage de focales mais aussi aux ouvertures correspondantes. un zoom à 200mm à l'ouverture f:6.3 ne sera utilisable qu'en plein soleil et avec une mise au point (MA P) délicate en autofocus (AF). Les zooms de faible étendue (range) sont meilleurs (en principe) photographiquement parlant qu'un super-zoom . Si l'on privilégie l'encombrement, le poids et la non interchangeabilité des objectifs il faut acheter un bridge et accepter ses inconvénients.
Si tu persistes dans ton premier choix Canon 1000D+ 18-200mm alors ne soit pas exigeante sur les résultats obtenus.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #5  
non lus 12/11/2010, 12h57
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: canon
 
Messages: 18
195 Photiz - Faire un don
d3100 avec module photo, oui. après, je ne connais pas la qualité de l'enregistrement
comme le dit myrddin13, en prenant des "superzoom", effectivement, on perd en qualité ce qu'on gagne en polyvalence.
cependant, pour des personnes comme moi, qui prennent surtout des photos de leurs voyages, la qualité est plus qu'acceptable (encore une fois, à mes yeux). et rien ne t'empeche ensuite d'acheter qq chose de plus mumineux en fixe (je pense au 50 1.8 chez canon qui vaut une centaine d'euro)
et je pense que qd on s'oriente vers un boitier d'entrée de gamme, on va pas prendre un objectif qui fait 3 fois le prix du boitier, ca ne ma parait pas cohérent
enfin, ca reste mon avis

pr la longueur, tente de faire un tour en magasin pr tester. jpense que pour un usage courant, c'est suffisant, à moins que tu n'ais des besoin particulier comme prendre des petits zozios. et le 18-105 a très bonne réputation compte tenu de sa polyvalence encore une fois

PS : j'oubliais, le 18-200 sigma n'a pas très bonne presse. privilégie plutôt les 18-135 et 18-200 de chez canon ou tamron 18-270
Réponse avec citation
  #6  
non lus 12/11/2010, 14h28
Avatar de deathtiny42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 450D / 17-55 kit / 50mm f1.8 / 100mm f2.8L Macro / ...
 
Messages: 107
895 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par benp Voir le message
et je pense que qd on s'oriente vers un boitier d'entrée de gamme, on va pas prendre un objectif qui fait 3 fois le prix du boitier, ca ne ma parait pas cohérent

Pourtant j'imagine très bien un 1000/ 500D + 35mm f1.4.. ou 85mm f1.2 même.. ou 70-200 f2.8.. c'est avant tout l'objectif qui fait l'image, pas le boitier.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 12/11/2010, 16h45
Avatar de cath83
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS500D Canon, 18/200OS Sigma
 
Messages: 90
865 Photiz - Faire un don
re coucou Benp

En effet, les prix annoncés pour certains objectifs laissent rêveur. Avant d'investir dans du matériel plus pointu, il faut que je teste mes capacités... Je crois que ça va dépendre aussi de mes " tendances photographiques " la nature morte m'intéresse peu, je me crois plus dans la photo "instinctive" , qui privilégiera les situations, certaines perspectives, peut-être mieux défini par la photo reportage. Ce qui n'empêche probablement pas de s'attarder devant une très belle pierre, ou reflet dans l'eau.
Donc encore une fois, pour l'instant, polyvalence et facilité de mise en oeuvre sans trop d'encombrement. Je retiens le 3100D avec son objectif 18*105. Dommage, pour l'instant je trouve peu d'avis sur cet appareil . trop récent peut-être ?

Citation:
Posté par deathtiny42 Voir le message
Pourtant j'imagine très bien un 1000/ 500D + 35mm f1.4.. ou 85mm f1.2 même.. ou 70-200 f2.8.. c'est avant tout l'objectif qui fait l'image, pas le boitier.
Je pense avoir compris la notion d'angle ... en dessous de 50mm on est dans un grand angle, au dessus, on commence à zoomer et donc rétrécir l'angle. C'est ça ?
En revanche, je ne comprends pas la notion de f 3,5 f5,6 etc etc ni le rapport avec l'angle de vision ... et mes petites recherches n'ont rien données.

Dernière modification par cath83 12/11/2010 à 16h50.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 12/11/2010, 17h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90 ; Nikon 16/85 ; AF-D 50 1.8 ; Cactus AF50
 
Messages: 204
1115 Photiz - Faire un don
Salut Cath, quel est ton budget max ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 12/11/2010, 17h34
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cath83 Voir le message
En revanche, je ne comprends pas la notion de f 3,5 f5,6 etc etc ni le rapport avec l'angle de vision ... et mes petites recherches n'ont rien données.

- L'ouverture est ce qui détermine la luminosité de l'objectif. Plus l'ouverture est grande, plus l'objectif est lumineux mais il y a un piège car l'ouverture est le résultat d'une division: un f/2.8 est deux plus lumineux qu'un f/4 qui est deux fois plus lumineux qu'un f/5.6 qui sera quatre fois plus lumineux qu'un f/11.
Deux fois plus lumineux signifie vitesse d'obturation deux fois plus rapide mais aussi profondeur de champ (flou derrière le sujet focalisé) plus grande. C'est ce flou artistique qu'on appelle le bokeh.
- L'angle de vision est intimement lié à la focale qui varie en fait en fonction du capteur qui utilise l'objectif (l'APS-C multiplie environs par 1,5 la focale par rapport à un FF). Grosso modo, pour moi
* Ultra grand angle: en dessous de 24mm (sur FF) ou 16mm (sur APS-C)
* Gand angle: en dessous de 28mm (FF) ou 18mm (APS-c)
* Téléobjectif: au dessus 75mm (FF) ou 50mm (APS-C)
On va dire que ces notions changent avec le temps et varient selon les opinions. Les téléobjectifs autrefois commençaient à des focales plus courtes et j'ai des amis qui font du paysage avec un 36mm, comme quoi pour eux, c'est du grand angle.

Citation:
Posté par deuter Voir le message
Salut Cath, quel est ton budget max ?
Excellente question !
Car les objectifs que tu as choisis ne sont pas mauvais en soi mais manque de lumière.
Mais il est vrai que ceux qui ont la chance d'habiter sur une ile ensoleillée n'ont pas vraiment besoin d'objectif à grande ouverture.
Plus un objectif est lumineux, plus son prix sera... Prohibitif. Mais il existe des zooms lumineux pas trop chers comme celui qu'on conseille plus que régulièrement ici, le Tamron 17-50 f/2.8.

Citation:
Posté par cath83 Voir le message
Canon 18 * 135 f/3,5-5,6 IS
Sigma 18 * 200 Objectif DC 18-200mm - F3,5-6,3 OS
Tamron - Objectif XR 3,5-6,3-18-200 DI II C-AF
Les objectifs sont des zooms qui font aussi bien du grand angle que du téléobjectif. Ils sont légers, pas trop chers mais peu lumineux. Mais si tu débutes, tu peux très bien les utiliser. Si ta passion persiste, tu auras envie de les faire évoluer, sans aucun doute
Si je dois donner mon avis dessus, j'ai eu le Sigma sans stabilisation. Il fait bien son travail. Si tu peux avoir le Canon 18-200 IS, je te le conseillerais mais il reste plus cher.

Dernière modification par TomCat1972 12/11/2010 à 17h40.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 12/11/2010, 18h15
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90 ; Nikon 16/85 ; AF-D 50 1.8 ; Cactus AF50
 
Messages: 204
1115 Photiz - Faire un don
Je pense qu'un range 17-50 correspond à sa recherche. Un couple Pentax Kr + Tamron 17-50 F2,8 ça va chercher dans les 940€ et sera parfait pour elle même si on dépasse le budget je pense.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 12/11/2010, 21h34
Avatar de cath83
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS500D Canon, 18/200OS Sigma
 
Messages: 90
865 Photiz - Faire un don
@ TomCat1972
1/je copie colle ton post et le garde précieusement ...
2/ je t'en remercie au passage
3/ une plus grande sensibilité ne peut pas contrecarrer le manque de luminosité d'un objectif ?
@ Deuter
Budget ... 600 / 650 € est une fourchette que je ne dépasserai pas pour une re découverte.

En résumé je cherche, du polyvalent, de qualité convenable et facile de prise en main.

et il faut surtout que je perde mes vieux "réflexes " d'argentiques, au temps ou on jouait sur le diaphragme et la vitesse, et que la pellicule donnait la même sensibilité à toutes les photos ... ( le temps des Romains quoi ...)

avec un peu d'optimisme, je me l'offre pour la fin d'année ... l'hiver sera moins long ...

Dernière modification par cath83 12/11/2010 à 22h15.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 12/11/2010, 23h49
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
En compressant sur le 1000D qui est à 345 euros: http://www.amazon.fr/gp/offer-listin...&condition=new
Tu peux avoir:
- Le Canon 18-200 IS à 470 euros: http://www.amazon.fr/gp/offer-listin...&condition=new
- Le Sigma 18-200 OS à 360 euros: http://www.amazon.fr/gp/offer-listin...&condition=new
- Le Tamron 18-250 à 310 euros: http://www.amazon.fr/dp/B0010Y51MC/r...SIN=B0010Y51MC

Ton exigence est de voyager léger. Ces zoom te permettront d'avoir cet avantage mais tu y sacrifies la luminosité.

Pour les explications sur la sensibilité, je te renvoie sur un fil de discussion où tu es déjà intervenu en espérant avoir été clair
Réponse avec citation
  #13  
non lus 13/11/2010, 07h22
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Bonnes explications de TomCat1972 mais si tu persistes dans ton premier choix Canon 1000D+ 18-200mm alors ne soit pas exigeante sur les résultats obtenus.
Dans ton budget regarde le Pentax K-x (meilleur et moins cher que le 1000D+18-55IS) avec le Tamron 17-50 f:2.8 ( 700€ environ pour une prestation de qualité) sinon tu as en promotion sur amazone le double kit Pentax K-x +18-55mm+55-200mm à 547€ donc même étendue que le 1000D+18-200mm en moins cher.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Sigma 8-16mm ou Samyang 8 mm | Photo de ride en montagne »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.